차기 英총리 유력후보의 브렉시트 견해는 국제금융센터로서 런던위상에 위협요소이다. 한편 ECB(유럽중앙은행)와 독일의 통화정책 갈등(葛藤)이 차기총재 출범 이후에는 경기상황 등으로 완화될 전망이다. 관련 내용은 이렇다. ◎英총리후보와 런던위상 런던의 위상문제 英차기 총리로 존슨 후보가 대두되면서 No Deal(합의 없는) 유럽연합(EU) 이탈 가능성이 증대한다.

중국의 중소형 은행 Risk(위험)는 중앙은행인 인민은행의 지원에도 불구하고 불안요소가 높은 편이다. 한편 中채권시장의 대외개방은 금융시스템 Risk가 발생할 경우 변동성 위험에 노출(露出)된다. 관련 내용을 간략히 살펴본다. ◎中은행 Risk와 당국지원 시장의 단기안정 최근 中금융당국은 내몽골 지역에 위치한 바오샹은행 문제에 대해 심각한 문제가 아님을 강조하지만

도널드 트럼프 美대통령 재선전략은 금융시장 참여자에 의해 반영된다. 한편 트럼프 美행정부의 출범이 세계정치와 무역의 판도(版圖)변화를 촉발한다. ◎증시와 美대통령의 전략 냉담한 시장반응 이번 달(7월) 들어 美증시는 트럼프 대통령의 정치적 행보에 냉정(冷靜)히 대응하는 모습이다. 지난 6월 하순 주요 20개국(G20) 정상회의에서 美中정상이 별도로 만나 양국

사실 작년에 슈퍼예산으로 불릴 정도로 금년도 국가예산을 대규모로 편성한다(479조원). 이럼에 따라 국내에선 국가채무비율 40% 마자노선과 추가경정예산 편성문제로 특히 정치권에서 말이 많다. 관련 내용을 간략히 살펴본다. 추경편성 반대이유 정치권 특히 야당을 포함한 일각에선 한국의 국가채무비율이 과도한 수준이라며 추경예산안 처리에 엄격한 입장이다. 이는 심지어

미국과 멕시코의 관세논의에선 불안요소는 상존한다. 한편 중국의 정치, 경제적 여건은 장기적으로 對美무역협상 합의를 도출할 가능성이 존재한다. ◎관세논란 재연여부 트럼프의 협상방식 도널드 트럼프 美대통령은 멕시코와 민감한 사항인 불법이민 억제문제 및 자국산 농산물 구입 등의 합의안에 서명하고 당초 부과계획인 멕시코산 수입품관련 관세부과를 무기한 연기한다. 이에

영국의 유럽연합(EU) 이탈 불확실성의 지속은 EU 여타국으로의 해외투자 유인(誘引)을 확대하고 英숙련노동자 부족을 야기(惹起)한다. 한편 이탈리아의 유럽연합 재정규율 위반은 복합적인 내부요인 등이 원인이며 관련 여파(餘波)는 그리스보다 위험한 수준으로 평가한다. 관련 내용을 간략히 살펴본다. ◎英의 EU이탈 우려 對英투자 감소 조사기관에 따르면 2016년

◎超고령사회와 의무지출 증가 한국은 불과 6년 후인 2025년부터 65세 이상 노인인구 비중이 전체의 20%를 넘는 超고령사회에 진입할 것으로 전망돼 복지지출이 급격히 늘어날 수밖에 없는데다 문재인 정부 출범 후 의무지출이 빠른 속도로 증가하는 추세다. 작년 GDP 대비 국가채무비율이 35.9%라고 해도 독일 18.6%, 덴마크 20.5% 등 선진국이 고령사회에

◎재정준칙이 필요한 이유 첫째 사회복지지출이 늘어나는 등 증가하는 채무수준 자체를 컨트롤하기 어려운 점이다. 사회보장비 등 이전지출의 비중증가가 재정여력의 커다란 감소를 유발한다. 재정관리 시스템이 없는 상황에서 재정지출이 제어(制御)되지 않는데다 문 대통령이 단기적 확장재정을 주문하지만 산업경쟁력 강화 등 성 장잠재력을 높이는 데 쓰이지 않는다는 점이 우려된다.

◎재정준칙 설정유래 KDI(한국개발연구원)측은 한국이 재정준칙을 애초에 40% 기준을 설정함은 유럽연합(EU) 재정준칙에서 유래한 것으로 본다. 부연(敷衍)하면 1990년대 당시 EU 구성의 토대가 된 마스트리히트조약은 유럽공동체의 가입조건으로 국가채무비율 60%를 명시한다. 이는 당시 EU 가입국들의 채무비율이 60%를 약간 초과한 상태라서 그 수준에서 묶어

기획재정부는 2018년에 2018~2022년(문대통령의 재임기간) 중기재정운용계획 발표당시 GDP(국내 총생산) 대비를 기준으로 관리재정수지는 −3% 이내로, 국가채무비율은 40%대 초반으로 관리하겠다고 밝힌바 있다. 이럼에 따라 국가채무비율 40% 가이드라인 논란과 함께 벌어진 재정지출 확대논쟁이 제2 라운드에 돌입하는 모양새다. 관련 내용을 4차례에 걸쳐

사드배치 中보복 불과 2~3년前 한국은 중국으로부터 경제보복을 당한바 있다. 당시 중국은 한국이 고고도미사일방어체계(THAAD) 배치를 확정하자 시행령(한한령)을 발동, 중국 내에서 韓콘텐츠 송출 또는 韓연예인 출연 등을 금지한다. 한편 유커 (中관광객) 방문도 급감하면서 아모레퍼시픽 등 국내 화장품 업계매출이 크게 줄어든다. 그리고 일본의 이번 경제보복에서

「산업의 쌀」로 불리는 반도체 원재료를 두고 한국과 일본이 전쟁을 벌이고 있다. 日경제산업성은 7월 1일 對韓규제를 예고한다. 이후 7월 5일 日정부는 한국에 반도체 소재 수출규제를 단행한다. 관련 내용을 간략히 살펴본다. 목차 수출금지 배경 / 총대신 경제보복 / 수출금지 품목(포토레지스트) / 금지품목 현황 / 사드배치 中보복 / G2의 패권경쟁 / 국내업체

美노동생산성 상승은 일시적 현상에 그칠 우려가 존재한다. 한편 美정치권은 제조업 발전을 위한 정책방향에서 일치한다. 관련 내용을 간략히 살펴본다. ◎노동생산성과 경제성장 생산성부문 생산성은 美경제의 양호한 성장(올 1분기 3.1%, 확정치)여부를 반영한다. 올 1Q(분기) 미국의 非농업부문 생산성은 전년 동기대비 2.4% 올라 2010년 3Q 이후 가장 높은

분석기관에 의하면 한국기업의 핵심부품(3개)인 반도체소재 관련 일본의 對韓수출 규제가 韓경제의 새로운 하방위험이다. 한편 韓정부와 국내 정치권의 잘못도 존재한다. 물론 급박하게 진행되는 상황에 대처해야 하는 건 한국이기 때문에 일본을 탓하고만 있을 문제는 아니다. 관련 내용을 짧게 살펴본다. ◎對韓수출 규제와 불확실성 제품의 재고보유 800억 달러가 넘는 對韓교역

가급적 빠른 시일 내에 문제가 해결되기를 바라지만 이번 아베정부의 對韓수출규제 카드에는 심각한 문제가 이면(裏面)에 존재함을 전문가들은 지적한다. 이른바 四誤(사오) 즉 4가지 오류(誤謬)이다. 모름지기 한 나라의 국가지도자라면 남다른 품격과 덕성을 지녀야 한다. 관련 내용을 간략히 살펴본다. ◎일본이 범한 4가지 오류 신뢰의 오류 첫째 상식 밖의 행위로 인한

일각에서는 中화웨이와 ZTE 등을 中기술발전의 전략적 도구로 평가한다. 중국의 첨단기술 기업의 육성은 對美무역협상에서 가장 중요한 목표이다. 미국은 美기업들이 中화웨이에 부품공급 재개를, 중국은 이에 화답하며 대규모 대두 등을 포함한 美농산물 구매를 약속한다. 관련 내용을 간략히 살펴본다. ◎무역협상과 양국 목표 수출주도 성장 美中 양국은 지난 6월 하순 주요

美中무역 분쟁의 여파(餘波)는 아시아 국가 등 신흥국의 통화가치 하락압력으로 작용하면서 시장변동성이 확대한다. 관련 내용을 간략히 살펴본다. 무역마찰 피해 시장에선 무역마찰이 격화될 경우 美中정책에 따라 가장 큰 영향을 받는 국가는 바로 중국이라는 견해가 지배적이다. 부연(敷衍)하면 美정부는 시장점유율이 세계최대를 차지하고 있는 통신기기업체 中화웨이에게 수출규제

美中무역 갈등이 격화(激化)하면서 중국이 美여행 경계령을 내리며 보복수위를 높인다. 특히 中시진핑 국가주석은 對美갈등관계에 자신감을 피력한다. ◎무역전쟁과 중국대응 美제품의 불매운동 캘빈클라인 등 美의류브랜드를 보유한 PVH그룹도 중국의 美제품 불매운동의 희생양이다. 美中관세전쟁으로 인해 중국인 소비자들의 제품구매가 줄어들어 지난 2월 춘절 연휴기간에 매출이

◎금리인하 전망 1차례 이상 예상 중앙은행인 美연방준비제도(FED)가 올 4분기에는 기준금리 인하에 나설 수 있다는 관측이 존재한다. 美연준은 지난 6월 FOMC(연방공개위)회의에서 내년도 점도표까지 금리상승에서 금리동결로 낮추고 인하방향으로 대응가능성을 시사(示唆)한다. 이후 8월 잭슨 홀 미팅이나 9월 FOMC에서 금리인하를 공식화할 것으로 전망한다. 금리인하

美연준의 금리인하 압력은 고율관세 등 보호무역조치 여파 등으로 확대한다. 정책당국자와 전문기관 사이 금리인하 논쟁이 뜨겁다. 한편 세계은행(WB)은 국제통화기금(IMF)이나 경제협력개발기구(OECD)와 마찬가지로 Global 국내총생산(GDP)성장률을 0.2% 하향조정한다. 관련 내용을 간략히 살펴본다. 목차 보호주의와 금리인하 압력(6월 FOMC회의, 경기하강