블록체인을 선도할 녀석들 INBEX ORIGINAL X BLOCKBUSTERS 1회 토론 영상 대공개 [블록버스터즈]가 생각하는 ‘2018 블록체인 최고의 이슈는’? 2018년도 초까지 호황이었던 암호화폐시장의 급격한 침체 아닐까? 과연 시장 침체의 원인은 무엇인지 5명의 젊은 브레인들이 열띤 토론 펼쳐봤다. 얘기하다 보니… 툭 튀어나온 위쪽 그분들과 바다이야기

ICO 사기와 미국 규제 당국의 입장 2017년 암호화폐 거품이 정점에 다다르면서, ICO(Initial Coin Offering)를 통한 자금 조달도 활발히 이루어지게 되었다. 하지만 투자자 보호장치가 없는 ICO로 인해 각종 사기 피해 및 이더리움 DAO 해킹 사건 등으로 인해 투자자 피해가 발생했다. 이에 따라 미국 규제 당국인 SEC(증권거래위원회)는

2018년은 긴 하락 시장과 함께 한국의 암호화폐 프로젝트의 시장 저변이 생각보다 넓지 않음이 투자자들에게 각인된 해였다. 암호화폐 시가총액 등 기본적인 정보를 제공하는 코인마켓캡(Coinmarketcap)에서 볼 수 있는 시가총액 상위 100가지 암호화폐 중 소위 ‘한국형 암호화폐’는 아이콘(ICON) 1개뿐이었다는 것과 그 아이콘마저 해외 시장에서 몸집을

스마트 콘트랙트는 1996년 암호학자 닉 사보(Nick Szabo)에 처음 개념화되었다. 그는 스마트 콘트랙트에 대해 다음과 같이 정의했다. "A smart contract is a set of promises, specified in digital form, including protocols within which the parties perform on

2017년과 2018년, 블록체인에 엄청난 투자가 이루어지고, 투기 열풍이 불었음에도 불구하고 아직 상용화되어 쓸만한 서비스가 하나도 나오지 않았다. 아직 그 누구도 블록체인 기술을 어디에 어떻게 적용하면 좋을지에 대해서 감을 잡지 못한 탓이 가장 크지만, 블록체인이 가지고 있는 기술적인 한계 역시 아직 커다란 장벽으로 남아있다. 이번 글에서는 블록체인의 기술적

세계경제포럼(WEF)이 조사한 2018년 국가경쟁력 평가 보고서에서 우리나라가 140개국 중 15위를 차지했다. WEF의 평가 항목이 개편됨에 따라 2014~2017년 4년 연속 26위에 머물던 순위가 큰 폭으로 상승했다. 주된 요인은 광케이블 인터넷 가입자 수, GDP 대비 민간 부문 여신과 금융기관 시가총액, 특허출원 등 4차 산업혁명과 관련된 지표들이

지난 3주 동안 자료구조, 51% 공격, 합의 알고리즘과 같이 블록체인의 본질과 직결되는 세부 기술들에 관해서 설명했다면, 이번에는 더 넓은 관점에서 바라보려고 한다. 각 기술로 인해 나타나는 블록체인의 구조적 특징과 한계점, 그리고 그러한 특징들을 고려해보았을 때 어느 분야에서 쓰이는 것이 가장 적절한지에 대해서 논하려고 한다. 블록체인의 탄생 배경 블록체인을

우리가 주도권을 잡았던 적이 있었나 우리나라가 주도권을 ‘되찾을’ 가능성이라는 표현을 사용했지만, 생각해 보면 애초에 우리가 자력으로 암호화폐 시장의 주도권을 쥐었던 적은 없었을지도 모른다. 암호화폐 대신 가상화폐라는 용어를 사용하던 그 시절을 다시 한번 떠올려 보면, 업계 화젯거리 중 하나가 중국이 시장 문을 닫았다는 것이었다. 이때 갈 곳을 잃은 중국발(發)

2018년, 블록체인의 해 블록체인에 있어서 2018년은 가장 중요한 한 해였다고 해도 과언이 아닐 것이다. 2018년 초, 연이은 암호화폐 가격의 가파른 상승은 많은 사람에게 ‘블록체인’이라는 기술을 뇌리에 각인시켰다. 이러한 열풍은 자연스레 블록체인 산업의 호황으로 이어졌다. 수많은 블록체인 기업들이 설립되었고 ICO 프로젝트들이 등장하였다. 그러나 2019년

(이 글은 이해를 돕기 위해 대화체로 구성하였습니다) 사회자: 블록체인 기술은 어떤 가능성을 가지고 있고, 우리는 이를 어떻게 바라보아야 할까요? 이러한 주제에 대해서 발표해 주실 OO대학 이 교수님과 오픈 소스 개발자이신 김 개발자님을 모셨습니다. 박수로 맞아주시기 바랍니다. 먼저 이 교수님께서 말씀해 주시죠. 이: 블록체인은 분산 원장 기술을 이용해서 데이터를

지난해 2월 스위스 금융시장감독위원회(이하 FINMA)는 ‘암호화폐 발행을 통한 자금 조달’(이하 ICO)에 관한 가이드라인을 발표했다. 골자는 ICO를 통해 발행되는 토큰의 종류를 분류하고, ICO가 기존 법에 어떻게 적용되는지를 다뤘다. FINMA의 가이드라인에 따르면 ICO를 통해 발행된 토큰은 지불형(Payment), 기능형(Utility), 자산형(Asset)

모든 블록체인 프로젝트에는 합의 알고리즘이 존재한다. 이번 글에서는 왜 합의 알고리즘이 존재하는지 파악해보려고 한다. 블록체인은 ‘탈중앙화된 네트워크에서 작동하는 분산원장기술’ 이다. 여기서 2가지 키워드가 중요하다. 탈중앙화, 분산원장. 분산원장은 정보를 모은 원장이 물리적으로 다른 곳에 분산되어 저장되어 있고 그 원장의 변화가 지속해서 공유되는 데이터베이스다.

지난 두 차례의 글을 통해 해외 선진국들의 주요 정책 현황에 대해 살펴보았다. 이번에는 마지막으로 그 외에 다른 지역에서 이 산업과 시장을 어떻게 받아들이고 있는지 간단히 짚어보고자 한다. 아시아 블록체인 허브로 자리 잡은 싱가포르와 떠오르는 동남아 시장 유럽에 스위스와 몰타가 있다면 아시아에는 싱가포르가 있다. 이미 핀테크 허브 국가로서 입지를 다진 싱가포르는

작년 11월 비트코인 캐시의 하드포크 사태가 일어났다. 비트코인 캐시는 비트코인 진영에서 개발자 커뮤니티의 의견 불합치로 인하여 하드포크된 코인이다. 하지만 비트코인 캐시 진영의 내부 분열로 인하여 다시 나누어질 위기에 처한 것이다. 사람들의 우려대로 비트코인 ABC와 비트코인 SV라는 두 가지 진영으로 크게 나뉘었고, 각 암호화폐는 서로가 진짜 비트코인 캐시라며

(이 글은 이해를 돕기위해 대화체로 구성하였습니다) “세상에는 내재 가치가 없음에도 불구하고 교환 가치를 지니는 것이 두 가지 존재합니다. 하나는 화폐이며, 다른 하나는 수집품입니다. 우리는 이 두 가지를 그 가치를 인정하는 사람의 수에 따라 구별할 수 있는데요. 가치를 인정하는 사람이 많으면 화폐의 지위를 얻을 수 있고 그렇지 않고 소수의 사람만 그 가치를

2018년은 비트코인 백서가 세상에 나온 지 10년째 되는 해다. 10년이라는 의미 있는 해에 가장 큰 이슈는 무엇이었을까? 2018년에는 블록체인 네트워크를 유지하기 위해 컴퓨터의 연산 능력으로 암호를 해독하고 보상을 받는 행위인 채굴을 재해석한 거래소가 등장했다. 2018년 5월 출범한 FCoin 거래소는 기존의 일반적인 거래소와 달리, 거래 참여자들의

블록체인의 특성 중 가장 많이 언급되는 것 중 하나는 정보의 변경 불가능성이다. 변경 불가능성에 대한 설명과 근거는 지난주에 설명했다. 그런데, 정말 어떤 상황에서도 정보가 변경 불가능할까? 아니다. 블록체인의 정보도 특정 상황에서는 새롭게 쓰일 수 있다. 그 상황에 대해 알아보기 전에 먼저, 유효한 체인이 선택되는 과정에 대해 알아보자. 변경 불가능성과 유효한

지난 글을 통해 암호화폐를 금융자산으로 취급하려는 미국과 현금 없는 사회의 차세대 결제 수단으로 보고 있는 일본의 이야기를 살펴보았다. 이번 글에서는 유럽과 러시아에서 이 시장과 암호화폐를 어떻게 수용하고 있는지 살펴본다. 블록체인 허브로 자리매김한 스위스와 몰타  유럽은 블록체인 허브로서 일찍이 업계에 손을 내민 국가들이 모여 있는 곳으로, 특히

우리 정부는 블록체인과 관련한 정책을 내놓는 데에 충분한 노력을 기울이지 않고 있다. 2017년 7월 박용진 의원이 ‘전자금융거래법 일부 개정법률안’을 발의하여 우리나라에서 처음으로 블록체인 관련 법안이 발의되었다. 이후에도 수차례 법안 발의가 진행되었으나, 지금까지 국회를 통과한 법안은 단 한 건도 없다. 국회 의안 시스템에 따르면 블록체인 관련 법안 중

“블록체인 기술은 아직 실생활에 쓰이지 않고 있습니다. 그 이유는 아직 블록체인을 어디에 어떻게 적용하면 좋을지 아무도 모르기 때문입니다. 따라서 블록체인 산업이 발전하려면 블록체인 기술이 적절한 곳에 적용되어 사람들이 많이 쓰는 ‘킬러 앱’이 나와야 합니다. 추측하건대 거대 플랫폼 사업자들이 수익 대부분을 가져가고, 정작 콘텐츠를 생산하고 소비하는 사람들에게