---

Twenty-sixth round with an average step count of 18749 and attendance below 90%.

[POL] Dwudziesta szósta runda z przeciętną liczbą kroków 18749 i frekwencją poniżej 90%.

---

If I remember correctly, only two players have ever managed to beat @bucipuci on a regular day when the Czech is on a tear. One of them was @ptaku, and in this round he decided to prove that this victory was no fluke. The Pole defeated @bucipuci with a score of 47668 steps, which is 364 steps better than the Czech's score. This defeat knocked @bucipuci off the podium and his place was taken by @ptaku. Also taking advantage was @fredkese, the Ghanaian who beat @sk1920 to return to third place. It was a tough task for @new.things, his opponent in this round was the excellent recent performer @benbow2017, so a defeat for the leader would not be a sensation. The Bulgarian has had to acknowledge the superiority of the Australian this season. @jjprac has added more points to his account and is still in contention to stay in the GL.

[POL] Jeżeli dobrze pamiętam, to tylko dwóm graczom udało się dotychczas pokonać @bucipuci w zwykły dzień, kiedy to Czech osiąga niebotyczne wyniki. Jednym z nich był @ptaku, a w tej rundzie postanowił udowodnić, że tamto zwycięstwo nie było przypadkowe. Polak pokonał @bucipuci osiągając wynik 47668 kroków, to jest o 364 kroki lepiej od wyniku Czecha. W wyniku tej porażki @bucipuci spadł poza podium, a jego miejsce zajął @ptaku. Skorzystał z tego też @fredkese, Ghańczyk pokonał @sk1920 i wrócił na trzecią pozycję. Trudne zadanie miał @new.things, jego rywalem w tej rundzie był doskonale się ostatnio spisujący @benbow2017, w związku z czym porażka lidera nie byłaby sensacją. Bułgar musiał uznać wyższość Australijczyka w tym sezonie. @jjprac zanotował kolejne punkty na swoim koncie, nadal jest w grze o utrzymanie się w GL.

Round 26	2025-01-24	Results
@jjprac	@racibo	14617 - 0
@erikklok	@browery	5388 - 17384
@timehacker	@danmaruschak	0 - 22862
@merthin	@trezzahn	7273 - 0
@new.things	@benbow2017	38798 - 32336
@fredkese	@sk1920	33651 - 24018
@homesteadlt	@manuvert	10721 - 14696
@bucipuci	@ptaku	47304 - 47668
@actifit-godfish	@cezary-io	24392 - 20129

Best score in Golden League - @ptaku - 100 AFIT
Best score among losers - @bucipuci - 100 AFIT

TABLE GOLDEN LEAGUE

#	Player	Points	For	Against
1	@new.things	69	808587	517134
2	(+1) @ptaku	60	710509	543765
3	(+1) @fredkese	60	644323	482070
4	(-2) @bucipuci	57	805609	476100
5	@benbow2017	54	746751	603271
6	@merthin	51	590276	484318
7	@manuvert	51	539357	500337
8	(+1) @danmaruschak	45	601603	473565
9	(-1) @racibo	45	520618	507010
10	@actifit-godfish	42	495938	506582
11	(+1) @browery	36	400946	461380
12	(-1) @cezary-io	33	456775	501829
13	@sk1920	27	359311	463607
14	@homesteadlt	21	306859	401110
15	@erikklok	18	337277	532683
16	@timehacker	18	284759	530558
17	@jjprac	9	309407	543017
18	@trezzahn	6	113915	504484

GOLDEN LEAGUE Schedule

Ranking table for GOLDEN LEAGUE

---

For some time now, I have been observing the controversial, in my opinion, @cryptospa reports that appear with a very long delay. As far as I know, the Actifit app allows us to post a report for the current day or, if we have not already done so, for the previous day. Many of us do this and there is nothing wrong with it, but when the report is published a few days later, I start to wonder if everything is OK. I have asked @pjansen to help me sort this out. Since it is not clear who is at fault, the user or the application where the bug is, he confirms these reports as correct. This marks @silvertop's defeat in the previous round, hence the change of leader.

[POL] Od jakiegoś czasu obserwuję kontrowersyjne, moim zdaniem, raporty @cryptospa, które pojawiają się z bardzo dużym opóźnieniem. Według mojej wiedzy aplikacja Actifit pozwala opublikować raport za aktualny dzień, lub jeżeli nie zrobiliśmy tego wcześniej, za poprzedni dzień. Wielu z nas tak robi i nie jest to w żaden sposób naganne, ale kiedy raport publikowany jest kilka dni później, to zaczynam nabierać wątpliwości, czy wszystko jest w porządku. Poprosiłem @pjansen o pomoc w wyjaśnieniu tej zagadki. W związku z tym, że nie ma pewności, kto zawinił, użytkownik, czy aplikacja, w której jest błąd, to uznaje te raporty za prawidłowe. Oznacza to porażkę @silvertop w poprzedniej rundzie, stąd zmiana na fotelu lidera.

Round 26	2025-01-24	Results
@svanbo	@alovely088	8146 - 17040 (SPB)
@atongis	@silvertop	9857 - 21613 (SPB)
@kap1	@krakonos	15274 - 10296
@pinkhub	@elizabethbit	18732 - 8015
@davidthompson57	@stefannikolov	16223 - 8815
@awah	@itz.inno	0 - 12113
@mushanov	@pjansen	24160 (SPB) - 10302
@asia-pl	@cryptospa	7221 - 0

Best score in Silver League - @mushanov - 100 AFIT
Best score among losers - @pjansen - 100 AFIT

TABLE SILVER LEAGUE

#	Player	Points	For	Against
1	(+1) @itz.inno	75	395247	222835
2	(-1) @silvertop	72	414037	248790
3	(+1) @cryptospa	51	357961	237974
4	(-1) @atongis	51	286268	247856
5	@mushanov	48	301105	282965
6	@pinkhub	42	285048	254538
7	(+1) @davidthompson57	40	257089	243330
8	(-1) @elizabethbit	39	260067	263955
9	@pjansen	36	259024	286710
10	@awah	33	187518	264049
11	@stefannikolov	33	185276	257323
12	@krakonos	30	242359	266165
13	@alovely088	27	237891	259154
14	@asia-pl	21	199522	251036
15	@kap1	15	114919	270674
16	@svanbo	10	94463	220440

SILVER LEAGUE Schedule
Ranking table for SILVER LEAGUE

---