블록체인과 비트코인은 엄청난 잠재력을 가지고 있습니다. 이것이 과연 성공할 것인지 아닌지 성공을 한다면 얼마나 빠른 시일 내에 그 결과가 나타날 것인지 예측하기는 어렵습니다. 우리들 중 대다수는 인터넷의 효과에 대해 예상하지 못했습니다. 블록체인이 인터넷만큼 크고 광범위한 것이라면 좋고 나쁨을 예측하기란 더욱 어려워지는 것입니다. 블록체인의 미래를 예측하기

어느 도시에 인구가 천 만 명이라면 기술을 구현하는 과정에 천 만 개의 장애물이 존재합니다. 그래서 모두 걱정할 만한 단점도 있습니다. 아직 기술을 쓰기에는 빠른 시기고, 활용이 어려우며, 앱은 초기 단계일 뿐입니다. 비트코인 네트워크 하나에도 많은 에너지가 소모되는 것도 문제입니다. 1세대 인터넷에서는 정부와 민간 기구, 개발자, 일반인 등이 공동의 이해관계에

나중에는 일반 화폐를 올라설 것이라는 예측도 나오고 있습니다. 일반 화폐는 한 국가의 정부에서 발행하는 법정화폐를 말합니다. 인류의 화폐 역사를 보면 어떤 권력자가 발행한 화폐도 오래 지속된 적은 없습니다. SDR은 가상화폐와 국가화폐의 중간 위치에 있습니다. 가상화폐는 전쟁이 나든 국가가 어떻게 되든 변하지 않은 화폐를 원하고 있습니다. 가상화폐가 법정화폐를

훗날, 사이고가 자살을 하고 이 군표는 한낱 종이 쪼가리로 전락했습니다. 목숨을 건 대가로 받은 이 군표들은 허무하게 쓰레기가 되어버렸습니다. 이와 같이 화폐는 군이 지배하는 정부에서 국민들의 재산을 빼앗는 수단으로 사용되기도 합니다. 군국주의 정부에서 발행한 화폐는 특히 더 그렇습니다. 한 나라의 정부에서 발행한 화폐가 이처럼 종이 쓰레기가 된 경우는 역사적으로

일본의 경우 그들이 발행한 군표는 일본군의 월급으로 주기 위함이었습니다. 병사들은 자국 화폐인 엔화 대신에 군표를 월급으로 받고, 점령지가 많아짐에 따라서 현지 화폐로도 사용이 가능했습니다. 홍콩에서도 일본군은 홍콩 화폐의 유통을 금지시키고 자신들의 군표만 유일한 화폐로 인정했습니다. 군표는 금과도 엔화로도 교환되지 않았기에 점령지의 경제는 자연스럽게 일본군의

비트라이센스 법안은 비트코인을 받아들이면서도 법정화폐와 디지털 화폐 간의 거래는 규율한다는 것으로 볼 수 있습니다. 그 결과 디지털 화폐 수취 및 사용을 규제한다는 컴플라이언스 규제안들이 바로 그것입니다. 스타트업들은 당국의 규제로 인해 서비스를 낮은 비용으로 제공하기가 힘들어졌다고 말합니다. 뉴욕에서 더 이상의 사업은 운영이 힘들어진 것입니다. 이 법안은

지금은 비트코인을 아프리카에 보냈다고 해도 재빨리 환전을 하지 않는다면 비트코인의 가격 변동성으로 인해 아끼려던 수수료를 날릴 수도 있는 것입니다. 여러 노력들이 이어지고 있는 상황이기 때문에 기대해 볼만 합니다. 노력들 중 아브라는 스마트폰을 이용해 외국의 상대방에게 직접 돈을 송금할 수 있는 서비스를 제공하고 있습니다. 블록체인 거래의 투명성과 저렴한 비용으로

랜섬웨어 공격이 이슈화된 사건도 마찬가지입니다. 해커가 한 병원의 주요 데이터베이스를 공격하고, 그 암호를 풀어주는 대가로 비트코인을 요구한 것입니다. 비트코인이라는 것은 범죄에 악용된다는 안 좋은 이미지로 남았습니다. 이 후, 비트코인을 금지시키자는 운동이 일어났습니다. 달러나 현금을 이용한 돈세탁이 더욱 더 많으며, 비트코인보다 현금이 추적하기도 더 쉽습니다.

페이팔을 만든 사파리콤 통신사는 다른 사업자들과의 통합을 반기지 않았습니다. 이 사업이 국가적 사업이 되어버리면서 아프리카 전통 은행 시스템을 거쳐야 하는 구조였기 때문입니다. 그렇게 되면 효율성이 떨어질 것이고, 높은 비용과 번거로운 구조가 되는 것입니다. 사파리콤이 꿈꾸는 것은 블록체인이나 비트코인이 목적으로 하는 개방형이면서 비허가형인 혁신적인 플랫폼과

개발도상국들은 금융 서비스 확대를 위한 투자를 하고 있습니다. 모바일 기기 보급의 확대를 통한 모바일 화폐 시스템에 높은 기대를 하고 있습니다. 케냐에서 유명한 엠페사 서비스 이후, 93개국에서 다양한 형태의 모바일 화폐 서비스가 이루어지고 있습니다. 300개가량의 서비스가 실제로 사용되고 있고, 100여 개의 프로젝트도 진행 중에 있습니다. 그러나, 잠재적

국가에서 발행한 지폐로 인해 국민들이 큰 손해를 보는 일은 역사적으로 반복되어 왔습니다. 일본의 경우 1942년에 발행하던 태환권을 은행권으로 전환했고, 일본 국민과 점령지 주민을 완전하게 무너뜨렸습니다. 태환권은 금과 바꿔줄 지폐였습니다. 세계공황으로 인해 금본위제에서 벗어났지만, 일본은행이 발행한 태환권을 가지고 있으면 금을 갖는 것과 같았습니다. 1943년부터는

고전적인 경제학에서는 가격이 올라가면 공급이 늘게 된다고 되어 있습니다. 가상화폐는 다릅니다. 공급량이 정해져 있어서 희소성을 가지고 있습니다. 가상화폐에 변화가 일고 있습니다. 논쟁을 하다가 하드포크를 한다 소프트포크를 한다 하면서 비슷한 이름이 코인이 등장합니다. 이더리움 클래식과 비트코인 캐시 등이 그것입니다. 문제가 생기면 기존의 블록을 없애면 되고,

그들에게 적용될 비즈니스를 위해서는 금융이 먼저 체계를 갖춰야 합니다. 인터넷은 이런 금융의 체계를 바꾸지 못했습니다. 금융 체계가 미비하고 정부의 규제가 강해지면 보통사람들도 먹고 살기가 힘들어집니다. 복잡한 문제지만, 블록체인을 활용해 다양한 기업가 정신을 일깨워 줄 수도 있습니다. 개발도상국의 평범한 시민들이 신뢰할 만한 효용의 저장고를 가지고, 비즈니스를

또 아마존과 애플도 우려가 많을 것입니다. 막대한 양의 영화나 비디오 정보와 대량의 음악을 중앙서버에 넣어 두고 신용카드나 자신들의 결제시스템으로 지불을 받습니다. 여기에 블록체인이 도입된다면 작곡가나 영화사가 작품을 소비자에게 직접 팔 수 있고, 아마존과 애플은 막대한 수입원을 잃게 됩니다. 절대적인 권력을 가진 대기업들이 블록체인으로 인해 모두 망하는 날이

하버드 로스쿨에는 버크만 클라인 센터라는 법률 연구소가 있습니다. 이곳의 중심 주제는 블록체인과 법 제도의 대변혁입니다. 하버드 로스쿨에서도 블록체인에 대해 주목하고 있습니다. 지금까지의 금융과 마찬가지로 법률제도 또한 중앙집권적입니다. 이런 국가 회의에서 제정된 법과 갖가지 거래들도 행정기관이 관리합니다. 이런 행정 업무에 블록체인이 활용된다면 관리가 필요

이 스위치도 스마트 자산으로 볼 수 있습니다. 디지털 통화로 지불이 중단되면 시스템이 인지하고, 다시 지불이 이루어질 때까지 스마트 컨트랙트가 자동으로 전력을 차단하고, 지불이 이루어지는 쪽으로 전력이 공급될 수 있도록 회로를 옮길 수 있습니다. 이런 시스템이 금융 분야에 미칠 영향은 엄청납니다. 모든 계약 조건은 당사자들에게 공평해야 하기 때문에 자신의 에너지

처음 적용된 분야는 창고에 보관되어 있는 작물의 보관증을 개발도상국의 농부들에게 발급해주는 것이었습니다. 이 창고 증서는 농산물 거래에 있어 필수적 요소입니다. 개발도상국의 경우 이 증서가 담보로 활용되고 있지는 않습니다. 발급기관의 관리가 엉망이고 증서가 조작되는 경우가 있기 때문입니다. 블록체인 장부에 기록을 해놓는다면 이 증서는 누가 얼마큼의 농산물을

아킨예미는 블록체인 기반의 지적재산권 등록 시스템을 만들기 위한 시도로 모리셔스 정부와 협업을 했습니다. 열대우림이나 자원이 풍부한 곳의 천연 자원을 지역사회를 대신해 지역주민 소유권으로 블록체인 장부에 기록해 지역 주민이 천연 자원에 대한 권리를 주장할 수 있도록 해주는 것입니다. 천연 자원을 제약회사나 화장품 회사로부터 약탈당하는 것을 막기 위한 것입니다.

투자의 대상인 가상화폐에 사람들이 많이 몰리면 가격은 올라갑니다. 그렇기 때문에 가상화폐의 가격은 변동성이 클 수밖에 없습니다. 수요가 많아져서 가격이 계속 오른다면 문제가 없겠지만, 폭락할 때는 저축의 수단으로 사용하기에는 적합하지 않을 것입니다. 현재는 거래소에서 시세 차익을 노리는 사람들이 대부분일 것입니다. 가치가 불안정해서 상거래에서 쓰이거나 송금기능을

화폐로 자리 잡기 위해서는 저축하는 데 문제가 없어야 합니다. 소중한 자산을 맡겼는데, 맡긴 기관이 불안정하다면 그 화폐로 미래를 위해 저축하지 않을 것입니다. 2011년 일본에 대지진이 일어났습니다. 가정집에 보관되었던 금고가 떠내려가는 일이 발생했습니다. 일본의 경우 현금을 사용하는 수요가 대부분을 차지하고 있습니다. 은행의 금리가 마이너스이기 때문에 굳이