Слободан Стојичевић. Source / Извор: Screenshot
Ово је веома занимљива прича о томе како и човек који се труди да разоткрије манипулације, у једном тренутку, захваљујући сопственим предрасудама или страховима, потпада под манипулацију. Главни јунак данас је Слободан Стојичевић, правник, писац, преводилац, публициста, човек чије наступе иначе са уживањем пратим, али са неким стварима о којима он прича, никако не могу да се сложим. Формални разлог за ово гостовање на ‘Новом Стандарду’ 8. новембра 2025. била је његова нова књига Дигиталне замке, коју могу без резерве да препоручим. Дигитална манипулација постала је наша свакодневница, и учење о начинима како се нама манипулише, постаје обавезан део општег образовања.
00:00:00 – Увод и најава емисије
00:01:25 – Kако се манипулише подацима
00:18:43 – О дигиталној суверености
00:42:36 – О протестима
01:11:59 – ‘Обојена револуција’ или не?
01:53:42 – Моћ алгоритама
02:00:26 – Пад пажње и заглупљивање
02:11:58 – Напади на СПЦ
Кренимо прво од мањих замерки. Он предлаже прављење сопствене (државне? суверене?) друштвене мреже… Крајње необично. Јер ту мрежу би онда правила иста ова напредњакачка велеиздајничка булумента, и та би мрежа, наравно, нужно личила на Пинк и (дез)Информер.
Уз то, крајње је необично да господин Стојичевић, са изузетно добрим техничким образовањем које му је послужило у писању књиге ‘Дигиталне замке’, још увек не схвата да већ постоје децентрализоване друштвене мреже, и оне су већ наше – само их треба користити! На њима је знатно теже успостављати контролу и филтрирати податке. Питање је да ли је тако нешто на децентрализованим мрежама уопште исплативо, јер то је основни критеријум по коме функционише механизам ЦХПМ.
Следећи проблем: Нивои манипулације почињу од језичког нивоа. И то није теорија. Тајна јединица Пентагона за психолошке операције управо је објавила изузетно непријатан видео „пун узнемирујућих слика“. Четврта јединица за психолошке операције специјализована је за кампање утицаја које обликују начин на који размишљате, реагујете и комуницирате. У кратком видеу има мало приче, али се ту експлицитно каже: „Речи су оружје“. Јасније не може бити:
Оног тренутка кад пристанете, прихватите и усвојите отровну терминологију Централизоване Хијерархијске Политичке Матрице, већ сте изманипулисани. Стојичевић без резерве прихвата израз ‘вештачка интелигенција’ као реалну и готову ствар. Више сам пута писао и показао да никаква вештачка интелигенција не постоји, да су у питању или потпуне преваре или веома развијени експертски системи, креирани углавном као оружје, и због чега је опасно прихватати ту терминолошку етикету ‘вештачке интелигенције’ преко њих. Све досад објављене делове приче о лажној вештачкој интелигенцији можете наћи на линковима испод последњег текста.
Оба ова проблема могу се сматрати минорним у односу на његово објашњење ‘обојене револуције’, које је апсолутно катастрофално. Ту Стојичевић с невероватном лакоћом прави вишеструки салто у сопствена уста. Најпре говори о томе како не може да подржи студенте јер не зна шта они хоће, и не зна кога по имену треба да подржи. Потпуно је нетачно да не знамо шта студенти хоће. Зна се. Захтеви око истраге убиства под надстрешницом истакнути су већ више од годину дана, опште су познати и можете их наћи на сваком студентском протесту. На пример, оном најмасовнијем од 15. марта 2025.
Он тражи програм. Студенти су већ јасно и више пута рекли да је у случају расписивања избора њихов програм – Устав Србије. Зашто он то не жели да чује? Релативизација познатог управо је скретање пажње ка бесмислицама – онако како је сам описивао у својим књигама. Он тражи личност са именом и презименом, иако је у својој књизи описао начин прикупљања података о свима, како би се онда извукле све могуће прљавштине о личности која се политичким ангажманом истакне из масе. Директан аутогол на који га је подсетио и водитељ ‘Дијалога’, Александар Вујовић. Студенти јасно виде како се ефикасно и систематски из медија у Србији уклањају сви који излазе у политички ринг са патриотском причом, супротстављени велеиздаји, и сасвим паметно, не желе да упадну у ту клопку. Кад ‘избори’ буду расписани, онда ће имена бити објављена.
Затим, износи потпуну бесмислицу да ово јесте обојена револуција зато што има тако пуно атипичних елемената! Па онда набраја ‘атипичне елементе’ уз тврдњу да је ово потпуно нови тип обојене револуције. Без било каквог обраћања пажње на једноставну чињеницу – колективни запад је овде извео обојену револуцију 5. октобра 2000. године, уништио државу, корупцијом потпуно спржио земљу, почео некажњено да убија, и сад кад се намлађи и навиталнији део народа, коме би требало да припадне будућност, побунио против таквог стања ствари – Стојичевић то проглашава обојеном револуцијом! Будалаштине! На тај начин може се апсолутно све тумачити као ‘обојена револуција’, и то је најбољи начин да се сваки отпор неправди, насиљу, тиранији… обесмисли.
Овде има толико атипичних ствари зато што није ‘обојена револуција’, него обојена контрареволуција! Потпуно су јасно видљиви очајнички покушаји режима и његових спонзора из ЕУ, да ставе те протесте под контролу. Чудовишна креација звана ‘Ћациленд’ споменик је њиховом неуспеху, страху и очају. Али Стојичевић Ћациленд сматра ‘паметном идејом коју су Вучићу вероватно предложили – Руси’. Какав бисер!
Стојичевић се позива на Џина Шарпа и његову књигу (Од диктатуре до демократије) занемарујући чињеницу да су је и студенти очигледно прочитали, и да сад користе то глобалистичко оруђе против његових твораца. Због чега је Стојичевићу та могућност промакла? Са оваквим мишљењем, Стојичевић својим читаоцима и слушаоцима на медијским гостовањима остаје дужан одговор на једноставно питање: Како би онда по његовом мишљењу требало да изгледа аутентичан отпор, који није обојена револуција? На то питање у овом дијалогу није било одговора. Остало је да наслућујемо: Стојичевић је сам изјавио да је ‘ватрени присталица Несторовића’, што значи да је највероватније загњурен у илузију како се у овој колонији управа може сменити изборима. И тако он постаје пример како вас образовање, ма колико високо било, познавање одређених видова манипулације (на пример дигиталне), познавање неких нивоа манипулације, не може заштити од виших нивоа манипулације. Ако се, међутим, он служи књигом како би сам у нечију корист манипулисао читаоце на потпуно новом нивоу, онда су ствари много горе него што ја то овде могу да опишем.
• Озваничено: Живимо у нацистичком свету
• Коронапревара: Понуда која се не може одбити
• РАТ против популације (Рио Тинто)
• Документарац из 2011. године ‘Фармакомафија – Купопродаја здравља’
• Приватизација Института „Јарослав Черни“
• Протести против ковид пасоша
• Фалсификовање историје
• Шапић и политичка промоција
• Одбијање лечења невакцинисаних пацијената – злочин у пракси
• Агенда 2030 УН: Корпоративни пакао који долази
• Интервју са Борисом Јекнићем
• Загрљај
• Срећно Ново 7529. Лето!
• Црни биланс коронапреваре у 2020.
• Бесплатни уџбеници професора Алека Кавчића
• Велеиздаја
• Саветодавно мишљење Суда правде у Хагу
• Писмо Вилија Вимера Герхарду Шредеру
• Вашингтонски споразум
• Разваљивање институција и предаја најважнијих националних ресурса
• О чистоћи воде на Балкану
• Најстарији календар на свету
• ТЛН: Уједињена Европа и разједињена Југославија
• Судбина Александара
: 1GZQG69sEKiMXKgGw9TcGcUCBoC4sC1ZYp
