一条小鱼对“月旦评”活动的建议

今天看到了@rivalhw的文章《写在“月旦评”第一期结束后的总结》，真切的感受到活动组织者及评委们对于“月旦评”活动所倾注的心血与付出的努力，感谢中文社区大鲸们的无私奉献。

在这里想对活动提一些个人建议，仅供参考。
注：我是一条小鱼，来社区刚满40天，目前还没有参加月旦评活动；作为一个旁观者，对当前的活动机制与规则难免会有理解错误和不到位的地方，还请各位看官们海涵！

首先，世界上没有绝对的公平！我想这句话大家都不会有异议，很多人的文章里也提到过。

谁是评委
目前评委会设立了3个常委和1个选举评委，建议可以考虑把每次活动上期的冠军加入评委会，作为当期的临时评委，这样做的优点：
ａ)　可以分担评委们的部分工作内容，减轻评委的压力；
ｂ)　可以增强选手方与评委方的互动性，更容易听到对方的心声。
谁能参赛
理论上社区所有的人都可以参与，但评委会成员由于角色的特殊性，建议不参加比赛；毕竟同时当“裁判员”与“运动员”，一来自己辛苦，二来容易招闲话；但这样的限制也是不公平的，评委们筛选、点评文章付出了很多个人时间与精力，却得不到任何回报；个人建议可以从奖池里抽取一定数额，给予评委们酬劳奖励。
谁能入围
“月旦评”活动的投稿时间相对比较长，参赛作品数量很多，质量也参差不齐，由评委老师们来挑选出其中有质量的文章入围，这个是非常有必要的，目前的方法已经很好地做到这一点了。
投票or打分
由于全民投票受外界影响因素太多，如@bring 《给月旦评的一点建议》文章所说，容易出现获奖者就固定几个人的情况，我建议也是采用评委打分的方式；
建议细则：
把每篇文章划分为：观点创意、文笔行文、思想内容、格式排版……等若干板块；
各个板块由各评委单独负责，打出单项分(思想内容这块可能评阅时间相对较长，评委人数上可适当分配多一些)；
最后所有的单项分求和即为该文章的综合评分；
这样做有点类似于生产制造企业里的流水化作业，也可以类比于酒店厨房做菜，洗菜的专门负责洗菜，配菜的负责配菜、掌勺的、上桌的…，一套流程下来，效率相对更高；
优点：
ａ)　减少单个评委的工作量，提升工作效率
评委无须把所有文章全部从开头到结尾看一遍，从各角度仔细品味后打出一个总分数；而只需各司其职，打出自己负责板块的分数即可，效率应该会高很多；
ｂ)　这样的分数组合公布开来，会更有说服力，让作者能看到自己的失分项在哪里，进而改善不足，写出更好的文章。