Od jakiegoś czasu korzystam z Odysee. Podsumowanie mojej działalności to chyba temat na osobny wpis. Ogólnie fajna platforma, ale bez rewelacji. Bez kombinowania raczej trudno dotrzeć do ludzi. Pisząc "kombinowania" mam na myśli boostowanie własnej treści tipami. Jeśli się tego nie robi, to zwykle filmy mają 0 wyświetleń. Ale tak samo jest na YT, więc nihil novi.
Ale nie o tym chciałem, choć po części mechanizm promocji filmów również jest tu ważny. Otóż końcem marca SEC (Komisja Papierów Wartościowych i Giełd) złożył skargę przeciwko LBRY w Sądzie Okręgowym w New Jersey. O ile dobrze zrozumiałem amerykańska instytucja uważa, że tokeny są sprzedawane i oferowane jako kontrakty inwestycyjne, a zatem zgodnie z ustawą o papierach wartościowych z 1993 roku powinny zostać zarejestrowane w odpowiedniej instytucji jako papiery wartościowe.
I tu pojawia się pytanie, czy skoro SEC doczepił się do LBRY to czy nie doczepi się również do HIVE. Na logikę bowiem HIVE ma jeszcze większy potencjał inwestycyjny. LBRY przecież za stejkowanie nie pomnaża tokenów. LBRY Credits w zasadzie służy głównie do polepszania widoczności filmów. Z drugiej jednak strony zastanawiam się, czy sprawa w ogóle może dotyczyć Hive, skoro jest to sieć zdecentralizowana i nie stoi za nią żadna amerykańska firma...