Saludos a lo hivers-nautas de #literatos
Hoy les traigo un tema muy controversial en cualquier ámbito.
Sin lugar a dudas, la honestidad, en el terreno de la palabra, es un acto de valentía.
Pero también es un acto que, en muchos espacios, se paga con la férrea censura.
Y fíjense, no porque la verdad sea un delito, sino porque incomoda. Y en sociedades digitales o físicas, que prefieren la comodidad del consenso, incomodar es visto como un error, una falta de lealtad, como una provocación, como un “merecido” castigo.
La vida nos ha dejado claro, que la censura no siempre se presenta como un golpe directo. A veces es un cálculo que se muestra en acto sutil, decidiendo que tu voz no merece ser amplificada. A veces se expresa como un moderador que interpreta o asume tu sinceridad como agresión o hecho lesivo. En ocasiones es la propia comunidad que, incapaz de tolerar la diferencia, te expulsa con el silencio.
El dilema es profundo: ¿vale la pena ser honesto si sabemos que la consecuencia será la censura?
Algunos dirán que sí, porque la palabra libre es un derecho irrenunciable. Otros dirán que no, porque la censura desgasta, compromete, margina, y termina por aislar al que escribe o dice lo que realmente es sin tapujos. Pero en realidad, la pregunta no es si vale la pena: la pregunta es si podemos ser otra cosa que honestos.
En el contexto literario, la poesía, el ensayo, o cualquier otra modalidad, no nacieron solamente para complacer, también para cuestionar. Y cuestionar implica riesgo.
El escritor [o el que escribe] que se atreve a ser honesto sabe que la censura es parte del camino, que el castigo es casi inevitable. Pero también tiene claro que cada palabra que incomoda abre una fisura en la oscuridad.
Hive, como espacio abierto, nos ofrece una oportunidad distinta, peculiar: aquí la censura no es institucional, sino comunitaria. Y eso nos obliga a pensar: ¿qué tipo de comunidad queremos fomentar? ¿Una que premie la complacencia y castigue la crítica? ¿O una que entienda que la honestidad, aunque incómoda, es necesaria para crecer?
Merecer la censura, entonces, no es un fracaso. Es la prueba de que la palabra tocó, al menos, una fibra sensible, de que la verdad se abrió paso aunque doliera.
El dilema no se resuelve con el silencio, sino con la decisión de seguir escribiendo, aún sabiendo que el precio será alto.
Entonces:
¿Escribir para agradar o escribir para incomodar?
✰ ✰ ✰
Gracias...!!
➥ © Copyright 2026 
Greetings to all the Hivers-nauts of #literatos
Today I bring you A highly controversial topic in any sphere.
Without a doubt, honesty, in the realm of words, is an act of courage.
But it is also an act that, in many spaces, is met with iron-fisted censorship.
And note, not because the truth is a crime, but because it makes people uncomfortable. And in digital or physical societies that prefer the comfort of consensus, making people uncomfortable is seen as a mistake, a lack of loyalty, a provocation, a “deserved” punishment.
Life has made it clear that censorship doesn't always come across as a direct blow. Sometimes it's a calculation that manifests itself in a subtle act, deciding that your voice doesn't deserve to be amplified. Sometimes it's expressed as a moderator who interprets or assumes your sincerity as aggression or a harmful act. Occasionally, it's the community itself that, unable to tolerate difference, expels you with silence.
The dilemma is profound: is it worth being honest if we know the consequence will be censorship? Some will say yes, because free speech is an inalienable right. Others will say no, because censorship wears people down, compromises them, marginalizes them, and ultimately isolates those who write or speak their truth without restraint. But in reality, the question isn't whether it's worth it: the question is whether we can be anything other than honest.
In the literary context, poetry, essays, or any other form of expression, weren't born solely to please, but also to question. And questioning involves risk.
The writer [or anyone who writes] who dares to be honest knows that censorship is part of the journey, that punishment is almost inevitable. But they also understand that every word that makes people uncomfortable opens a crack in the darkness.
Hive, as an open space, offers us a different, unique opportunity: here, censorship isn't institutional, but communal. And that forces us to consider: what kind of community do we want to foster? One that rewards complacency and punishes criticism? Or one that understands that honesty, however uncomfortable, is necessary for growth?
To be censored, then, is not a failure. It is proof that the word touched, at least, a sensitive nerve, that the truth prevailed even if it hurt.
The dilemma is not resolved with silence, but with the decision to keep writing, even knowing that the price will be high.
So:
Write to please or write to unsettle?
✰ ✰ ✰
Thank you...!!
➥ © Copyright 2026
