看到一篇新闻视频报道，是来自于美国旧金山，当地一家药店被一男子在光天化日之下洗劫了。
为什么不说打劫？
该男子手拿一个超大塑料袋，一边不断地从货架上将药品拿下装入袋子，另一方面从容不迫地将袋子放置到旁边自己的自行车前筐里，然后低头，骑着车大摇大摆地扬长而去。
而围观的吃瓜群众中，不但有药店的工作人员，竟然还有安保人员在旁袖手旁观，如果说工作人员可能身力单薄的话，但作为安保人员不但不出面制止，反而像路人般看热闹，甚至拿出手机将这一洗劫画面拍摄下来，不能不让人觉得不可思议，这与我们的传统观念如见义勇为格格不入嘛。
这根本不是打劫，而是旁若无人地洗劫。
但看过评论之后就明白这一切的合理性了。原来是这家连锁药店由于可能对员工造成伤害，提倡员工对入店行窃一直采取不干涉的态度，并鼓励员工在盗窃嫌疑人离开后再报警。
原来如此！怪不得就连安保人员都不会上前去制止这一洗劫行为！即使看起来那个洗劫药店的男子看起来并没有携带什么武器，但谁能保证他的衣服下不会藏着致命武器呢？要知道，这可是是在米国，允许合法持枪的国家。
联想到我们从读过的许多见义勇为的故事，有两则事迹至今给我深刻印象，一个是救火牺牲的“英雄少年”赖宁，另一个是舍身救火的向秀丽。
前一个英雄少年赖宁，大约是初中学生吧，为了扑灭山火牺牲，后一个向秀丽，用自己的身体阻挡酒精，两人几乎都是因救火而最后牺牲。自然，死后均获得了荣誉称号，
1988年5月，共青团中央，国家教委授予赖宁“英雄少年”的光荣称号。
而向秀丽的事迹，也被人到处传颂，建了向秀丽纪念馆，我小时候还看过有关她事迹的宣传连环画。
英雄的事迹，足以称赞和令人佩服。但时至今日，对于在现实中的出现的一些尤其是危险的行为，是否还需要再提倡普通人，尤其是一些弱势群体，比如儿童、妇女等，让这些人一定要挺身而出见义勇为吗？
我看不一定。至少不是每个人都一定要见义勇为，尤其是当你不具备那种条件却非要见义勇为时，说不定于事无补，反而白白搭上自己的性命，这又何必？
但我所说的，并不是鼓励大家遇事都怕事，也并非胆小怯懦，见到危险都躲着走。这不是我的本意，只有当你具备条件，确认有一定把握时，这个时候建议你挺身而出，毕竟，见义勇为也是一种美德，是值得表扬的。
但，还是那句话，见义勇为是一种高尚的行为，但不一定值得提倡。尤其教育自己的孩子，遇到危险时，确认自己安全的前提下，可以鼓励他见义勇为，但前提仍是，也要注意保护好自己。
其实政府和社会应该也意识到了这个问题，近些年来，已经少了许多从前那么多提倡见义勇为的宣传，不推荐弱势群体去做无谓的牺牲，而多了许多鼓励专业人士见义勇为的宣传。
这才是理性和值得称赞的！
Image by Christo Anestev from Pixabay
