曹汝霖（就是五四运动时，被学生们抓住莫名挨了一顿打的这人）进宫面见太后，进仁寿殿时，要经过一个两尺高的门槛，门上有一厚厚的棉布帘。袁世凯之前告诉他，过门槛的时候，速度一定快，如果稍微一慢，那太监手上拿起的门帘就会放下来，这样会导致一脚在门里，另一只脚却在门外，不仅失礼，而且大不敬。
袁世凯这人在近代历史里，尤其是历史课本里，是个典型的，不折不扣的坏人，卖国贼，倒行逆施。课本上甚至咒骂袁世凯，说他最后是被气死的，实际上，说袁世凯是卖国贼，说他是被气死的，有些言过其实。袁世凯死亡的主要原因，就是得了尿毒症，这在当时就几乎是不治之症，即便是今天，尿毒症也是个非常麻烦的疾病。
说袁世凯是卖国贼，主要的原因估计是跟《二十一条》有关了。《二十一条》是袁世凯跟日本人秘密签署的，但后来被人捅了出去。我曾经看过《二十一条》全文，坦白说，以当时那个积贫积弱的中国，和袁世凯所处的境况，能做到袁世凯那般坚持，实属不易。
毕竟有句老话说得好，弱国无外交嘛。
但是，实属不易并不代表就正确。
袁世凯被人诟病，还有一个主要原因，就是袁世凯这人很善于玩弄权术。
武昌革命起义成功后，以孙文为首的南方政府自认为没有袁世凯的实力，约定只要袁世凯来广州，就承诺让袁世凯当总统。老袁表面上答应的好好的，转身就安排让人在北京搞了一场“兵变”的闹剧，然后以“京城治安”为由，声称暂时离不开自己，等稳定了局面再南下，其实就是变相耍赖不去了。
类似两面三刀，表面一套，背后一套的手段，老袁玩的多了，以至于廖仲恺被刺杀后，几乎全国人民都相信，这背后的主谋肯定非袁世凯莫属，虽然袁世凯当时极力为自己辩解，这件事百年之后也还未有确凿的证据。
你看，老袁就是典型的精明过头，夜路走多了，见没见过鬼不清楚，老袁自己最后反而成了那个鬼。
从个人的私德来看，汪精卫作为国民党的二号人物，位居高官，不抽烟、不喝酒，不纳妾不玩女人，这在当时普遍有三妻四妾的官员再平常不过，而唯独汪在这方面做的很好。
但是，私德好不代表这人的评判就好。
国人评判一个人，往往有两个方面标准，一是个人气节，另一个就是民族大义和感情。尤其是后者，涉及到民族和感情，国人尤为看重。
而汪恰恰犯的最大忌讳，就是在民族感情和大义方面，甚为糊涂，尤其是在国家最困难，民众非常渴望自信心的境况下，汪的公开妥协甚至后来的投降演说，给民众带来极大的伤害，严重伤害了民众的感情，从这点来讲，汪头上的汉奸、卖国贼帽子是毫无争议的，无论后来哪边获胜，也无论过百年还是千年后。
而还有个人，恰恰相反，这人便是张学良。
按常理，九一八丢掉东三省这件事就足以遗臭万年。
但是，课本上和史书上对张的评价是很高的，原因有两点，一是张没有倒向日本，举旗易帜维护了国家的统一，二是张同杨虎城发动了西安事变，等于变相挽救了中国共产党，直接促成了国共二次合作，也有了不久之后的两党一致对外共同抗日的新局面。
