The CLARITY Act (Cryptocurrency and Lawful Use of Blockchain Technology Act) is a proposed law in the U.S. Senate that seeks to create a clear regulatory framework for cryptocurrencies, #exchanges , and #stablecoins.
Although its intention is to provide certainty, some recent versions include clauses that are concerning for ordinary users, especially in countries where #cryptocurrencies are an essential tool for protecting savings and accessing financial services, such as Venezuela.
These concerns (along with others) led the largest cryptocurrency exchange in the United States, which had previously supported the proposal, to publicly withdraw its support for the legislation. This withdrawal influenced the Senate's discussion of CLARITY a few hours ago.
Coinbase, one of the world's largest cryptocurrency platforms, announced its withdrawal of public support for the #law following key modifications.
Among these modifications is a proposal that only regulated entities (such as banks or federally licensed institutions) can issue or manage stablecoins.
This excludes decentralized protocols and blockchains like #hive, which allow anyone to generate passive income through staking or depositing stablecoins without intermediaries. This can be seen as a sign of the "behind-the-scenes war" between the traditional banking system and cryptocurrency exchanges.
Lobbies from both sectors have been flexing their political and economic muscle to secure the most favorable conditions for their interests.
One of the most controversial clauses is the one that seeks to prohibit or restrict interest payments on stablecoins by non-banking entities. The banking lobby argues that this competes "unfairly" with traditional deposits.
But for millions of people—especially in high-inflation economies—interest payments are not a luxury: they are a real way to preserve the value of money. They are tools for survival, and cutting them off would condemn millions of people to lose one of their families' sources of income.
In HIVE, HBD, as with other stablecoins (such as USDC, USDT, USDS, or any dollar-pegged token), can be used in liquidity pools or staking mechanisms that generate accessible monthly returns, even with small amounts. Therefore, the proposed law could affect these mechanisms to some extent.
HIVE is a community blockchain, without central intermediaries, and its ecosystem includes multiple tools that allow users to earn interest independently.
If paying interest on stablecoins is criminalized or made technically difficult, legal barriers could arise for integrations with wallets, dApps, or even exchanges operating under US jurisdiction. This doesn't eliminate HIVE, but it could limit its reach and accessibility for new users.
Venezuela is one of the countries with the highest cryptocurrency adoption rates globally. Many citizens rely on stablecoins to receive remittances, pay for services, save, or invest. The adoption of blockchains and cryptocurrencies was driven by the population's desperate need to survive amidst a disastrous economic environment.
If a law like CLARITY is passed with these restrictions, it could force decentralized platforms to shut down yield services in the US and generate international pressure for other countries to follow suit.
Although the law applies directly only in the US, its influence extends, as global exchanges could stop offering certain features in all regions to simplify compliance.
Staying informed is the first step. It is also crucial to support initiatives that champion inclusive financial innovation and to participate in forums where regulation is discussed from a global perspective—not just from the perspective of Wall Street interests.
For Venezuelans, this means valuing decentralized alternatives even more, but also demanding transparency and balance in the laws that affect us, even from beyond our borders.
Cases like these remind us that laws and technology are not neutral, but neither are they immutable: their future depends on how we understand, use, and employ them to defend ourselves together.
La Ley CLARITY (Cryptocurrency and Lawful Use of Blockchain Technology Act) es una propuesta en el Senado estadounidense que busca crear un marco regulatorio claro para criptomonedas, exchanges y stablecoins.
Aunque su intención es brindar certidumbre, algunas de sus versiones recientes incluyen cláusulas preocupantes para usuarios comunes, especialmente en países donde las criptomonedas son una herramienta esencial para proteger el ahorro y acceder a servicios financieros, como Venezuela. Estas preocupaciones (sumadas a otras) llevan a que en días recientes, la exchange más grande de Estados Unidos, que anteriormente estaba apoyando la propuesta, retirara públicamente su apoyo a la iniciativa legal. Este retiro ha influido en que la discusión, en el Senado norteameriado, en torno a CLARITY fuera puesta en pausa hace unas pocas horas.
Coinbase, una de las plataformas de criptoactivos más grandes del mundo, anunció su retiro del respaldo público a la ley tras modificaciones clave.
Entre esas modificaciones se propone que solo entidades reguladas (como bancos o instituciones con licencia federal) puedan emitir o administrar stablecoins. Esto excluye a protocolos descentralizados y blockchains como HIVE, que permiten a cualquier persona generar ingresos pasivos mediante staking o depósitos de stablecoins sin intermediarios. Se puede plantear que esto es una muestra de la “guerra debajo la mesa” entre el sistema bancario tradicional y los exchanges de criptomonedas.
Los lobbies de ambos sectores han estado mostrando su músculo político y económico para procurar las condiciones más beneficiosas para sus intereses.
Una de las cláusulas más controvertidas es la que busca prohibir o restringir el pago de intereses sobre stablecoins por parte de entidades no bancarias. El lobby bancario argumenta que esto compite “deslealmente” con los depósitos tradicionales.
Pero para millones de personas —especialmente en economías con alta inflación— esos intereses no son un lujo: son una forma real de preservar el valor del dinero. Son herramientas para sobrevivir, y cortar esto es condenar a millones de personas a perder una de las fuentes de ingresos de sus familias.
En HIVE, la stablecoin #hbd, al igual que puede pasar con otras stablecoins (como USDC, USDT, USDS, o cualquier token vinculado al dólar), se puede usar en pools de liquidez o mecanismos de staking que generan rendimientos mensuales accesibles, incluso con montos pequeños. Así que la ley que se está discutiendo puede afectar, en alguna medida, a estos mecanismos.
Fuente de imagen.
HIVE es una blockchain comunitaria, sin intermediarios centrales, y su ecosistema incluye múltiples herramientas que permiten ganar intereses de forma autónoma.
Si se criminaliza o se dificulta técnicamente el pago de intereses sobre stablecoins, podrían surgir barreras legales para integraciones con wallets, dApps o incluso exchanges que operan bajo jurisdicción estadounidense. Eso no elimina HIVE, pero sí puede limitar su alcance y accesibilidad para nuevos usuarios.
Venezuela es uno de los países con mayor adopción de criptomonedas a nivel global. Muchos ciudadanos dependen de stablecoins para recibir remesas, pagar servicios, ahorrar o invertir. La adopción de las blockchains y de las criptomonedas se vio impulsada por la necesidad desesperada de la población para sobrevivir en medio de un ambiente económico desastroso.
Si una ley como CLARITY se aprueba con esas restricciones, podría forzar a plataformas descentralizadas a cerrar servicios de rendimiento en EE.UU., y generar presión internacional para que otros países sigan el mismo camino. Aunque la ley aplica directamente solo en EE.UU., su influencia se extiende; ya que exchanges globales podrían dejar de ofrecer ciertas funciones en todas las regiones para simplificar su cumplimiento.
Mantenerse informado es el primer paso.
También es clave apoyar iniciativas que defiendan la innovación financiera inclusiva, y participar en espacios donde se discuta la regulación desde una perspectiva global —no solo desde los intereses de Wall Street.
Para los venezolanos, esto significa valorar aún más las alternativas descentralizadas, pero también exigir transparencia y equilibrio en las leyes que nos afectan, incluso desde fuera de nuestras fronteras.
Casos como estos nos hacen recordar que las leyes y la tecnología no son neutrales, pero tampoco son inmutables: su futuro depende de cómo la entendamos, la usemos y la empleemos para defendamos juntos.
