source: none
哈哈哈，你以為這是一篇"空白文章"嗎？
沒有啦，我沒這麼無恥？背信？還是．．．前衛？藝術？😆
有沒有一頭霧水．．．來來來，先看這一篇報導：
簡言之就是，丹麥藝術博物館付費委託某前衛藝術家重製其早期作品兩則，時間到了，卻收到兩件空白畫框，傻眼。
藝術家表示，違約是作品的一部分，因為他感到太過低價被剝削。
博物館表示，這樣不可以，請把錢吐回來。但還是把空白作品給展示了。
超級好笑的。
我本來是覺得藝術家不對的，因為你要是不開心就不需要接案啊，又沒有人逼你。
但是看到博物館還是展示了，就覺得，其實你們已經＂承認＂了這個作品啊！可能跟契約內容不符，但是你們展出這個空白畫作，其實等於沒有付費展出了這一件藝術家新創作的"違約""空白"作品啊！這可是得付費吧？除非連博物館都想來創作一件＂再違約＂的藝術作品？😆
頭昏了吧？哈哈哈~~~~~
這個新聞好歡樂喔，一點沒有殺氣騰騰感覺。
我就很想複製，但是不敢，只好前面假裝一下，後面還是來個報導文學。無膽。😂
我前面可是有幾張"空白"圖片喔... 你用黑底就可以看到。^^ 還刻意弄了一個文章結尾的截圖，混淆一下視聽~~~~ 🤣
我感覺這個idea也可以玩玩NFT呢，說不定空白NFT很快就會上新聞，賣出幾百顆以太幣之類的。信不信？
幣圈牛市，就是這麼歡樂。🤑
