De la desicion a la etica(es/en)

Vengo de leer el mas reciente post del amigo @jrobe después de recibir una notificación que en algun lugar del escrito hacia alusión a mi nombre de usuario, y en efecto asi fue, pero al final del texto.

Al principio me desconcertó pues el profe entró como cinéfilo, y de ese entorno cinematografico y de otros estoy particularmente alejado, por lo que por poco me pierdo el exelente escrito.

En el mismo, el amigo abordaba el contenido de un film del genero de guerra, ubicado en la segunda contienda bélica global, y basado, según argumenta en un hecho real.

El nombre del film. "Hasta el ultimo soldado", dió pie al profesor de psicologia, para analizar más allá del contesto bélico varios puntos del perfil psicológico del personaje principal.

Ya sabía yo, que el galeno en ciencias psicológicas no se iba a quedar en la superficie de una trama cinematográfica, si no que iba a hurgar mas profundo. Un hombre que va a la guerra con el propósito de salvar vidas y no de arrebatarsela al otro, de verdad es un caso raro, y mas cuando se hace por voluntad propia.

En ese contexto de batallas sangre y desgarramiento humano, el personaje mantiene el firme proposito de salvar vidas desde la medicina. Y tiene que pasar por las duras pruebas de los límites de afuera y los de adentro, sus propios limites. En un contexto de guerra sobran los limites.

Donde esta el límite de una situacion? En la propia situación. Es decir, quien pasa por el límite es quien puede decidir si atravesarlo o retroceder. Dos únicas opciones ante ese fenómeno invisible.

Yo sé hasta donde puedo llegar, yo me conozco! Suelen decir las personas, y ahí están demostrando un límite preconcebido (una programación). Y tienen que "encontrase" navegando por ese borde, para ratificar si ese era realmente el lugar que había establecido como el "hasta donde" llegar. Porque es precisamente ahí donde aparecen las fuerzas y las energías_no solamente extras_ si no "inconcebibles" para la limitada capacidad humana.

El grito de torrente en la garganta mas apagada, el salto mas extraordinario en las piernas mas cortas; el empujon mas oportuno y poderos
o en el mas debil corporal. En fin, el misterio.
Otra cuestion que resalta mi amigo, es el sentido de responsabilidad con el compromiso contraido en su propósito de salvar vidas y no eliminarlas.

Y lo extraordinario en la actitud del personaje no está en negarse a portar armas contra el enemigo y en salvar las vidas de sus compatriotas, si no, todas las vidas que le fueran posibles. Incluyendo la de sus enemigos.

Entonces en este caso, no solo fue un compromiso y una decisión, si no actuar desde un lugar que se llama "ÉTICA" y que funcionó de una forma oculta, pues al final, su presencia en el conflicto bélico se debió a una negociación dónde se cambiaba armas por salud.Y es que cualquier resultado que se ponga en juego en la vida, solo se alcanzara y se disfrutara plenamente si se ha sido ético.

Quien se dirige a un resultado. Quien contrae un compromiso moral o social, con el actuar, demuestra no solo lo que es sino si es merecedor de obtener el resultado esperado, porque el universo es como un gran Banco, si le fallas, te retira el crédito y te declara cliente no confiable.

Cuando la ÉTICA es el eje donde se mueven el compromiso y el resultado, en los límites, en los momentos mas cruciales asiste lo que tiene que asistir, llega lo que tiene que llegar, y se atraviesan todos los límites. Que es el mayor premio para el que no se frenó.

Gracias. @jrobe por la invitación. Gracias a todos por acompañarme

ENGLIS VERDION

I have just read the most recent post of my friend @jrobe after receiving a notification that somewhere in the text he alluded to my user name, and indeed it was, but at the end of the text.

At first I was puzzled because the professor entered as a film buff, and I am particularly distant from that cinematic environment and others, so I almost missed the excellent writing.

In it, the friend addressed the content of a film of the war genre, located in the second global war, and based, as he argues in a real event.

The name of the film. The name of the film, "Hasta el ultimo soldado" (Until the last soldier), gave the psychology professor the opportunity to analyze, beyond the war context, several points of the psychological profile of the main character.

I already knew that the doctor in psychological sciences was not going to stay on the surface of a film plot, but he was going to dig deeper. A man who goes to war with the purpose of saving lives and not to take them away from others is a rare case indeed, and even more so when he does it of his own free will.

In this context of battles, blood and human tearing, the character maintains the firm purpose of saving lives from medicine. And he has to go through the hard tests of the limits outside and inside, his own limits. In a war context, limits are superfluous.

Where is the limit of a situation? In the situation itself. That is to say, the one who passes through the limit is the one who can decide whether to cross it or to retreat. Only two options in the face of this invisible phenomenon.

I know how far I can go, I know myself! People often say, and here they are demonstrating a preconceived limit (a programming). And they have to "find themselves" navigating that edge, to ratify if that was really the place they had established as the "how far" to go. Because it is precisely there where the forces and energies appear_not only extra_if not "inconceivable" for the limited human capacity.

The torrent cry in the dullest throat, the most extraordinary leap in the shortest legs; the most timely and powerful thrust in the weakest body.
or in the weakest body. In short, the mystery.

Another issue that my friend highlights is the sense of responsibility with the commitment made in its purpose of saving lives and not eliminating them.

And what is extraordinary in the character's attitude is not in refusing to bear arms against the enemy and save the lives of his compatriots, but as many lives as possible. Including that of his enemies.

So in this case, it was not only a commitment and a decision, but to act from a place called "ETHICS" and that worked in a hidden way, because in the end, his presence in the war was due to a negotiation where weapons were exchanged for health, and any result that is put at stake in life, will only be achieved and fully enjoyed if it has been ethical.

Whoever is directed to a result. Whoever makes a moral or social commitment, with his actions, demonstrates not only what he is but whether he is worthy of obtaining the expected result, because the universe is like a big bank, if you fail, it withdraws your credit and declares you an unreliable client.

When ETHICS is the axis where the commitment and the result move, in the limits, in the most crucial moments, what has to attend, what has to arrive arrives, and all the limits are crossed. That is the greatest reward for those who do not stop.

Thank you. @jrobe for the invitation. Thank you all for joining me

Text translated by Deelp Translator.

Photos taken with my Tecno Spark.