Dear readers,
As explained here, there is no plagiarism to be found in my posts. Now 
These clowns (and hateful extremists) ridicule themselves and don’t even realize that. They don’t post themselves anything that could be downvoted (no equal opportunity). Cowards.
And they accuse me of not posting "original content". What does that mean? Who defines "original"? These clowns? No, you, my dear Hiveans, are obliged to define that. In my opinion content here does not need to be „original“. It needs to add value, and my posts do that, at least to my dear readers.
Perhaps I should write more of such excerpt posts, so that hivewatchers‘ downvote power is depleted/wasted. That would be an „original“ approach.
And, as I‘ve written before, I write these excerpts primarily for myself for reading them later.
So, nice try… Plagiarism? Spam? What’s next?
And regarding the accusation of me exploiting the reward pool: 😂 I bought and powered up a big amount of Hive, I delegated a significant portion of that to other Hiveans, I curate good content, and I make serious suggestions to improve our ecosystem (here and here). I earn some Hive and HBD via interest and curation rewards. The rewards from my posts are insignificant compared to this income. Hivewatchers damages our network while I (try to) nurture, enhance and promote Hive.
It is and will be my dear readers, and only my dear readers who decide if my posts are worthy to be read and worthy to be upvoted.
Let’s not pretend this is an ongoing fight. Hivewatchers have lost already. They have lost argumentatively and morally, and they have no grace in defeat. These guys should leave Hive, and on their way home they should apologize to each and every Hivean for damaging our network and for costing us all a lot of money (in the form of foregone profit). We‘ll never know for sure to what heights Hive could have soared without these uncivilized boars.
Hivewatchers are parasites and they even show the shamelessness to ask for financial support (here)… repugnant creatures!
Liebe Leserinnen und Leser,
wie hier erklärt, ist in meinen Beiträgen kein Plagiat zu finden. Jetzt greifen hivewatchers zum Vorwurf "Spam". Ein Blick auf die Definition von Spam (hier) zeigt, dass dies nicht auf meine Beiträge zutrifft. Weder sind meine Beiträge unaufgefordert (ich habe meine Leser gefragt, ob sie an dieser Art von Posts mit Buchauszügen interessiert sind, und niemand muss mir folgen) noch sind sie in irgendeiner Weise kommerziell. Und meine Beiträge erscheinen nicht in großer Zahl oder hoher Frequenz (ich poste etwa 1 Beitrag pro Woche). Also - wieder einmal - eine lächerliche Behauptung von hivewatchers.
Diese Clowns (und hasserfüllten Extremisten) machen sich selbst lächerlich und merken das nicht einmal. Sie posten selbst nichts, was downgevotet werden könnte (keine Chancengleichheit). Feiglinge.
Und sie beschuldigen mich, keine "originellen Inhalte" zu posten. Was soll das bedeuten? Wer definiert "originell"? Diese Clowns? Nein, Ihr, meine lieben Hiver, müsst das definieren. Meiner Meinung nach muss der Inhalt hier nicht "originell" sein. Er muss einen Mehrwert bieten, und das tun meine Beiträge, zumindest für meine lieben Leser.
Vielleicht sollte ich mehr solcher Buchauszug-Posts machen, damit die Power von hivewatchers, die Beiträge downzuvoten, erschöpft/verschwendet wird. Das wäre ein "origineller" Ansatz.
Und wie ich bereits geschrieben habe, schreibe ich diese Auszüge hauptsächlich für mich selbst, um sie später zu lesen.
Also, netter Versuch... Plagiat? Spam? Was kommt als Nächstes?
Und was den Vorwurf angeht, ich würde den Reward Pool ausbeuten: 😂 Ich habe eine große Menge Hive gekauft und upgevotet, ich habe einen beträchtlichen Teil davon an andere Hiver delegiert, ich kuratiere gute Inhalte, und ich mache ernsthafte Vorschläge zur Verbesserung unseres Ökosystems (hier und hier). Ich verdiene etwas an Hive und HBD durch Zins und Kuration. Die Rewards aus meinen Beiträgen sind im Vergleich zu diesen Einnahmen unbedeutend. Hivewatchers schadet unserem Netzwerk, während ich (versuche) Hive zu fördern, zu verbessern und zu promoten.
Es sind und bleiben meine lieben Leser, und nur meine lieben Leser, die entscheiden, ob meine Beiträge es wert sind, gelesen und upgevotet zu werden.
Wir sollten nicht so tun, als sei dies ein andauernder Kampf. Hivewatchers haben bereits verloren. Sie haben argumentativ und moralisch verloren, und sie sind würdelos im Umgang mit ihrer Niederlage. Diese Leute sollten Hive verlassen und sich auf dem Heimweg bei jedem einzelnen Hiver dafür entschuldigen, dass sie unserem Netzwerk geschadet und uns alle eine Menge Geld (in Form von entgangenem Gewinn) gekostet haben. Wir werden nie mit Sicherheit wissen, zu welchen Höhen Hive ohne diese unzivilisierten Wildschweine hätte aufsteigen können. Hivewatchers sind Parasiten und sie sind sogar so schamlos, um finanzielle Unterstützung zu bitten (hier)... widerwärtige Kreaturen!
Estimados lectores,
Como se explica aquí, no hay plagio alguno en mis artículos. Ahora hivewatchers recurren a la acusación de "spam". Si consulta la definición de spam (aquí), verá que no se aplica a mis mensajes. Ni mis posts son no solicitados (he preguntado a mis lectores si están interesados en ese tipo de posts de extractos de libros, y nadie tiene por qué seguirme) ni son en modo alguno comerciales. Y mis posts no son en gran cantidad ni de alta frecuencia (publico alrededor de 1 post a la semana). Por lo tanto - de nuevo - una afirmación ridícula por hivewatchers.
Estos payasos (y extremistas llenos de odio) se ridiculizan a sí mismos y ni siquiera se dan cuenta de ello. Ellos mismos no publican nada que pueda ser votado negativamente (no hay igualdad de oportunidades). Cobardes.
Y me acusan de no publicar "contenido original". ¿Qué significa eso? ¿Quién define "original"? ¿Estos payasos? No, vosotros, mis queridos Hiveanos, estáis obligados a definirlo.
En mi opinión, el contenido no tiene por qué ser "original". Tiene que añadir valor, y mis posts lo hacen, al menos para mis queridos lectores.
Tal vez debería escribir más posts con extractos de este tipo, para que los hivewatchers puedan agotar/desperdiciar su poder de downvote. Sería un enfoque "original".
Y, como ya he escrito antes, escribo estos extractos principalmente para mí, para leerlos más tarde.
Así que, buen intento... ¿Plagio? ¿Espam? ¿Qué será lo próximo?
Y con respecto a la acusación de que estoy explotando el fondo de recompensas: 😂 Compré y potencié una gran cantidad de Hive, delegué una parte significativa de eso a otros Hiveans, cuido buen contenido, y hago sugerencias serias para mejorar nuestro ecosistema (aquí y aquí). Gano algo de Hive y HBD a través de recompensas por interés y curaduría. Las recompensas de mis posts son insignificantes comparadas con estos ingresos. Hivewatchers daña nuestra red mientras yo (intento) nutrir, mejorar y promover Hive.
Son y serán mis queridos lectores, y sólo mis queridos lectores quienes decidan si mis posts son dignos de ser leídos y dignos de ser upvotados.
No finjamos que se trata de una lucha continua. hivewatchers ya han perdido. Han perdido argumentativa y moralmente, y no tienen gracia en la derrota. Estos tipos deberían marcharse de Hive, y de camino a casa deberían pedir disculpas a todos y cada uno de los hiveanos por haber dañado nuestra red y por habernos costado a todos mucho dinero (en forma de lucro cesante). Nunca sabremos a ciencia cierta a qué alturas podría haber llegado Hive sin estos jabalíes incivilizados.
hivewatchers son parásitos e incluso muestran la desvergüenza de pedir apoyo financiero (aquí)... ¡criaturas repugnantes!
