This publication was also written in SPANISH and PORTUGUESE.
I've been noticing for a while now that some users have been writing (or trying to write) visibly lazy posts here in the community. I know everyone here is entitled to write whatever they want, however they want and whenever they want... But what justifies some big upvotes they get? With exceptions of posts that get straight to the point (because many times, a lot of good and important content can be transmitted with a few lines)... Why is this happening?
I also know that the right to upvote is totally unique, particular, and unique. The decision to give upvotes and define their weight is subjective, because each user defines their own criteria when they intend to vote for a post. This movie will never end, that's a fact. However, I really can't understand why some posts so empty and lazy, gain the attention of some users who high voting powers. Perhaps, it would not be necessary to review some concepts before clicking on the upvotes?
Again I want to mention that this is an individual issue, however, thinking of the collective... Lazy posts being financially overvalued, in my point of view, disfavor POB as a project, because its essence is highly undervalued. When there is no content of appropriate relevance to what the project wants to convey... Why do these same types of lazy posts (often just a few lines long with no useful or fun messages) grow?
Note that my previous three paragraphs ended with questions (yes, that was intentional). The repercussion of this post may not be that great, but I hope this post will be enough for us to talk a little bit about the financial overvaluation of some posts, which deservedly do not qualify to receive POB amounts as high as I already do (and I continue seeing) I've seen it happen here so many times. The objective is not to debate the subject, but to understand why futulities gain space here.
Publicaciones perezosas en POB. | ¿Por qué estás haciendo esto?
He notado desde hace un tiempo que algunos usuarios han estado escribiendo (o tratando de escribir) publicaciones visiblemente perezosas aquí en la comunidad. Sé que todos aquí tienen derecho a escribir lo que quieran, como quieran y cuando quieran... Pero, ¿qué justifica los grandes votos positivos que reciben? Con la excepción de las publicaciones que van directo al grano (porque muchas veces, se puede transmitir mucho contenido bueno e importante con unas pocas líneas)... ¿Por qué sucede esto?
También sé que el derecho a votar es totalmente único, particular y único. La decisión de dar upvotes y definir su peso es subjetiva, porque cada usuario define su propio criterio cuando pretende votar por una publicación. Esta película nunca terminará, eso es un hecho. Sin embargo, realmente no puedo entender por qué algunas publicaciones tan vacías y perezosas atraen la atención de algunos usuarios con altos poderes de voto. ¿Quizás no sería necesario revisar algunos conceptos antes de hacer clic en los upvotes?
Una vez más quiero mencionar que este es un tema individual, sin embargo, pensando en el colectivo ... Las publicaciones perezosas que están sobrevaloradas financieramente, desde mi punto de vista, desfavorecen a POB como proyecto, porque su esencia está muy infravalorada. Cuando no hay contenido de la relevancia adecuada para lo que el proyecto quiere transmitir... ¿Por qué estos mismos tipos de publicaciones perezosas (a menudo solo unas pocas líneas sin mensajes útiles o divertidos) crecen?
Tenga en cuenta que mis tres párrafos anteriores terminaron con preguntas (sí, eso fue intencional). Puede que la repercusión de esta publicación no sea tan grande, pero espero que esta publicación sea suficiente para que hablemos un poco sobre la sobrevaloración financiera de algunas publicaciones, que merecidamente no califican para recibir montos de POB tan altos como ya lo hago ( y sigo viendo) lo he visto suceder aquí tantas veces. El objetivo no es debatir el tema, sino entender por qué aquí ganan espacio los futuros.
Posts preguiçosos no POB. | Por quê você está fazendo isso?
Já faz um tempo que eu venho notando que alguns usuários vem escrevendo (ou tentando escrever) posts visivelmente preguiçosos aqui na comunidade. Eu sei que todo mundo aqui, tem direito de escrever o que eles quiserem, da maneira que eles quiserem e quando eles quiserem... Mas o que justifica alguns grandes upvotes que eles recebem? Com exceções de posts que vão direto ao ponto (porque muitas vezes, muito conteúdo bom e importante pode ser transmitido com poucas linhas)... Por quê isso está acontecendo?
Eu sei também que o direito do upvote é totalmente único, particular e singular. A decisão de dar upvotes e definir o peso deles é algo subjetivo, porque cada usuário define os seus próprios critérios quando está pretendo votar em algum post. Esse dilme nunca irá acabar, isso é um fato. No entanto, eu realmente não consigo entender porque alguns posts tão vazios e preguiçosos, ganham à atenção de alguns usuários que altos poderes de votos. Talvez, não seria necessário rever alguns conceitos antes de clicar nos upvotes?
Mais uma vez eu quero mencionar que essa é uma questão individual, porém, pensando no coletivo... Os posts preguiçosos sendo financeiramente supervalorizados, no meu ponto de vista, desfavorecem o POB enquanto projeto, porque a essência do mesmo é altamente desvalorizada. Quando não há conteúdos de relevância apropriada com o que o projeto quer transmitir... Por qual razão, esses mesmos tipos de posts preguiçosos (muitas vezes com apenas umas linhas sem nenhuma mensagem útil ou divertida) crescem?
Percebam que os meus três parágrafos anteriores terminaram com perguntas (sim, isso foi intencional). A repercussão desse post pode não ser tão grande, mas eu espero que esse post seja o suficiente para nós conversarmos um pouco sobre à supervalorização financeira de alguns posts, que merecidamente não se qualificam para receber quantias de POB tão altas como eu já (e continuo vendo) vi acontecer por aqui tantas vezes. O objetivo não é polemizar o tema, mas entender porque futulidades ganham espaço aqui.