“江歌案”刷屏了，然而自己什么都不知道，感觉有点没“面子”，就搜来《局面》专访“江歌案”的视频看。边看边哭，眼泪、鼻涕忍都忍不住，可能是自己人生态度偏向消极，对生死、人性之类的话题比较关注。
简单说下，大概一年前，两女江、刘“闺蜜”兼室友，一男陈是刘前男友，同在日本留学。某天陈、刘因男女关系争执，夜晚，刘因怕陈纠缠，叫江陪同回住处。然而，快到门口时，刘因不明原因先江一步进门，随后，刘持刀杀害江。一门之隔的刘再次因不明原因打不开门，幸存。
之后，江母问刘，不明原因是什么？刘躲着不说，江母甚至被刘全家拉黑。江母被逼无奈，在网上曝光刘全家。终于，刘在躲了294天之后，答应与江母见面。然而，刘的“忏悔”表现着实令人大跌眼镜，事件至此再次引发舆论关注。
具体细节不再赘述。
毫无疑问，舆论是偏向江母一方的，自然，也有人说，如果刘因受不了舆论压力而选择自杀，该算谁的呢？我想，应该和所谓的“喷子”有点关系，因为“喷子”没有换位思考站在刘的角度上看待问题。如果案发当晚站在门内的是我们，扪心自问，生死关头你会如何抉择？人之初，性本善，只是书里教的。人生来自私，即使我们一心向善。这不是人的错，要怪只能怪人的天性，怪人的求生本能。
还有，人们往往对受害者关注过多，却忽略了真正的凶手。每个大人都曾是孩子，今天的杀人犯倒回十几年前，就一定是个坏蛋？那等于说我们都在培养杀人犯喽？真正可笑的是那些支持“豫章书院”的家长们，你们才是“杀人犯”、社会毒瘤的寄生体，助纣为虐的始作俑者，还好意思口口声声说是为了孩子？孩子们真正需要的是家长的陪伴和关怀，不是“杨永信们”。
还是回到“江歌案”。为什么刘会认为自己也是“受害者”？刘父曾因江母不得不曝光其个人信息要走法律程序，这还不算什么，刘母甚至在电话中说，江死是因为江的命短，遇害跟刘无关。与之形成鲜明对比的是，江母在和刘的对话过程中，表现出超乎寻常的理性，你甚至不敢去相信，这是一位失去唯一女儿的单亲母亲该有的冷静。同样为人母，同样为人女，相比这方面来说，刘确实算得上是个“受害者”。
所以，面对这样的“受害者”，没有“喷子”喷，没有舆论制裁，何以体现作为一个人的道德？
假使“喷子们”都懂得换位思考了，他们也真把自己放在那个生死关头认真考虑过，那他们就不能为道德发声了？生而为人，没有谁有十足的把握能够经得住生死考验，那他们还想为道德发声呢？用舆论操控法律固然不正确，但法律不是建立在人的道德基础上的吗？如果所有人都能理性看待，那道德约束也就没有存在的需要了吧？不可否认，大多数人都站在道德制高点，即使人性不一定认同。
换句话说，如果“喷子”都不再发声了，那这个世界也不见得会变得更好吧。
江母女儿逝去已成既定事实，但凶手还在，所以江母说自己还“苟延残喘”在这世间，为的就是杀人偿命。江母还说，一个人，只有真正面临生死体验时，他才能够意识到生命的可贵。不管最后结果如何，不论好人坏人，生命诚可贵。
面临生死的那个刘鑫不是少数人，她是一个值得很多人引以为戒的“普通人”。
感谢您对本次事件的关注，以上仅代表个人观点，欢迎更多讨论。
First Publish: https://cnsteem.com/ Thanks for reading.
If you like, please Follow, Upvote, Reply or Resteem 