🇪🇸 En Español
Hola querida comunidad 
Crónicas de lo Absurdo.
Esta es una serie de crónicas sobre lo cotidiano, sobre esas escenas que se repiten tanto que dejan de parecernos extrañas. Aquí no hay exageración ni ficción forzada. El absurdo no se inventa, se observa. Son textos nacidos de las esperas, de las normas, de la tecnología, de las costumbres y de esas pequeñas contradicciones que terminamos aceptando como normales. No pretenden dar respuestas, solo detenerse un momento y mirar con atención eso que hemos aprendido a aceptar.
En esta cuadragésima segunda edición el tema es:
El basurero que se hizo ley
Fuente Pixabay
Vivo en un edificio de catorce plantas que, entre sus alrededores, tiene un espacio destinado a recoger la basura de los apartamentos. Son más de 160 viviendas, lo que significa más de 160 hogares generando desechos todos los días. Hasta ahí no hay ningún misterio: si muchas personas viven juntas, hace falta un sistema capaz de recoger y trasladar todos esos residuos con cierta regularidad.
El problema comienza cuando el camión que debe recoger la basura deja de pasar.
No sé exactamente por qué ocurre y, sinceramente, algunas veces ni siquiera quisiera saberlo. Lo que sí sé es lo que sucede después: la basura empieza a acumularse.
Cerca del edificio existía además otro punto donde se depositaban residuos. Por alguna razón que tampoco conozco en detalle, ese lugar molestó a alguien con suficiente autoridad para ordenar que fuera cerrado. A partir de entonces, la indicación fue que todos llevaran la basura al punto situado junto al edificio.
Y ahí aparece la primera parte del absurdo.
Si un lugar ya recibe los residuos de más de 160 apartamentos, agregarle los desechos que antes se depositaban en otro sitio no requiere demasiados cálculos para imaginar el resultado. Sin embargo, eso fue lo que ocurrió. El problema no desapareció porque se cerrara un basurero; simplemente se trasladó y se concentró en otro que tampoco estaba preparado para recibir ese volumen adicional.
Lo curioso es que vivimos rodeados de normas. Hay normas para construir, para trabajar, para vender, para transportar, para registrar personas y para hacer prácticamente cualquier cosa. Incluso la basura debería formar parte de una planificación bastante sencilla: saber cuántas personas utilizan un punto de recogida, cuánto residuo generan aproximadamente, qué capacidad tiene el lugar y con qué frecuencia debe pasar el servicio de recogida.
Pero cuando el camión no aparece, todo ese cálculo parece desaparecer también.
La basura sigue llegando aunque el camión no llegue.
Y entonces comienza a crecer.
Mientras tanto, a poca distancia del edificio pasa la carretera Central. Por allí sí circulan vehículos y, de vez en cuando, puede ser necesario mantener una determinada imagen de esa vía. He visto cómo se presta atención a la limpieza de la carretera cuando se espera el paso de alguien importante.
Es una aplicación bastante particular de aquello de "ojos que no ven, corazón que no siente".
La carretera debe verse limpia.
El problema es que nuestro basurero está aproximadamente a una cuadra, unos cien metros de allí.
Es decir, el camión puede pasar relativamente cerca de un lugar donde la basura se está acumulando durante días y semanas, pero parece que una cosa no tiene relación con la otra.
Si ese camión hiciera un pequeño desvío y recogiera los residuos del edificio, el problema no tendría que llegar al punto al que llegó.
Pero no ocurrió así.
Los vecinos seguimos viendo cómo la basura se acumulaba. Primero parecía una molestia. Después comenzó a ocupar cada vez más espacio. Finalmente, cuando el montón había desbordado el área destinada para ello y ya afectaba buena parte del parqueo del edificio, aparecieron los olores y las condiciones favorables para la proliferación de moscas, roedores y otros vectores.
Entonces llegó la solución.
No llegó un camión de basura haciendo su recorrido habitual.
Llegó un cargador frontal y dos camiones.
Cada uno tuvo que realizar cuatro viajes para retirar todo aquello que se había acumulado.
Cuando uno ve el resultado final, la pregunta aparece sola: ¿cuánto esfuerzo, combustible, tiempo y recursos fueron necesarios para resolver de una vez lo que probablemente habría requerido mucho menos si se hubiera recogido regularmente?
No estoy diciendo que conozca los costos exactos ni que pueda calcular cuánto se habría ahorrado. Pero sí resulta difícil no notar la diferencia entre una recogida periódica y movilizar maquinaria pesada y varios camiones después de dejar que el problema crezca durante semanas.
Y todavía faltaba la última parte del absurdo.
Después de todo el trabajo, el lugar no quedó exactamente como si nunca hubiera pasado nada. Y, como suele ocurrir con determinadas costumbres, bastaron pocos minutos después de la limpieza para que comenzaran nuevamente a aparecer bolsas y residuos.
Porque cuando una situación se mantiene durante suficiente tiempo, termina creando su propia lógica.
Ese punto ya había sido utilizado durante días y semanas por muchas personas. Después de que alguien decidió que todos debían llevar allí sus residuos, aquello dejó de ser una solución temporal y pasó a convertirse en una costumbre.
Y cuando una costumbre se repite, termina pareciendo una ley.
Así fue como un basurero destinado a un edificio terminó recibiendo basura de lugares más lejanos. No porque alguien hubiera demostrado que tenía capacidad suficiente, sino porque en algún momento se decidió que ese era el lugar donde había que llevarla.
La basura no entiende de límites administrativos. Una bolsa más no parece importante. Otra tampoco. Pero 160 apartamentos, más otros lugares que comenzaron a utilizar el mismo punto, sí producen una diferencia.
Lo que más me llama la atención no es solamente que se haya acumulado basura. Eso puede ocurrir por muchas razones. Lo verdaderamente absurdo es la cadena completa: se cierra un punto de recogida, se concentra todo en otro, no se garantiza una frecuencia suficiente de recogida, se permite que el problema crezca durante semanas y finalmente se movilizan recursos importantes para retirar aquello que se pudo haber evitado acumulando menos.
Y mientras tanto, a unos cien metros, la carretera Central debe mantenerse limpia para que la vista sea agradable cuando alguien importante pase por allí.
Quizás ese sea el verdadero problema de muchas soluciones: que funcionan muy bien para aquello que se puede ver desde donde estamos mirando, aunque el problema real esté apenas unos metros más allá.
La basura, por supuesto, no desapareció cuando dejaron limpia la carretera.
Solo quedó fuera del encuadre.
Las imágenes son de Pixabay y para la versión en inglés utilicé DeepL Translate.
🇺🇸 In English
Hello dear
Chronicles of the Absurd.
This is a series of chronicles about everyday life, about those scenes that happen so often that they stop seeming strange to us. There is no exaggeration or forced fiction here. The absurd is not invented; it is observed. These texts are born from waiting, rules, technology, customs, and those small contradictions that we eventually accept as normal. They do not intend to provide answers, only to pause for a moment and look carefully at what we have learned to accept.
In this forty-second edition, the topic is:
The Garbage Dump That Became Law
Source Pixabay
I live in a fourteen-story building that has a designated waste collection area nearby. There are more than 160 apartments, which means more than 160 households generating waste every day. There is nothing mysterious about that: when many people live together, a system is needed to collect and remove all that waste regularly.
The problem begins when the truck that is supposed to collect the garbage stops coming.
I do not know exactly why it happens and, honestly, sometimes I would rather not know. What I do know is what happens afterward: the garbage begins to pile up.
There was also another waste collection point nearby. For reasons I do not know in detail, that place bothered someone with enough authority to order that it be closed. From then on, the instruction was that everyone should take their garbage to the collection point beside the building.
And that is where the first part of the absurdity appears.
If one place is already receiving waste from more than 160 apartments, adding the waste that used to be deposited somewhere else does not require complicated calculations to imagine the result. Yet that is what happened. The problem did not disappear because one garbage point was closed; it was simply moved and concentrated in another place that was not prepared to receive the additional volume.
The curious thing is that we live surrounded by regulations. There are rules for construction, work, sales, transportation, registration and practically everything else. Waste collection should also involve fairly simple planning: knowing how many people use a collection point, approximately how much waste they generate, how much the site can hold and how often the collection service needs to come.
But when the truck does not arrive, all that planning seems to disappear as well.
The garbage keeps arriving even when the truck does not.
And then it begins to grow.
Meanwhile, the Central Highway runs a short distance from the building. Vehicles travel along it and, from time to time, special attention may be given to keeping that road looking clean when someone important is expected to pass by. It is a rather particular application of the old idea that what the eyes do not see does not trouble the heart.
The road has to look clean.
The problem is that our garbage collection point is only about one block away, roughly one hundred meters from there.
In other words, a truck can pass relatively close to a place where garbage has been accumulating for days and weeks, yet the two things seem to have nothing to do with each other.
If that truck made a small detour and collected the waste from the building, the problem would not have to reach the point it eventually reached.
But that did not happen.
The residents continued watching the garbage pile up. At first it was an inconvenience. Then it began taking up more and more space. Finally, when the pile had overflowed the designated area and was occupying a large part of the building's parking area, the smells appeared and conditions became favorable for flies, rodents and other vectors.
Then the solution arrived.
It was not a garbage truck following its normal route.
A front loader arrived, along with two trucks.
Each truck had to make four trips to remove everything that had accumulated.
When you see the final result, the question almost asks itself: how much effort, fuel, time and resources were needed to solve at once what would probably have required much less if it had been collected regularly?
I am not saying that I know the exact costs or that I can calculate how much would have been saved. But it is difficult not to notice the difference between regular collection and having to mobilize heavy machinery and several trucks after allowing the problem to grow for weeks.
And there was still one final part to the absurdity.
After all that work, the place was not exactly left as if nothing had happened. And, as often happens with certain habits, only a few minutes after the cleaning, bags and waste began appearing again.
Because when a situation continues for long enough, it creates its own logic.
That place had already been used for days and weeks by many people. After someone decided that everyone should take their waste there, what had started as a temporary solution became a habit.
And when a habit is repeated often enough, it starts to look like a law.
That is how a garbage collection point intended for one building ended up receiving waste from more distant places. Not because anyone had demonstrated that it had enough capacity, but because at some point it was decided that this was where the garbage should go.
Garbage does not understand administrative boundaries. One more bag does not seem important. Neither does another. But 160 apartments, plus other places that began using the same collection point, make a very real difference.
What strikes me most is not simply that garbage accumulated. That can happen for many reasons. The truly absurd part is the entire chain: one collection point is closed, everything is concentrated in another, sufficient collection is not guaranteed, the problem is allowed to grow for weeks, and finally significant resources are mobilized to remove what could probably have been prevented from accumulating in the first place.
And meanwhile, just one hundred meters away, the Central Highway must be kept clean so that everything looks pleasant when someone important passes by.
Perhaps that is the real problem with some solutions: they work very well for what can be seen from where we are looking, even when the real problem is only a few meters away.
The garbage, of course, did not disappear when the road was cleaned.
It was simply left outside the frame.
The images are from Pixabay, and the English version was translated using DeepL Translate.
This concludes the forty-second chronicle. Thank you for reading, and I look forward to your comments.
Thank you for reading.
Special thanks to 