🇪🇸 En Español
Hola querida comunidad 
Esta es una serie de crónicas sobre lo cotidiano, sobre esas escenas que se repiten tanto que dejan de parecernos extrañas. Aquí no hay exageración ni ficción forzada. El absurdo no se inventa, se observa. Son textos nacidos de la experiencia diaria, de la espera, de las normas sin sentido, de los gestos que todos conocemos y que casi nunca cuestionamos. No pretenden dar respuestas, solo detenerse un momento y mirar con atención eso que hemos aprendido a aceptar.
En esta la trigésima tercera edición el tema es:
Fuente Pixabay
Ahorrar electricidad nunca ha sido una mala idea.
En realidad, en un país donde la energía puede escasear y donde mantener funcionando el sistema eléctrico se convierte en un desafío, ahorrar es una necesidad.
El problema comienza cuando el ahorro se convierte en una medida general que no distingue entre actividades, lugares o necesidades diferentes.
Durante determinados períodos de crisis energética en Cuba, en muchos centros de trabajo se aplicaron medidas de ahorro que incluían apagar equipos y limitar el consumo eléctrico durante determinadas horas.
La intención era comprensible:
menos consumo durante las horas más críticas.
Hasta ahí, todo parece lógico.
Pero hay trabajos que dependen directamente de la electricidad.
Una oficina moderna puede estar llena de computadoras, impresoras, iluminación y equipos de climatización.
No son elementos decorativos.
Son parte de las herramientas necesarias para trabajar.
Y aquí aparece una pequeña contradicción.
Puedes apagar una computadora y ahorrar electricidad.
Pero si todas las computadoras de una oficina están apagadas, quizá también hayas apagado una parte importante del trabajo que debía realizarse allí.
Y está el otro problema.
El clima.
Una oficina diseñada para funcionar con aire acondicionado puede convertirse rápidamente en un lugar difícil de soportar cuando ese equipo deja de funcionar.
En el calor cubano, no hace falta demasiado tiempo para que trabajar allí se convierta en una prueba de resistencia.
Entonces sucede algo bastante lógico:
la gente sale de la oficina.
No porque no quiera trabajar.
Simplemente porque resulta muy difícil permanecer allí.
Y así aparece una escena curiosa.
Se ahorra electricidad dentro de la oficina...
mientras los trabajadores esperan fuera a que puedan volver a entrar.
El problema se vuelve todavía más interesante cuando hablamos de empresas cuyo trabajo depende casi completamente de las computadoras.
Mi hija trabaja en una empresa de proyectos.
Hoy cuentan con paneles solares que permiten disponer de una fuente adicional de electricidad.
Pero durante bastante tiempo también tuvieron que enfrentar períodos en los que se aplicaban medidas de ahorro y se interrumpía el suministro eléctrico.
Una empresa de proyectos no produce cajas ni mercancías que puedan quedarse almacenadas hasta que regrese la electricidad.
Produce proyectos.
Documentos.
Cálculos.
Diseños.
Información.
Y cada proyecto tiene algo que no se puede apagar:
una fecha de entrega.
Puedes ahorrar unas horas de electricidad.
Pero el calendario no ahorra esas mismas horas.
El plazo continúa avanzando aunque la computadora esté apagada.
Y ahí comprendí que el verdadero costo de una medida de ahorro no siempre aparece en la factura eléctrica.
A veces aparece en otra parte.
En un proyecto que se retrasa.
En una tarea que queda pendiente.
En una jornada que no pudo aprovecharse.
En horas de trabajo que después habrá que recuperar.
No estoy diciendo que las medidas de ahorro sean innecesarias.
Todo lo contrario.
Cuando los recursos son limitados, hay que utilizarlos responsablemente.
Pero ahorrar también requiere pensar qué estamos dejando de hacer mientras ahorramos.
Porque una computadora apagada ahorra electricidad.
Una oficina sin iluminación también.
Y una oficina sin aire acondicionado puede ahorrar todavía más.
Pero si las personas que trabajan allí no pueden realizar su trabajo, el ahorro energético empieza a tener otro precio.
Quizás el verdadero desafío no sea simplemente consumir menos.
Quizás sea aprender a consumir mejor.
Buscar dónde se puede ahorrar sin detener aquello que después tendremos que pagar de alguna otra manera.
Hoy los paneles solares ofrecen una alternativa interesante para empresas que dependen de la electricidad para funcionar.
No solucionan todos los problemas, por supuesto.
Pero representan una idea diferente:
en lugar de preguntarnos solamente qué podemos apagar para ahorrar, también podemos preguntarnos qué podemos cambiar para seguir trabajando mientras ahorramos.
Porque al final, el absurdo no está en ahorrar electricidad.
El absurdo aparece cuando contamos cuidadosamente los kilovatios que dejamos de consumir...
pero olvidamos contar las horas de trabajo que dejamos de producir.
Hasta aquí esta trigésima tercera crónica. Gracias por leer y espero sus comentarios al respecto.
Las imágenes son de Pixabay y para la versión en inglés utilicé DeepL Translate.
🇬🇧 In English
Hello dear
This is a series of chronicles about everyday life, about those situations that repeat themselves so often that they stop seeming strange. There is no exaggeration or forced fiction here. The absurd is not invented; it is observed. These texts are born from daily experience, waiting, meaningless rules, and behaviors we all recognize but rarely question. They do not seek to provide answers, only to pause for a moment and look carefully at what we have learned to accept.
In this thirty-third edition, the topic is:
Source Pixabay
Saving electricity has never been a bad idea.
In fact, in a country where energy can be scarce and keeping the power system running can become a challenge, saving electricity is a necessity.
The problem begins when saving becomes a general measure that does not distinguish between different activities, workplaces, or needs.
During certain periods of Cuba's energy crisis, many workplaces implemented saving measures that included switching off equipment and limiting electricity consumption during certain hours.
The intention was understandable:
less consumption during the most critical hours.
So far, everything seems logical.
But some jobs depend directly on electricity.
A modern office may be full of computers, printers, lighting, and air-conditioning equipment.
These are not decorative elements.
They are part of the tools required to work.
And here is where a small contradiction appears.
You can turn off one computer and save electricity.
But if every computer in an office is turned off, you may also have switched off an important part of the work that was supposed to happen there.
And there is another problem.
The weather.
An office designed to operate with air conditioning can quickly become difficult to tolerate when that equipment stops working.
In the Cuban heat, it does not take long for working there to become a test of endurance.
So something quite logical happens:
people leave the office.
Not because they don't want to work.
Simply because remaining there becomes extremely difficult.
And that creates a curious scene.
Electricity is being saved inside the office...
while the workers wait outside until they can go back in.
The problem becomes even more interesting when we talk about companies whose work depends almost entirely on computers.
My daughter works at a project design company.
Today they have solar panels that provide an additional source of electricity.
But for quite some time they also had to deal with periods when saving measures were implemented and the electricity supply was interrupted.
A project company does not produce boxes or goods that can simply remain stored until the electricity comes back.
It produces projects.
Documents.
Calculations.
Designs.
Information.
And every project has something that cannot be switched off:
a deadline.
You can save a few hours of electricity.
But the calendar does not save those same hours.
The deadline keeps moving forward even when the computer is switched off.
And that's when I realized that the real cost of a saving measure does not always appear on the electricity bill.
Sometimes it appears somewhere else.
In a delayed project.
In a task left unfinished.
In a workday that could not be fully used.
In working hours that later have to be recovered.
I am not saying that energy-saving measures are unnecessary.
Quite the opposite.
When resources are limited, they must be used responsibly.
But saving also requires us to think about what we are unable to do while we are saving.
Because a computer that is turned off saves electricity.
An office without lighting also saves electricity.
And an office without air conditioning may save even more.
But if the people working there cannot perform their jobs, the energy savings begin to have another price.
Perhaps the real challenge is not simply consuming less.
Perhaps it is learning to consume better.
Finding where we can save without stopping something that we will eventually have to pay for in another way.
Today, solar panels offer an interesting alternative for companies that depend on electricity to operate.
They do not solve every problem, of course.
But they represent a different way of thinking:
instead of asking only what can we switch off to save, we can also ask what can we change so that we can keep working while saving.
Because in the end, the absurdity is not in saving electricity.
The absurdity appears when we carefully count the kilowatts we stopped consuming...
but forget to count the hours of work we stopped producing.
This concludes the thirty-third chronicle. Thank you for reading, and I look forward to your comments.
The images are from Pixabay, and the English version was translated using DeepL Translate.
Thank you for reading.
Special thanks to 
