【本文由赞我(zaneds.com)独家冠名】

写在前面

历链和比原链分别是将学历信息和资产信息上链，分别由名人蔡垒磊和长铗的支持，距离94还有11天时间，那是距今为止中国力度最大的数字货币监管事件，2017年9月4日，中国人民银行网站发布公告称，ICO涉嫌从事非法金融活动，明令禁止各种代币融资活动。

随后，各种数字货币交易平台在国内被禁。中国的数字货币开始进入了被监管时代。

---

监和管

事实上，监和管是两件事。

监是查看的意思，通过观察获得信息，这叫监。我相信，数字货币被观查，是没有人有意见的。尤其是区块链上的加密货币，除非使用零知识证明，本身就是公开透明，可以查看的。

而管这个字的意思就多了。过问、管理、管辖等等，管这个字的意思就比较多了。但都有干涉和影响之意。数字货币被管，这意味着数字货币受到影响和干涉，这是我们不太希望看到的。

怎么说呢，数字货币现在还很年轻，还是一个孩子的阶段。所以我会联想到自己是孩子的时候。

小时候，家长也好、老师也好，我都不太喜欢他们管着我，感觉被约束很不自由。

但我的同学中也有两个屈指可数的孩子，父母离异，各自组建家庭，听老师们说，这个孩子真可怜，平时都没人管。这时候，管也有照顾之意。

可见呢，管这个意思，既有约束又有照顾的意思。

所以我在想，数字货币被管，是否也有被约束、以及被照料之意呢。

事实上，监管这件事也的确存在一些正面的动机。比如ICO这件事，对于投资者，参与早期的私募，如同买到了原始股，在未来随着项目的成长，有更大的获利可能。但是ICO和IPO不同，没有相关的法律和金融规范来保证发行主体的合规性和健康性。

上市公司IPO时，都是满足了相关的金融规定，要经过会计师事务所的审计，还要由律师事务所提供法律保障，才可以在政策允许的范围内进行IPO。IPO时，上市公司已经是比较成熟的企业，具有实体，生产比较成熟的产品或服务。这就是金融监管的结果，虽然有很多限制，但是对于投资者而言是很有保障的。

而项目方在ICO时，可能只有个白皮书，项目本身可能不能解决什么实际痛点，甚至项目方根本从未想过让项目落地。ICO中有太多的空币项目，所以在国内才会被禁止。

从这个角度上说，政府对数字货币的监管动机是很正面的。

当然，本质上还有一个原因，政府对数字货币的“货币”二字十分敏感。

---

监管的只是中心化

事实上，政府监管的真的是数字货币吗？

数字货币在区块链上，真的可以监管吗？至少目前是很难做到的，因为区块链上分布着很多节点，分别属于不同的国家和区域。

政府监管的只是数字货币交易平台，并且也只能是中心化的交易平台。对于分布式交易平台，由于由很多节点支撑着分布式交易平台的运行，政府同样是无法监管的。

政府监管ICO也是同样的道理。

政府监管的其实是中心化，中心化本身就是违背了区块链的精神。

如果数字货币在分布式交易平台上交易，政府想要监管也是很难做到的。因为分布式交易所的交易数据和程序是运行在区块链上的。只要有还有少量节点运行，也可以支撑着分布式交易所的运行。