这几天， 
排名第一位的steemain至少为tipu带来了超过83%的额外收益。说实话，这样的收益并不算高，如果使用程序，针对steemit全网的所有帖子进行粉尘式投票的话，收益率有很大的概率高于这个数字，实际上已经有很多机器人在这样做的。
那么，tipu为什么没有这样做呢？
首先，针对全网的粉尘式投票，对于整个生态是没有什么好处的，并没有对优质内容进行奖励，其次，这样做还会在广大的steemains当中造成对tipu的负面看法。tipu的Curators计划之初对最小投票没有限制，就有人利用类似0.01%的投票来获得高收益率，提普很快就改变了规则，目前最小的投票是1%。
现在都在说人工智能，像投票这件事情，用程序来实现是很方便的，那么，现在众多的Curators所做的事，实际上就是在做大数据收集。
就像日常图像识别公司会发出海量的图片，给外包公司做人工识别，圈出哪里是人，哪里是自行车等类似的工作，然后图像识别公司会根据这些人工标定过的图片进行学习，在学习到一定程度后，就能自动识别出和数据库中类似的图片来了。
现在的Curators，就相当于上面的外包公司，集体在帮tipu进行全网内容分析呢。
tipu在官网也说了：
Please remember that basically this is an experiment and once we have enough data, we can start making this system better and better :) Have fun!
这是一个有趣的实验，随着数据的丰富，会越来越有趣。
在HF22之前卖赞横行的时候，tipu就是一家想法比较多的机构，玩法也很多。我想，在经过一段时间的大数据分析，tipu完全可以在已有的数据中，自动分析出哪些是优质内容（潜在收益最高的内容，在用sp说话的体系中，这两者是相等的），然后，一定会有现在意想不到的玩法出现。
steem生态现在变得越来越有趣了，值得期待！
