在2017年11月底推出的去中心化广告网络平台项目Bitclave的ICO中,Bitclave一共募集了2500万美元,而其中有220万美元是第三方项目评估平台ICORating的用户在看过该项目的评估报告后投资的,几乎达到了项目募资总额的10%.
区块链项目的一大特点或者缺点,就是绝大多数项目在ICO时,有的(需要的)仅仅是一份白皮书加上一个开发路线图.而对于没有精力,没有能力去详细了解一个项目的投资者来说,自身很难对于一个区块链项目做出合理的判断,避免投到"空气币".所以三方评估机构的出现应运而生,通过专业的评估报告,来帮助投资者快速准确地了解一个项目.
而对于真正想做一番事情的项目方而言,如何能清晰地为潜在投资者展示出项目的价值,可信度,可信赖度,如何让投资者对于项目的潜在发展水平和投资收益水平有合理的认识,则是决定项目启动成功与否的关键.
而这就是ICORating这样的三方评估机构的职能,详细评估一个项目的每一个细节,按照一套合理的评分体系对其各个方面进行评估.就本案例而言,ICORating最终给出了Bitclave一个积极的评价,而通过这次项目评估,Bitclave也收获了10%的额外投资.
一般项目评估中常涉及的评估点有:
项目定位,
项目潜在市场价值,
项目提供的服务,
这种服务的市场潜力,
项目方的研发能力,
项目在同类竞品中的竞争力,
相比同类产品的优缺点,
调查估项目团队的背景,
项目路线图的可执行度,
白皮书信息是否完善,
项目的营销推广是否到位等等,
最终汇总后给出项目的单项得分,评价及总评分,评价.
最终的评估报告,不仅对于投资者是有价值的投资参考,对于项目方而言,也是重要的反馈,项目方可以根据这份报告来发现自身项目的不足之处,调整项目的开发计划,更好地开发项目.
当然,如果要准确地评价一个项目,项目方对于项目信息的高度公开透明是至关重要的,三方评估平台的中立性,公平性也至关重要.
而如何保证三方评估平台的公平公正?这其实又是一个需要区块链来解决的问题.无论是V神提出的DAICO模式,还是一些去中心化的评估平台项目的出现,都是为了这个目的.
案例分析：第三方项目评估是如何为项目方带来220万美元额外投资的
本文经「原本」原创认证，作者蛋糕陷阱，访问yuanben.io查询【411VITJR】获取授权信息。
