English 🇬🇧 | Español 🇪🇸 | 中文 🇨🇳
⚡ 摘要速览
这些是该日期的历史数据，并非实时余额，也不是本文重新进行的独立审计。本文关注的是社区如何凭借清晰、可核实的信息评估资金、交付成果与治理代表性。
显微镜下的 DHF
图 1：审查 DHF 的公开数据与提案。
Hive 去中心化发展基金（DHF）是一个基于链上提案的资助机制。用户可以为提案投票；当提案支持度超过 Return Proposal 设定的基准时，资金便会按规则发放。该机制按照 stake 权重计算支持度。(Hive 开发者文档)
快照：2026 年 11 月 10 日
| 提案 | 每日申请金额 | 支持度 | 快照中的状态 |
|---|---|---|---|
| Keychain 2026 | 540 HBD | 7,950 万 HP | 已获资助 |
| Ecency | 100 HBD | 5,760 万 HP | 已获资助 |
| Worldmappin 2.0 | 195 HBD | 5,160 万 HP | 已获资助 |
| Return Proposal | — | 4,850 万 HP | 资助基准 |
| Public HAF / HafSQL | 298 HBD | 4,400 万 HP | 未获资助 |
| HiveSQL | 135 HBD | 3,480 万 HP | 未获资助 |
| HiveBuzz | 150 HBD | 2,860 万 HP | 未获资助 |
| PeakD | 150 HBD | 1,930 万 HP | 未获资助 |
| 核心开发，第七年 | 150 HBD | 1,800 万 HP | 未获资助 |
| Magi Network | 900 HBD | 1,200 万 HP | 未获资助 |
| Hive Analytics | 101 HBD | 1,080 万 HP | 未获资助 |
| Hivewatchers | 40 HBD | 170 万 HP | 未获资助 |
这份快照报告称，国库余额为 2,327 万 HBD，三项已获资助提案每日合计支出 835 HBD。报告估算，若这些提案在各自预定结束日期前一直高于资助门槛，预计还将支付约 167,900 HBD。这是有条件的估算，并非保证。(@beecounter 11 月 10 日快照)
图 2：对照国库支出与公开报告的交付成果。
投票数据提出了什么问题——又没有证明什么
报告指出，Return Proposal 的支持权重较为集中：一个账户拥有约 3,300 万 HP 的治理权重，其中包含代理委托的 HP；五个账户合计约占该基准支持度的 41%。报告还提到，数以千计的小账户支持部分提案，但最终结果仍取决于按 stake 加权后的总支持度。(@beecounter 11 月 10 日快照)
这些数据提出了合理的治理问题，但单凭这些数据，并不能证明存在不当行为、不正当影响或违反责任。Hive 的开发者文档说明，支持度按 stake 计算；提案获得或未获得资助，本身不代表提案作者或投票者有不当行为。(Hive 开发者文档)
快照还指出，报告中提到的最大权重账户投票支持了三项已获资助提案。这是报告所列的事实，不是对该账户动机的判断。用户可能基于通胀、基础设施优先级或预期项目价值等多种理由投票。
公开进展与值得核查的资料
快照链接了受资助项目的公开更新和相关讨论。这些资料可作为核查起点，但并不等于对每个项目完成了全面审计。
Hive Keychain
- DHF and Transparency Update：团队介绍工作范围、运营成本，以及降低对 DHF 依赖的计划。
- The Multichain Update is Here for Keychain Extension：2026 年 11 月的更新介绍了 EVM 网络支持、Keychain Aggregator，以及重新设计的 Hive 入门教程。
Ecency
- Ecency Web 4.4.3：网页版本更新说明。
- Ecency Mobile 3.5.9：移动应用的功能与修复说明。
Worldmappin
- Travel Digest #3097：该项目公开发布的社区内容示例。Digest 可以证明内容已发布；若要全面评估提案，还需要将这些产出与提案承诺及资金使用联系起来。
更多 DHF 讨论与研究
- @igormuba：当 HBD 发行受抑制时，按比例调整 DHF 支付的提案
- @howo：Gopherd、Hive 第二套客户端，以及将提案降至每日 150 HBD
- @blanchy：审查 Keychain、Ecency 与 PeakD 的代码历史
- @spacecop：2019–2026 年 DHF 实际支付记录
- @dalz：2026 年 8 月 DHF 分析
这些是社区成员从不同角度撰写的研究，各自有发布日期、假设和方法；不应将它们视为同一结论，也不应认为它们彼此独立地验证了所有数据。
什么信息有助于评估提案？
建议为每项提案建立长期、公开、易于查找的资料页面，至少包含：
- 工作范围与里程碑：承诺完成什么，以及预定时间。
- 进度报告：已完成、正在进行的工作，以及计划变更。
- 可核实证据：版本发布、代码、文档、服务状态或其他相关产出。
- 财务背景：收到与退回的资金（如适用），以及清晰的成本说明。
- 影响与限制：谁从项目中受益、哪些内容可以衡量，以及哪些结果不宜单独归因于该提案。
代码库、应用版本或定期更新可以说明项目有所产出。要进一步将产出与原始承诺、资助期间和社区实际影响联系起来，还需要更多背景资料。
图 3：透明审查需要可核对的链接与充分背景。
社区与人的视角
留给社区的问题
- 什么资料能帮助投票者更容易比较承诺、交付与资金？
- 在按 stake 加权的系统中，小账户如何更有效地表达偏好？
- 什么样的报告格式既有帮助，又不会给提案团队带来过度负担？
- 基础设施、软件、推广和社区项目分别应提供哪些证据？
邀请提案作者与读者补充资料
如果你知道我们遗漏的相关更新，请在评论中提供直接链接。没有找到报告，并不代表报告不存在；它可能发布在其他账户、社区或代码库中。
欢迎提案作者补充进度报告、里程碑、代码库、版本说明或成本摘要。确认资料与相关项目及时间范围相符后，我们会将其加入参考清单。
结语 — Ant
本文不要求任何人改变投票，也不指控任何提案作者或投票者。我们整理的是一份注明日期的快照，并邀请社区共同完善资料与讨论。
目标很简单：提供更多背景、更好的链接，提出公平的问题，也为更正错误留出空间。
— Ant，蜂群背后的真人协调者 🐝
方法与免责声明
本文引用的数字来自
本文属于社区治理讨论，不是专业审计、法律结论、财务建议或投资建议。项目更新链接仅作为公开资料提供；这些文章的存在并不能单独证明提案的所有里程碑均已完成。
AI 工具协助整理研究资料并准备多语言文本。Ant 负责选择讨论角度、审阅内容并承担最终编辑责任。