Wer zur Wahl geht, erklärt sich nachträglich mit dem System und seiner Entwicklung einverstanden. Der – schon lange geplante und beschleunigt in Umsetzung begriffene – System-Change zu DDR 2.0 und der NewWorldOrder bekommt damit seine Legitimation. Wir haben es hier mit den Begriffen "konkludentes Handeln"1 und Anerkennung der AGB zu tun und befinden uns beim Thema "Wahlen" im kanonisch-römischen (Kirchen-)Recht, d.h. in praxi Handelsrecht.
1 "Schlüssiges Handeln oder Konkludentes Handeln (lat. concludere „folgern“, „einen Schluss ziehen“) (auch schlüssiges Verhalten, stillschweigende Willenserklärung oder konkludente Handlung) liegt im Rechtsverkehr vor, wenn jemand seinen Willen stillschweigend zum Ausdruck bringt und der redliche Empfänger hieraus auf einen Rechtsbindungswillen schließen darf, sodass ein Vertrag auch ohne ausdrückliche Willenserklärung zustande kommen kann." (Definition: Wikipedia)
Definition nach Duden: "(Rechtssprache) konkludentes Handeln, Verhalten (Handeln, Verhalten, das auf einen bestimmten Willen schließen lässt und eine ausdrückliche Willenserklärung rechtlich ersetzt)" (Duden)
Und es kommt noch eine weitere Legitimation durch die Stimmabgabe dazu, nämlich die für die zukünftigen Geschehnisse. Auch wenn die von einem selbst gewählte Partei nicht als Sieger hervorgehen sollte, stimmt der Wähler mit seinem Urnengang auf Grund den Regularien der Wahl unwiderruflich zu und akzeptiert, daß dann eben eine andere Partei die Geschäftsführung übernimmt. Die Ausrede: "Das habe ich ja gar nicht gewählt und gewollt" ist also nicht richtig und nicht gültig und exkulpiert nicht von den Folgen!
Du bist mit in der Haftung! 🔴 Das ist die Falle! 🔴 Das ist die Heimtücke am konkludenten Handeln!
Einschub: Erinnere dich vielleicht dazu an deine Schulzeit und die Klassensprecherwahl. Dein Favorit, der Klaus, ist´s nicht geworden. Wieder die Susanne. O.k. Vielleicht dann das nächste Mal. Aber für dieses Mal wirst du Susanne akzeptieren und bist, da du ja durch Teilnahme (konkludent) den AGB´s der Wahl zugestimmt hast, für die Gesamtsituation mitverantwortlich. Du wirst und kannst dich dann später nicht mehr damit herausreden, daß du ja den Klaus haben wolltest und somit Susanne nicht folgen wirst.
Wer dies also alles mit seinem Gewissen vereinbaren kann, möge seine Stimme nehmen, sein Kreuz nehmen und die Stimme in einer Urne versenken und dann 4 weitere Jahre schweigen. Die Stimme ist ja nun wieder fort …
Wer immer noch der Überzeugung ist, eine wirkliche Wahl zu haben, soll weiter in seinem Disney Land träumen. Dem ist nicht mehr zu helfen. Da trägt auch keine Diskussion Früchte, zu fest sitzen die Programmierungen der vielfältigen "Gehirnwäschereien" aus Kindergarten, Schule, Uni und Mainstream-Medien. Unterstützt werden diese MaaSi-nahmen durch selbiges Wahrheitsministerium. Der Sack ist zu, Leute! Was man bei Wahlen allerdings frei wählen kann, ist seinen "Vormund oder im Extremfall (seinen) Henker" (Andreas Clauss).
Und wer der Überzeugung ist, daß es Alternativen gäbe oder es sich gar um fälschungssichere Abläufe bei Wahlen handelt – siehe oben.
Es wird immer der-die-das "gewinnen", das für den nächsten Schritt gebraucht wird, nicht, was das "Vieh" als Stimme weg-gegeben hat. Wer von etwas anderem überzeugt ist – siehe oben.
"Das Erste, was folglich Menschen in diesem Zusammenhang heute tun können, ist nicht hingehen. Also keine Beteiligung an Wahlen! Es ist ein Akt der Selbstverantwortung, echter Freiheit der Wahl, ein Akt höchster Menschlichkeit und ein Akt des Friedens, Ruhe und innerer Einkehr." (Andreas Clauss)
Alles Liebe und stets "An die Freude!" 🇨🇷
