Nederlandse Grondrechten
Men zou het bijna vergeten, maar iedere Nederlander heeft naast wettelijk vastgelegde plichten ook rechten. En zeker in verwarrende tijden als de huidige lijkt het van belang dat men zich daar bewust van is en ook blijft. Het begint er inmiddels op te lijken dat er namelijk een de-humanisering propaganda campagne in de geijkte masse media (inclusief de zogenaamde 'sociale') gaande is. Hierbij verschuift langzaam de vrijwillige keuze voor het al of niet laten injecteren naar een indirecte dwang, een 'vrije' keuze met gevolgen. Officieel mag de Nederlandse overheid dit overigens zelf (nog) niet doen. En feitelijk, volgens de Nederlandse Grondwet, is het aan iedereen verboden om een ander te dwingen zich te laten injecteren met een bepaald middel. Nog los er van dat het bijvoorbeeld om een proef gaat met een experimenteel middel. Zoals in het geval van 'het virus'. In de uitnodiging papieren van de landelijke overheid staat met nadruk vermeld dat de keuze vrijwillig is. Nergens staat er te lezen dat er sprake is van gevolgen met betrekking tot die vrijwillige keuze. Wel wordt aangevoerd waarom de overheid het belangrijk acht dat mensen zich laten injecteren met wat men een 'vaccin' noemt. In een tweetal gevallen is er evenwel sprake van een mRNA injectie, en dat is geen 'vaccin' zoals voorheen gebruikelijk.
Het wereldwijd opgezette injectie experiment duurt nog voort tot 2024. Dat het daadwerkelijk om een proef gaat in fase 3 lijkt de meeste mensen te ontgaan (of die kennis wordt hen bewust onthouden). Net zoals men zich er onbewust van lijkt te zijn dat er mensen zijn die tot de placebo groep behoren. Deze krijgen een zoutwater oplossing ingespoten in plaats van het werkzame middel. In een 'medisch' experiment is dat overigens een 'normale' procedure. Als men nieuwe medicijnen wil gaan uittesten op mensen dan kan men zich daar op inschrijven. En de deelnemers krijgen daarvoor een vergoeding. Het verschil met de huidige situatie is dat de deelnemers vooraf weten dat ze bijvoorbeeld tot de placebo groep kunnen behoren. Bij het testen van een nieuw medicijn heeft men het liefst gezonde mensen, omdat daar het risico op schade het kleinst is. Iedere deelnemer weet vooraf dat er bepaalde risico's op schade zijn. En de deelname is op eigen initiatief. Waarbij men zichzelf vooraf goed zal informeren voor men gaat deelnemen. Bij de huidige injectie(s) is er een gebrek aan informatie, er is geen openheid over het nog steeds experimenteel zijn van het gebeuren.
Het is 'zomaar' een vraag op een site van 1 van de vele geijkte massa media kanalen. Dit valt dan wellicht onder de persvrijheid, dat is ook een groot goed. Toch gaat het hier over een aanzet tot bewuste discriminatie. Vervang het woord 'gevaccineerden' eens door een ander woord en wellicht begrijp je wat ik bedoel. Eigenlijk schandelijk dat een redactie van een bepaalde provinciale media uitbater (gefinancierd door de overheid via belastinggeld) dit doet. Er zit namelijk heel veel fout in die stelling, maar de suggestie is inmiddels wel gemaakt. En vervolgens kunnen mensen zich er over uiten. Eigenlijk is het te schandalig voor woorden, maar het is inmiddels als tendens die wereldwijd waarneembaar is in de geijkte massa media kanalen (inclusief de zogenaamde 'sociale'). Waarbij sommige politici en publieke figuren al zover gaan dat men de mensen die vrijwillig bedanken voor de injectie(s) criminaliseert, hen vanwege hun vrije keuze de-humaniseert. En dan mogen anderen natuurlijk dat niet vergelijken met de gruwelijkheden begaan door de fascisten uit de tweede wereldoorlog. Terwijl degenen die het hardst hebben geroepen "DAT NOOIT WEER!" nu zelf anderen stigmatiseren tot onmensen, vanwege hun keuze vrijheid.
De Nederlandse Grondwet biedt met de klassieke grondrechten de inwoners van Nederland bescherming tegen de overheid. En de allereerste regel van die grondrechten luidt:
"DISCRIMINATIE...OP WELKE GROND DAN OOK, IS NIET TOEGESTAAN.", hoe moeilijk is het? En hoe zit het met het oproepen tot discriminatie dan? Stel dat een media kanaal met de volgende stelling zou komen: "Moeten 'slanke mensen' voorrang krijgen bij de zorg?" Als ik daar nog iets anders neer had gezet dan zou mijn publicatie wellicht zelfs als 'extremistisch' zijn gekaderd. Dus besloot ik om een iets minder zwaar beladen voorbeeld te gebruiken. En ook nu zal worden aangevoerd dat het om iets heel anders gaat. Oftewel, in dit geval mag discrimineren wel... Dat is voor mij een levensgevaarlijke gedachten kronkel. Nog even en 'virus' verdachten, waarvan men vermoed dat deze voor de injectie(s) bedankt hebben, worden op laste van de burgemeester uit huis gehaald. Om vervolgens opgesloten te worden in medische faciliteiten, alwaar ze gedwongen onderzocht gaan worden door een arts. Dat staat overigens ook in de zogenaamde 'tijdelijke' wet met betrekking tot 'het virus'. En nogmaals, in de 'uitnodiging' van de overheid voor de injectie(s) staat er niets over consequenties die zouden zijn gekoppeld aan de vrije keuze die men in deze heeft. Dat kan de overheid ook niet doen, tot een 'meerderheid' van het volk het 'wil' natuurlijk. En dan komt de macht van de media om de hoek kijken...
Wat je ook beslist, houd jouw keuze voor jezelf. Nergens staat immers bepaald dat jij jouw keuze met betrekking tot de injecties openbaar dient te maken? Maar als je de geijkte massa media kanalen (inclusief die zogenaamde 'sociale') volgt dan lijkt dat wel het geval te zijn. Toch behoort jouw keuze om je wel of niet te laten injecteren tot de medische geheimhouding van bijvoorbeeld jouw arts. Dus waarom zou jij dat dan openbaren? In de uitnodiging van de overheid voor het ontvangen van de injectie staat onder andere ook de vraag om aan toestemming te verlenen aan het RIVM om jouw 'status' bij te houden. Daar zou ook duidelijk uit mogen worden dat de overheid niet zonder jouw nadrukkelijke toestemming gebruik mag maken van jouw medische gegevens, of een deel daarvan.
Natuurlijk geeft men in de brief wel aan wat de reden is waarom men graag toestemming wil om iets wat behoort tot medische geheimhouding in te kunnen zien. De overheid mag dit nooit op eigen initiatief doen namelijk. Men schendt daarmee dan de medische geheimhouding plicht van de arts en bovendien schendt de overheid dan jouw grondrecht op privacy! Vandaar dat de overheid dus om jouw toestemming MOET vragen of ze mogen weten of jij je hebt laten injecteren en of ze die informatie mogen bewaren en gebruiken. Dit gaat de overheid evenwel geen ene donder aan. Of je je nou wel of niet laat injecteren, dat gegeven is privé. En ik zou dat hoe dan ook zo houden. Volgens de Nederlandse grondwet is dat als volgt:
In de Nederlandse grondwet staat het in artikel elf als volgt vermeldt:
Natuurlijk zit daar ook een addertje onder het gras, zoals 'de wet' dat met alle grondrechten doet. Sommige daarvan zijn dan ergens wel te beredeneren. En in het geval van 'het virus' heeft men daarvoor zelfs een zogenaamde 'tijdelijke' wet in het leven geroepen. Een die zo goed als onbeperkt te verlengen is. Tot dusver meende ik dat de betreffende 'virus' wet vanaf 1 september 2021 ophoud te bestaan... (Persoonlijk geloof ik daar overigens geen ene donder van.) Hoe dan ook, artikel elf van de Nederlandse grondwet is van uiterste belang in het hele experimentele 'medische' injectie gebeuren. Nog los van de wettelijke implementatie van de 10 regels van de Neurenberg Code uit 1947. JIJ BEPAALD ZELF WAT ER IN, OP EN OF AAN JOUW LICHAAM GEDAAN WORDT! Of het nou over een proef middel gaat, met mRNA er in, of een klassieke 'vaccin', of amfetamine, jij bepaald uiteindelijk of het gebodene ook daadwerkelijk in jouw lichaam gespoten wordt. Net zoals de zogenaamde 'schwab' test. Er wordt gesuggereerd dat je het 'moet' doen, maar jij bepaald uiteindelijk zelf of iemand een lange wattenstaaf in jouw lichaam mag duwen.
Er word nogal wat aan suggestieve beïnvloeding gedaan. Met behulp van de geijkte massa media kanalen (inclusief de zogenaamde 'sociale') wordt propaganda verspreidt en de andere kant van het gelijk gecensureerd. Alleen op platforms als waar deze publicatie is geplaatst is de censuur minder krachtig. (Al zijn ook hier 'rijke' accounts die het proberen.) Het gevaar bestaat dat grote groepen mensen het 'normaal' gaan vinden dat hun grondrechten zomaar afgenomen kunnen worden voor onbepaalde tijd. Nog erger is dat ze het 'normaal' gaan vinden dat die grondrechten voor anderen worden afgenomen, omdat ze ineens voorwaardelijk geacht worden te zijn. Voor menigeen werd het wat dat betreft een zware tegenvaller dat men na het ontvangen van de injectie(s) helemaal geen voorrang kreeg. Zelfs festivals en feesten werden verboden, ook voor hen die meteen klaar stonden met opgestroopte mouw, al zingende en dansende. Dat moet wel een enorme tegenvaller zijn. Dat wordt nu inmiddels al weer verweten aan 'de zondebok' van dit alles. Men moet allemaal die injectie(s), hoe dan ook. Maar ja, de overheid kan mensen niet direct dwingen. Althans, nog niet... Dus gaat men via de geijkte massa media kanalen (inclusief de zogenaamde 'sociale') een psychologische manipulatie campagne starten. Waardoor er groepen mensen anderen onder druk gaan zetten, dat ze wel zich moeten laten injecteren, want anders zijn worden ze tweederangs burgers. En dat is er nu gaande. Beschamend en doodeng!
Er zijn vele legitieme redenen om te stellen dat wat er nu allemaal op wereldschaal gedaan wordt met betrekking tot 'het virus' in wezen misdaden zijn tegen de mensheid. Al is dat bijzonder moeilijk om onder de aandacht te krijgen van de massa. Die zijn namelijk voor een groot deel afgesloten van de andere kant van het gelijk. Doordat ze zich bevinden in het web van de geijkte massa media kanalen (waaronder de zogenaamde 'sociale'). Hier is slechts 1 gedachtegang mogelijk en alles wat er ook enigszins van afwijkt wordt gecensureerd. Alles voor onze eigen bestwil, zo ook de voortdurende propaganda. Tot en met zelfs gruwelijke suggesties als: "Moeten 'gevaccineerden' voorrang krijgen bij de zorg?", het zogenaamde 'nieuwe normaal' is wat dat betreft buitengewoon abnormaal. De manipulatie met angst is inmiddels zo ver gevorderd dat de meest gruwelijke voorstellen gedaan worden om mensen geïnjecteerd te krijgen. Waarbij politici hun ware psychopathische aard ongegeneerd tonen door te stellen dat de tijd van 'vrijwillig' kiezen voorbij is. Alsof dat een bepaalde grens kent. Men mag vrij kiezen tot een bepaald moment... En als men dan nog niet gekozen heeft, dan moeten mensen maar gedwongen worden, aldus het pratende kostuum met stropdas. Het wordt met de dag gekker. Nou kan zo'n gek dat wel stellen natuurlijk, maar het werkelijke gevaar komt van de sycofanten (de systeemhoeren) die het vervolgens uit gaan voeren.
Dat is een les die wij van de geschiedenis kunnen leren. Alhoewel ik mijn hoop haast heb opgegeven. Zo was er een groep Nederlanders die 5 mei 2021 als Bevrijdingsdag 'vierden' door in huis te blijven en TV te kijken naar het geboden vermaak. Maar goed, ironie schijnt ook al op de 'verboten' lijst te staan, dus dit is niet om te lachen. Het is een clown wereld geworden en clowns vind ik eng. Hoe dan ook, sta voor jouw grondrechten, kom er voor op, want wat de massa media wil doen geloven en wat er werkelijk speelt, daar zit een wereld van verschil in. Wel kun je zien wat 'het plan' is en wat er in nog in het vat zit, of wat de overheid waarschijnlijk nog uit de hoge hoed gaat toveren. Denk maar eens terug aan het verplichten van de gezichtsluiers. Dit werd door de geijkte massa media kanalen (inclusief de zogenaamde 'sociale') gebracht als dat Nederland het stoutste kindje uit de klas zou zijn, omdat het hier niet verplicht was. Toen haalde de staatsomroep zelfs ene herr doctor Fauci tevoorschijn, om toch vooral duidelijk te maken dat ook Nederland wel over moest gaan op een draagplicht. Wat prompt de volgende dag werd mede gedeeld door de overheid, door het duo 'Jut en Jul'. De geijkte massa media kanalen (inclusief de zogenaamde 'sociale') zijn onderdeel van de psychische operatie {PsyOp} waarbij grote groepen mensen 'voorbereid' worden op nieuwe verplichte 'maatregelen'. En als men dan in die geijkte media het aanbrengen van een sociaal-maatschappelijke scheiding gaat suggereren tussen 'gevaccineerden' en mensen met een zelfstandig werkend immuunsysteem, dan gaan bij mij alarmbellen af.
Een van de manieren om daar nog op vredelievende wijze weerstand tegen te bieden is door alles privé te houden met betrekking tot 'het virus'. Dus ook al heb je de injecties wel gehad, geef de overheid geen toestemming om het op te slaan voor eigen gebruik. En als je bedankt voor de injectie(s), houdt dat dan ook voor jezelf, dat is jouw goed recht, het is zelfs jouw grondrecht! Bedrijven, instanties, organisaties en medemensen mogen jou er in wezen wellicht naar vragen. Het is evenwel afdoende om te stellen dat dit prive is. En ook jouw arts zal daarover geen mededeling mogen doen indien er geprobeerd via deze een antwoord te krijgen. Want een arts heeft de plicht tot medische geheimhouding. Juridisch beschouwd begeeft de overheid zich op zeer glad ijs door de invoering van een zogenaamd 'vaccin paspoort'. En het zal de nodige rechtszaken vergen, omdat sommige rechters ten voordele van de overheid een uitspraak zullen doen, maar uiteindelijk houdt de invoering van een dergelijk paspoort als plicht geen stand. Het verstoot namelijk in de eerste plaats tegen artikel 1 van de Nederlandse grondwet, welke discriminatie in eender welke vorm ook verbied. Natuurlijk zal de staat der Nederlanden proberen deze vorm van discriminatie te legaliseren. Of bedrijven, instanties, organisaties, groepen en individuen aanmoedigen om het tonen van zo'n paspoort te verplichten. Maar ook dan maakt de overheid zich schuldig aan een misdrijf, namelijk het aanzetten tot discriminatie.
Toch zal er geprobeerd worden dit zo te draaien dat er een twee splitsing ontstaat op de wereld. Met het lokkertje voor degene die openlijk meedoen dat ze daarvoor wat rechten terug krijgen, voor een bepaalde tijd, tot de volgende prik, of als hun sociale krediet score hoog genoeg is... Tegen die tijd zal ergens het contante geld illegaal geworden zijn. Privacy kan op den duur een luxe artikel worden, maar zover is het nu nog niet. Ook al claimt menigeen dat wel als zodanig: "Ach, we hebben toch al geen privacy meer toch, dus waarom zou ik mijn injectie status privé houden?" In wezen lijkt het verplicht maken van een 'vaccin paspoort' om als volwaardig mens deel te kunnen nemen aan het leven te idioot voor woorden. Maar in onze menselijke geschiedenis zijn al menige gruwelijke zaken uitgevoerd waarvan velen nu nog steeds zullen denken hoe dat toen mogelijk was. Soms gaat het geleidelijk, dan wordt er een radicaal voorstel gedaan, welke dan lijkt af te ketsen, om in afgeslankte vorm dan uitgevoerd te worden. En zo veranderd het voor de massa haast onmerkbaar van een zogenaamde democratie naar een wereldwijde dictatuur. Waarbij men nog steeds kan kiezen, uit een groep mensen die worden voorgesteld vanuit een partij. Voorkomen is evenwel nog steeds beter dan achteraf weer te moeten stellen dat men het niet heeft geweten en dat men slechts bevelen uitvoerde.
Als de overheid het zelf al aangeeft...
Bron afbeelding: De Nederlandse Grondwet punt NL
