I'm going to attempt to make a contentious point with a soft landing. I say this because the topic I wish to touch is quite delicate, and there's a huge possibility someone will react before reaching the end—before any conclusion is drawn. So if you wish to come along with me on this little philosophical rant about ethics, please finish the last line before typing a rebuttal.
This is the main point I'm trying to make. Tribal as we are, we tend to put our team above anything else, which I guess I understand. But if I'm to be completely honest, I don't think it's beneficial to anyone anymore. I think that when we were simple tribes, surrounded by danger, this was a survival skill. But last time I checked, we are not fighting mammoths or rival clans (for the most part).
Maybe up to this point, you're still with me. After all, I haven’t said anything that alienates your particular team or tribe. So let’s add some peppers to the soup.
Can we all agree on that? It hardly seems like a controversial position. I'm revealing the card slowly—I hope that much is apparent. And if at this point you're tempted to make a mental effort to imagine a scenario where it's "okay," I encourage you to stop.
We know better. You know better. Everyone does. There is no way children are guilty of crimes. If anything, a child is the very embodiment of innocence, and as such must be protected at all costs. That hardly seems controversial either, but watch how this gets nasty with just one question:
I can't stomach it. I truly can't. Yesterday, my wife showed me a video about a whistleblower talking about his experience in the battle. He described a young boy who had walked miles without shoes to get food. The kid was only five, and yet he was living a nightmare.
The pictures showed a shadow of a child clutching a ration of beans, maybe rice, crying, but also looking grateful. Another photo showed the same boy kissing the hand of the man who had helped him.
This brave soldier began to cry as he described what happened next. When the kid walked away from him, back to his group, commotion broke out. Bullets flew. The child was killed.
How are we okay with this? How can we sit here and call these events “casualties of war” and go about our day?
But here’s the part that truly hurts me. I've brought up this subject a few times in my "real life," and some people tell me that I just don't get it. That conflict is never easy, never black and white, and that there are always casualties.
You know what I say to that? Fuck that. I don't accept it. Call me childish, immature—whatever pleases you. I don't think we can justify what is happening right now. I say this as a man who is happily married to a Jewish woman. I only reveal this fact because there’s an instinctual reaction to attack anyone asking questions, as if we only do so because we harbor antisemitic tendencies.
How is asking why innocent children are dying antisemitic? How does a soldier's heart not shatter into a thousand pieces when they witness, first hand, the suffering of innocent people?
I’ll admit, I’m not a patriotic person. As a matter of fact, I’m the opposite. I value human life ten times more than I value a flag, and it doesn’t matter if the people are “different” from me.
This is why I ask myself, as I ask anyone who reads these blogs of mine: Are our principles that easy to break? Are we not ready to evolve past this tribal thinking?
For the sake of humanity, I hope we are. Otherwise, that “never again” phrase is simply another meme we share online.
MenO
Voy a intentar hacer un punto polémico con un aterrizaje suave. Digo esto porque el tema que quiero tocar es bastante delicado, y hay una gran posibilidad de que alguien reaccione antes de llegar al final, antes de que se saque alguna conclusión. Así que, si deseas acompañarme en esta pequeña reflexión filosófica sobre la ética, por favor termina la última línea antes de escribir una réplica.
Este es el punto principal que quiero dejar claro. Somos tribales, tendemos a poner a nuestro equipo por encima de todo, y supongo que lo entiendo. Pero, si soy completamente honesto, no creo que eso sea beneficioso hoy en día. En tiempos antiguos, cuando vivíamos en tribus y el peligro estaba en todas partes, esta mentalidad era parte de nuestra supervivencia. Pero, hasta donde sé, ya no estamos luchando contra mamuts ni tribus rivales (al menos no literalmente).
Tal vez hasta aquí estés de acuerdo conmigo. Después de todo, no he dicho nada que ataque a tu equipo o a tu tribu. Así que vamos a ponerle picante a la sopa.
¿Podemos estar todos de acuerdo en eso? No parece una postura controversial. Estoy revelando la carta poco a poco—espero que eso se note. Y si en este punto estás tentado a imaginar un escenario donde "está bien," te animo a detenerte.
Sabemos que está mal. Tú lo sabes. Todos lo sabemos. No hay manera en que un niño pueda ser culpable de crímenes. Si algo representa la inocencia, es un niño. Y como tal, debe ser protegido a toda costa. Eso tampoco debería ser controversial, pero observa cómo se complica todo con una sola pregunta:
No lo puedo digerir. De verdad que no. Ayer, mi esposa me mostró un video sobre un denunciante que hablaba de su experiencia en batalla. Describía a un niño que había caminado kilómetros sin zapatos para buscar comida. El niño tenía solo cinco años, y ya vivía una pesadilla.
Las imágenes mostraban una sombra de niño sujetando una ración de frijoles, quizá arroz, llorando, pero también con una expresión de gratitud. Otra imagen mostraba al mismo niño besando la mano del hombre que le había dado comida.
Este soldado valiente comenzó a llorar al contar lo que ocurrió después. Cuando el niño se alejó hacia su grupo, empezó una conmoción. Volaron balas. El niño murió.
¿Cómo estamos bien con esto? ¿Cómo podemos simplemente llamar a estos hechos “daños colaterales” y seguir con nuestro día?
Pero aquí está la parte que más me duele. He hablado de este tema algunas veces en mi vida “real”, y algunas personas me dicen que no lo entiendo. Que los conflictos nunca son simples, nunca blanco y negro, y que siempre hay víctimas.
¿Sabes qué digo a eso? Que se jodan. No lo acepto. Llámame infantil, inmaduro, lo que quieras. No creo que podamos justificar lo que está ocurriendo ahora. Digo esto como un hombre felizmente casado con una mujer judía. Y solo revelo este dato porque hay una reacción instintiva a atacar a quien hace preguntas, como si solo las hiciera por tener tendencias antisemitas.
¿Preguntar por qué están muriendo niños inocentes es antisemita? ¿El corazón de un soldado no se rompe en mil pedazos al presenciar de primera mano el sufrimiento de personas inocentes?
Admito que no soy patriótico. De hecho, soy lo opuesto. Valoro la vida humana diez veces más que cualquier bandera, sin importar si esas personas son “distintas” a mí.
Por eso me pregunto, y les pregunto a quienes leen estos blogs míos: ¿Nuestros principios se rompen tan fácilmente? ¿No estamos listos para dejar atrás este pensamiento tribal?
Por el bien de la humanidad, espero que sí. Si no, esa frase de “nunca más” no es más que otro meme que compartimos en línea.
MenO
