Vorweg: ich habe keine Ahnung von Nichts. Keine Anlageberatung. Es kommen noch Kontra-Argumente. Wiederlegt was ihr wiederlegen wollt und könnt aber bitte mit Evidenz. Wir fangen ganz simpel bei Bitcoin an und enden bei Ethereum und Co
Es wird hin und her argumentiert Bitcoin sei oder sei kein Geld...Bitcoin ist mit Absicht >>kein<< Geld!
Bitcoin ist ein P2P-E-Cash System (Nakamoto 2008) - ein dezentrales Transaktionssystem...hier kommt warum das was ganz anderes als Geld ist:
Cashist nicht Geld. Cash ist ein Medium für eine Transaktion. Gold ist Cash, Silber ist Cash, Währungen sind Cash, PayPal ist Cash. Seit Jahrtausenden etabliert sind besonders Sammelobjekte Cash. Universell ausgedrückt basiert Transaktion --> auf Token
eine bestimmte Menge Gold ist ein Token, Monalisa ein Token, ein Faberge Ei ein Token, eine Muschelkette ein Token, ein Rai-Stein ein Token, das Bernsteinzimmer oder die Bundeslade ein Token, eine Rolex ein Token, ein Bitcoin ein Token, ein 1of1 Bugatti ein Token, ein Glurak (Pokemonkarte) ein Token, die Blaue Mauritius ein Token .
Manche sind fungibel(Gold ist Gold) andere sind NFTs, einzel Stücke oder Teil einer Serie (klassisch -->Briefmarken).
Man muss unterscheiden:
- Geld im Sinne eines IOU -Systems (siehe unsere Zentral-Bank-Systeme) -das ist eine Koordinationsmethode für einen Markt (wer produziert was, wer schuldet)
- und es gibt Sammelobjekte (Primitiv-Geld) hier wird nichts koordiniert
Bitte einfach mal die Einleitung lesen
Commerce on the Internet has come to rely almost exclusively on financial institutions serving as trusted third parties to process electronic payments. While the system works well enough for most transactions...(Nakamoto 2008)
Es ging Nakamoto um ein Transaktionssystem. Banktransfers sind ganz gut für vieles aber nicht gut fürs Internet - wo mitlerweile Komerz stattfindet. Und NEIN, PayPal und Applepay sind nicht ausreichend, da hier keine Micropayments möglich sind und Accounts willkürlich gesperrt werden können (siehe Julian Assange)
[Es ist nicht möglich online Produkte für unter 35Cent + 2%-3,3% Gebühren anzubieten]
Ich sag nicht, dass Bitcoin es besser kann oder können wird, ich hab einfach nur mal festgehalten um was es ging und um was nicht.
Bitcoin Gegner wie Befürworter haben nichtmal die Einleitung gelesen...
Geld ist was ganz anderes
Nicht falsch verstehen: IOU Systeme welche heute in Form von Zentral-Banken-Systemen daher kommen, gibt es möglicherweise auch schon seit tausenden von Jahren.
[Ben2, CC 3.0. Auf Knochen könnte bereits vor 20.000Jahren festgehalten worden sein wer was produzierte und wer wie viel schuldete. *Am Ende steckt ein Quarz zum Gravieren]
Solche Systeme wie Kerbhölzer ("was auf dem Kerbholz haben...") und Zentral-Banken-Systeme sind wunderbare Buchführung zu einem wunderbarem Koordinationsschema namens Geld = ein dezentrales Gedächtniss - jedoch in der Regel intra-legal.
intra-legal...
...Gilt nur dort wo du dein Rechtssystem durchsetzen kannst.
Auf dem offenen Gewässer oder in der Neuen Welt interessiert dein Recht niemanden. Du kannst Piraten, Indianerstämme, Söldner, oder extra-legal operierende Großunternehmen wie die Dutch East India Company nicht mit Token aus deinem Geld-System bezahlen.
[CC0wollte mit "Geld" bezahlen - musste mit seinem Leben bezahlen]
Nakamotos Erkenntniss
[CC0]
Der Cyberspace ist nicht anfällig für Rechts-Monopole. Der Cyberspace ist die offene See um 1630, die Neue Welt. Alibaba, Tencent, Facebook, Apple und Tesla sind wie die East India Company - reicher als National-Staaten und streben nach Souveränität. Haben zum Teil ihre eigenen Währungen (Applepay, Alipay, PayPal) und konkurrieren um die Kolonialisierung des Internets.
Wenn IOU versagt
Als die Europäer nach Amerika kamen nutzten sie Wampum um mit den Indianern zu handeln. Wampum sind nicht Gold oder Silber und auch kein Fiat, Wampum sind aggregierter Proof-of-Work aus Knochen.
[Oaktree b, CC BY-SA 4.0 Anzahl ist proportional zur Länge wordurch Zählen überflüssig wird]
Wampum war von 1637 bis 1661 gesetzmäßige Währung in New England und wurde in New York bis 1673 als Währung weitergeführt.
Eine ausführliche Analyse zu diesen Alternativen zu einem Geld-System gibt es in Nick Szabos Theory-of-Collectables Nick Szabo 2002
Arbeitsbeweis bzw. Zeitbeweise
Viele wollen einfach nicht verstehen, dass alles was unforgeably-costly (nicht einfach vermehrbar) ist, als Wertspeicher nutzt.
Der Arbeitsbeweis bei Wampum oder Primitivgeld ist ähnlich der Komplikationen die eine Patek Philipe von einer Diamanten besetzten Quartz-Uhr oder einen 16Millionen USD Bugatti La Voiture Noire von einem ordinären 911er abheben.
Hersteller mit Reputation können Objekte künstlich limitieren. Rolex ist ein Beispiel. Keine Frage, solche Objekte können auch als Cash-Token genutzt werden. Objekte mit extremen Konsens also jene die immer weiter im Preis steigen ohne dass irgendeine Blase Anstallten macht zu platzen haben aber eine natürliche Limitierung.
Entropie. Entropie ist das was Zeit unumkehrbar macht, Entropie ist das was dein Paasswort sicher macht, Entropie ist das was verhindert dass du Gold aus unedleren Metallen schaffst, Entropie ist das was verhindert dass du Bitcoin aus dem Nichts erschaffst. Arbeitsbeweise sind eine Möglichkeit Dinge kostbar zu machen. Zeitbeweise ein anderer. Die Monalisa ist im Zweifel immer die ältere Version. Du kannst sie nicht fälschen.
Entropie macht Objekte unforgeably-costly. Nicht mit der Arbeits Hypothese zum Wert verwechseln. Öl welches schwerer zu fördern ist kostet nicht mehr als anderes Öl!
Identitäre NFTs
[Da Vincis "Salvator mundi" eine Darstellung von Jesus Christus ist nun im Besitz vom saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman - :ein 450,3 Millionen USD NFT ]
Ein Da Vinci ist ein NFT mit starkem Konsens. Der Vergleich mit einer Spekulationsblase reine Blasphemie... Zuvor gehörte das Gemälde einem russischen Oligarchen. Warum hängt sich der Oligarch oder ein Saudischer Kronprinz nicht Anleihen oder USD übers Bett? Das Feature dieses NFTs ist primitiv aber mächtig: hängt es im Louvre Paris ist so ist es "Jesus der Sohn Gottes"..hängt es im Louvre Dubai sagt der Kontext es sei "Jesus der Prophet".
die Blase platz doch auch bald...
Es gibt viele andere Gründe warum man sich auf ein bestimmtes wenig bis nicht fungibles Objekt einigt. Klar könnte man für alles Gold nutzen - aber manchmal besteht auch der Anspruch nach Aesthetik, Identität, Ideologie. Doch einmal auf solche Objekte geeinigt gibt es kein zurrück mehr. Vorrausetzung ist dass die Kaufhistorie festgehalten wird.
Ja vielleicht platzt eine 500 Jahre alte Blase wie ein Da Vinci ("ist ja nur Kunst"), vielleicht platzt eine 10.000Jahre alte Blase wie Gold ("ist ja nur nen Metall"), vielleicht platzt eine 12 Jahre alte Blase wie Bitcoin ("ist ja nur..."), vielleicht liegst du aber auch falsch. In jedem Fall war auch eine 10.000 Jahre alte Blase mal 10 Jahre alt.