그냥... 불현듯 "투기"가 나쁜건가? 라는 생각이 들어서 한번 찾아봤습니다.
위키백과에서 "투기" 로 검색하면 아래와 같이 나옵니다.
투기와 투자의 차이에 대해서는 다양한 설명이 존재한다. 예를 들면 다음과 같다.
투기는 가치에 대한 이성적인 판단보다 그 당시 시장 상황에 따른 감정적 요인에 의한 매매 행위라고 투자와의 차이를 설명하는 이도 있다.
투자와 달리 투기는 기회에 편승하여 확실한 승산 없이 큰 이익을 노리는 극단적인 모험적 행위라고 설명하는 이도 있다.
매수 후 오랜 기간에 걸쳐 자산의 가치가 오를 때까지 기다리는 것을 투자라 하고, 단기간의 시세 변동을 노리는 것을 투기라고 하는 이도 있다.
대출이나 선물 증거금 등을 이용해 큰 레버리지를 사용하여 투자할 경우, 위험성이 증가하므로 이러한 행태를 투기라고 말하는 경우도 있다.
그러나 이러한 정의에 따르면 제임스 사이먼스 등의 펀드 매니저들 혹은 조지 소로스와 같은 투기꾼들의 행위를 설명할 수 없다. 그들의 행위는 매우 잘 짜여진
합리적 계획에 따라 움직이는 것이며, 심지어 제임스 사이먼스와 같은 이들은 수학적인 분석과 컴퓨터에 의한 자동 매매를 통해 인간의 감정 개입 없이 투자 행
위를 결정하기 때문이다.컴퓨터를 이용한 매매로 수 초에서 수 분에 이르는 시간에 시세차익을 얻는 것을 반복하는 제임스 사이먼스의 방식은 투자보다는 투기
에 가깝다고 볼 수 있지만, 그러한 투자 방식에는 나름대로의 과학적 논리가 있기 때문이다.
가치투자로 유명한 워런 버핏 역시, 오래 보유하는 주식도 있지만 매입한 주식들이 주가가 오르면 팔아버리는 투자행위도 많이 하고 있다.[3] 과학적인 분석에
의해 투자한다면 레버리지를 크게 쓰는 것 역시 불합리하거나 위험하다고는 말할 수 없으며, 이미 수많은 성공적인 헤지펀드들이 레버리지를 이용해 각종 선물
투자를 하고 있다.
따라서 투기란 투자와 명확히 구분하기 어려운 정의이며, 단지 관찰자의 입장에서 느끼는 위험성 또는 주관적 가치관에 의해 구분되는 어휘라 할 수 있다. '가치
를 보고 매매하는 것은 투자이고 가격을 보고 매매하는 것은 투기이다'라는 정의도 있지만, 이 역시 가치라는 것을 다른 시장 참여자를 배제한 채 책정하는 것은
불가능하므로 명확한 정의라고는 말하기 힘들다.
첫번째 케이스, 감정적 요인에 의한 매매 행위... 보통 많이들 그렇게 하지 않나요? 분위기 보니까 저거 오를거 같애... 사야겠어... 이걸 투기라고 하면... 글쎄요...
주식하는 분들 대부분 다 투기꾼 아닐까 싶네요...
두번째 케이스, 큰 이익을 노리는 극단적인 모험적 행위... 나의 시간과 자본을 투입하면서 작은 이익만 보려는 사람은 없을겁니다. 당연히 큰걸 바라죠...
세번째 케이스, 단기간 시세 변동을 노리는 것... 단타라고 투기 인가요?
네번째 케이스, 대출받아 투자하는것... 이건 뭐... 다 투기꾼이라고 하는거와 같네요...
위의 정의로 봐선 투자와 투기가 다른건지 모르겠군요...
이렇게 결론을 내렸습니다.
"투기"는 규제의 구실을 만들기 위한 정부의 자의적인 해석이다 라고...
부정적인 상황으로 인식 되도록 하기위해 사용하는 말이라고...
그러고선 투기 잡겠다고 정부가 이상한 방식으로 개입을 해서 시장가격에 부정적인 영향을 미치니 욕을 안할수 가 없는겁니다.
남한테 직접적인 피해주는거 아닌 다음에야 내거 투입해서 최대한 뽑아내려는건 당연한겁니다.
여러분... 투기하세요... 돈 많이 버세요...
대신 본인의 행동에 대한 책임은 본인이 지시면 되는겁니다.