Todos los seres humanos mayores de edad, hemos pasado por la etapa de la adolescencia. Una de las características del adolescente es la de rebelarse contra la autoridad ¿La razón? Sentimos en aquel momento, ser lo suficientemente maduros como para seguir recibiendo órdenes de nadie. Si esto es bueno o malo, no somos quienes vamos a decir nada al respecto, simplemente queremos hacer una analogía a partir de una premisa: "Cuando nos creemos suficientemente independientes, buscamos desobedecer por rebeldía"
Parecido a ello, están los pueblos quienes perciben a sus gobiernos agotados en formas y fondo. Cuando toda una sociedad se harta de su situación, no va haber órdenes que pueda seguir, si cree que la realidad no ha sido administrada con la finalidad de aupar la prosperidad de parte de sus gobernantes "Es la economía, estúpido" le sugirió a Bill Clinton un asesor, como respuesta a George H. W. Bush en un debate, lo que derivó en la elección del primero. Pero no es solo eso, es el hartazgo por las maneras de como se conduce cualquier país.
ENGLISH VERSION (click here!)
All human beings of legal age have gone through the stage of adolescence. One of the characteristics of the adolescent is to rebel against authority. We feel at that time that we are mature enough to continue taking orders from anyone. If this is good or bad, we are not the ones who are going to say anything about it, we simply want to make an analogy from a premise: “When we believe we are sufficiently independent, we seek to disobey by rebellion”.
Similar to this are the peoples who perceive their governments as exhausted in form and substance. When a whole society is fed up with its situation, there will be no orders to follow, if it believes that reality has not been administered with the purpose of promoting prosperity on the part of its rulers. “It's the economy, stupid” suggested an advisor to Bill Clinton, as an answer to George H. W. Bush in a debate, which resulted in the election of the former. But it's not just that, it's the weariness with the way any country is run.
¿Y qué sucede cuando a pesar de haber recibido un mandato del pueblo mediante el voto para que deje usted el gobierno, en favor de un nuevo elegido, insiste en quedarse sentado al frente? Bueno, no hay que ser muy inteligente para saber lo que pasará. La cadena de engaños que comenzó con el plebiscito del territorio esequibo de la guayana venezolana, al cual TODO el mundo sabe NADIE asistió, fue el arranque para aceitar la maquinaria del fraude que se nos venía encima. La gente empezó a entender el engaño a partir de allí, porque fue algo público y notorio la falta de gente en los centros de votación ¿Más de siete de millones de personas votaron? ¿De dónde sacaron ese número? ¡Por favor!
Lo que siguió ya todos lo sabemos, elecciones presidenciales donde la gente se volcó a la calle, para sacar del poder a los antiguos gobernantes. Fraude en la lectura de los resultados ¿Recurso del ganador de las elecciones? ¿Para certificar su triunfo? ¡Ja! Decisión írrita del sainete supremo electoral (siempre sin mostrar las actas) y para colmar la guinda del pastel, citación al presidente electo de parte del principal acusador público por una investigación que sólo comprende él ¿Creen ustedes que águila caza moscas? Edmundo González Urrutia no se presentará ante el esbirro de un gobierno originado en un golpe de estado.
ENGLISH VERSION (click here!)
And what happens when despite having received a mandate from the people through the vote to leave the government in favor of a newly elected and insists on remaining seated at the helm? Well, you don't have to be very smart to know what will happen. The chain of deceit that began with the plebiscite of the Esequibo territory of Venezuelan Guyana, which EVERYONE knows that NO ONE attended, was the kick start to oil the machinery of the fraud that was coming our way. People began to understand the deception from that moment on, because it was something public and notorious, the lack of people in the voting centers. More than seven million people voted? Where did they get that number from? Please!
We all know what followed, presidential elections where people took to the streets, to remove the former rulers from power. Fraud in the reading of the results, a recourse by the winner of the elections to certify his triumph? Ha! An unlawful decision of the supreme electoral sainete (always without showing the minutes) and to put the icing on the cake, a summons to the president-elect by the main public accuser for an investigation that only he understands. Edmundo Gonzalez Urrutia will not appear before the henchman of a government originated in a coup d'état.
¿Qué sigue con el juego trancado? Bueno, por lo pronto, la líder del proceso ha llamado a la protesta pacífica el 28 de Agosto, en los puntos que suponemos informarán más adelante ¿Es suficiente? Lo ignoro, pero algo que sí sabemos es que la violencia jamás es la solución. El pueblo demanda un cambio en paz. Una transición como la ley dispone. Al querer perfeccionar un golpe de estado con la serie de lamentables decisiones tomadas por quienes no quieren entregar, simplemente empujan a sus gobernados a una rebelión. Así de simple.
Mientras insistan en quedarse, los costos de salida serán más altos para los dos bandos en pugna y solo obtendrán el mismo resultado: la salida del poder de quienes quieren quedarse. No hay otro. Y no lo hay porque el pueblo habló alto y claro. Está obstinado y deseoso de algo nuevo. Y eso no lo puede ofrecer quienes nos trajeron hasta este punto. El libertador Simón Bolívar, tan manoseado por las huestes gobernantes, expresó: "Cuando la tiranía se hace ley, la rebelión es un derecho" Y ciertamente, están obligando al pueblo a rebelarse conforme el tiempo pasa. Seguir estirando la liga de la paciencia no les conviene. Queremos cambio en paz.
ENGLISH VERSION (click here!)
What's next with the deadlocked game? Well, for the time being, the leader of the process has called for peaceful protest on August 28, at the points that I suppose they will inform later on. I don't know, but one thing I do know is that violence is not the solution. The people demand a change in peace. A transition as the law provides. By wanting to perfect a coup d'état with the series of regrettable decisions made by those who do not want to surrender, they simply push their governed into rebellion. It is as simple as that.
As long as they insist on staying, the exit costs will be higher for both warring sides and they will only get the same result: their exit from power. There is no other. And there is not because the people have spoken loud and clear. They are obstinate and eager for something new. And that cannot be offered by those who brought us to this point. The liberator Simón Bolívar, so much manipulated by the ruling forces, said: “When tyranny becomes law, rebellion is a right” And certainly, they are forcing the people to rebel as time goes by. To continue stretching the league of patience does not suit them. We want change in peace.
App translation: DeepL
Fuentes imbuídas en la imagen // Sources imbued in the image
¿Quieres tener tu propio blog y la libertad financiera que significa
el mundo cripto? ¡Haz clic en la firma!
