A training ground that is sure to exhaust us. !LOLZ. Not necessarily. The exhaustion occurs when one resists the exercise as such and it is supposed to be "easy". But if it's easy, we don't feel

Quite a display of pride and prejudice. Someone who says he is modest is not. Someone who judges others as rude and envious carries the same qualities. If you yourself are not or have never been envious

How about looking at your marriage as a training ground? For me, my husband is someone who very often puts me to the test in everyday life (he is a special person for me), because he provokes my weaknesses

I would argue that every instance of government overstepping its alleged bounds is one more proof of its illegitimacy. In order for "everyone" to see it, i.e. also those people who have so far

Do you believe government authority is legitimate, legality has any bearing on morality, or virtue is attained through obedience? It seems to me that my own opinion of government is irrelevant in that

I argued mostly because of what you said in your posting This is also yet another reason we need venues like HIVE where subversive information is difficult for these control freaks to squelch. I doubt

Where you feel encroaching injustice, you have the option of disobedience, do you not? But that does not necessarily mean that your disobedience will be tolerated or accepted. There is no guarantee of

Hive is a space like any other, which, like any other, is not free of control. To portray it otherwise would be to fail to recognise the reality in which there are in fact no spheres that are beyond any

Ich denke, es lässt sich nicht verallgemeinern, wie man zu engeren Beziehungen gelangt. Die Anbahnung ist sicher möglich über das Netz. Ich habe eine umgekehrte Erfahrung gemacht. Ich hatte mit zwei Leuten

Das höre ich öfter, kann dem aber so nicht zustimmen. Ich habe z. B. meine Frau im Netz kennengelernt. Nun, das spricht eher dafür und nicht dagegen. Schließlich führst du die Beziehung nicht IM Netz mit

„Immer wieder werden Menschen im Netz massiv beleidigt und verleumdet oder im schlimmsten Fall wird dort ihr Leben bedroht.“ Das habe ich deinem verlinkten Artikel entnommen. Solche Phrasen hört man immer

Nein, ein Medium kann nicht frei von Interessen sein. Damit sage ich das Offensichtliche, weil jeder Mensch ein geleitetes Interesse hat. So etwas wie Objektivität gibt es in der Medienlandschaft nicht

P.S. Ich habe im Übrigen meine Arbeit verloren durch die Maßnahmen, an die ich mich nicht halten wollte. Anstatt aus mir ein Opfer zu machen, erschien mir das als eine logische Folge der Irrtümer und der

Ich interpretiere dich so: Du bekommst gesagt, dass du beleidigend bist, worauf sich jemand grundsätzlich ein Ei pellen könnte, wenn ihm Beleidigungen nichts anhaben. Dennoch geschieht, dass deine

Du brauchst keine Erlaubnis, gegen was auch immer zu argumentieren. Wer sagt dir denn, dass du das nicht "darfst"? Deine Kommentare sind sichtbar, deine Haltung zu bestimmten Dingen ebenfalls.

Wer fest davon überzeugt ist, eine wie auch immer vollzogene Bewertung der Expertise des jeweiligen Individuums sei prinzipiell nicht möglich, wird die Idee wohl ablehnen. Ich hoffe nicht, dass du mich

Zu beschränkt für was genau? Weil Menschen Menschen sind, ist es nicht möglich, dass eine KI einen Menschen "ersetzt". Sie kann keinen Sex haben, Kinder zeugen und gebären, sie ist kein Organismus

Dafür bist da in erstaunlich viele Details gegangen, wie ich es sehe. Dass es mir freigestellt ist, mit Ideen umzugehen, betont das Offensichtliche, nicht? Genau wie es offensichtlich ist, dass niemand

Du darfst schon etwas sagen. Wie man etwas sagt und zu wem, ist schließlich entscheidend, nicht? Ob das Gespräch öffnend ist oder sich schließt, ist immer eine Sache zwischen zwei Menschen. Wieviel du

Ich lasse jedem seine Illusionen haben, wie du es sagst. Schließlich kann ich keinen zwingen, Ideen/Vorstellungen gut oder schlecht zu finden, nicht? Weder die deinen noch die eines anderen. Man kann darüber