题图：Cheva用AI创作
前几天发帖说现在社会上极端事件越来越频繁，归根结底是因为经济萧条的原因。而最近公布的经济统计数字似乎也在印证这个说法。很多财经自媒体根据官方发布的CPI、PPI数字说中国经济陷入了通缩。
在主流经济学和专家的口中，通缩就是经济危机的代名词，这个说法是来自于凯恩斯经济学的。凯恩斯经济学认为经济之所以会陷入萧条就是因为总需求不足，只要增加总需求就能够摆脱萧条。就像以前老式的汽车，当发动机抛锚的时候，用一个撬棍插进去，用人力转动几下，发动机就又可以启动了一样。这是典型的用机械的观点去看待复杂的，更像是生命体的经济体。
其实通货膨胀和通货紧缩，这两个词已经被主流经济学所曲解了，给它赋予了很多不正确的内涵。比如通货膨胀就是说物价在上涨，也就说明人们的需求旺盛，旺盛的需求就会提振商品的生产，让社会越来越繁荣。通货紧缩就是商品价格普遍下跌，就说明大家对商品的需求不足，经济就会陷入死亡螺旋，需求不足导致生产端的萎缩，生产的萎缩导致工人的收入下降，经营部导致需求萎缩。这一套凯恩斯的谬论看上去头头是道，其实在本质上都是错误的。
首先，必须给通货膨胀和通货紧缩下一个明确而准确的定义，那就是通货膨胀就是市场中流通的货币在不断地增加，通货紧缩就是市场中流通的货币在不断地减少。如果用这个标准来衡量的话，现在根本不存在什么通货紧缩，就拿中美两国来说，只要去看央行的货币政策，自从08年以后就从来没有执行过收缩货币的政策。而美联储则是堂而皇之地执行了十几年的所谓量化宽松，哪怕到了最近它开始疯狂加息，这个量化宽松的政策也没有完全停下来。现在美联储的货币政策非常的怪异而矛盾，一方面量化宽松并没有停下来，一方面又在加息，试图进行货币紧缩。就像中学的分数应用题，一个水管加水，一个水管放水，问水池里的水位到底是上升还是下降？这还真是说不清楚。
那为什么现在主流的经济学家和那些所谓的专家要放弃这个简单明了的定义，而使用价格的上涨和下跌呢?因为这样定义通货膨胀和通货紧缩可以把水搅浑，因为在市场中充斥着各种各样的商品和服务，它们的价格波动是各自不同的，受各自的供需关系影响。同一时期，不同的商品价格的上涨和下跌是可以完全不同，比如尽管当下生活成本在不断上升，但有的消费品，比如电子产品，从长期来看却是呈价格下跌的趋势，特别是当新的型号产品发布的时候，老的产品会立马下跌。所以这些专家就会选取一些他们认为有代表性的商品，装在一个篮子里面，做成一个价格指数，也就是大家所知道的CPI，用它来代表价格总体的上涨还是下跌。而今年第一季度国内的CPI就只有0.2%。这也是各路自媒体和专家大呼通货紧缩的原因。但这个用来统计CPI的商品篮子是由他们随意组合的，也就是说他们实际上可以组合出任何他们想要的数字。比如近二十年来中国的CPI指数一直保持在相对平稳的趋势。也许中国的普通商品价格确实没有很大幅度的上涨，但是这十年来房价可是翻了两番的，涨幅高达400%，但是在CPI中作为基本居住需求的房价却被剔除在外。同样，现在美国的CPI也是经过修改的。在70年代，因为石油危机，西方世界遭遇了一次经济滞胀危机，当时的CPI高达百分之十几。从那以后，美国的CPI的篮子也进行了调整，如果仍然沿用70年代的CPI统计口径。现在美国的通胀实际上已经超过了70年代滞胀时期，而不是7%到8%了。尽管如此，尽管在数字上动了手脚，但也已经让美联储焦头烂额了，可见美元超发数量之大。
那既然不存在通货紧缩，那为什么经济确实是不好呢?其实，货币的多少和经济的好坏并没有直接关系，货币的质量仅仅是交换的中介，大家本质上是在用自己的产品和服务在交换其他人的产品和服务。所以货币的多少并不影响经济好坏。但是一旦货币的发行掌握在某些权力中心的手上的时候，就会对经济产生负面的影响。因为那些新印出来的钱并不会平均地交到每个人的手上。当然，如果能做到这一点的话，掌握货币发行权也就没有什么意义了，就像胡锡进所说的一样，大家都发钱就等于没有发钱。之所以统治者想尽一切方法掌握货币的权力，就是因为他可以借此掌握新增货币的分配权，那些新印出来的货币会交给与自己关系最亲近的人和利益集团手上，让他们可以几乎零成本地获取资源和财富。但是这些仅仅靠裙带关系和权力绑定的人，很多在投资方面都是十足的鼠目寸光，所以他们掌握的资源越多，对生产的破坏就越大，经济也就越差了。
