题图：cheva用AI生成。
常言道历史是一个任人打扮的小姑娘，人类历经过的一些历史事件或者历史朝代,不同历史时期会有不一样的评价。基本上都是为了当时的政治环境和政治目的服务的,不过这也反映出历史是有多个侧面的。著名的动画片《名侦探柯南》中有句著名的台词“真相,只有一个”。问题是真实的历史应该说真相是不止一个的。
这段时间听了一些讲历史的视频，宋朝和元朝应该是历史评价最有争议的两个朝代。特别是南宋，前期和后期在武将方面比较突出，在金和蒙古的战争中都有拿得出手的人物。但是在文臣方面却大都名声不好，在前期就出来一个千古奸臣的代表，秦桧。而之后南宋的宰相韩拖舟、史弥远，也都是挂着奸臣的名号。直到最后一个宰相贾似道，到头来落了一个蟋蟀宰相的骂名，仿佛南宋灭亡，都是他的责任。这也是中国历史的一个大毛病，一旦发生重大的历史变故，比如安史之乱，靖康之耻，或者王朝灭亡，史家想到的就是去找替罪羊，而不是分析真正的原因，吸收教训。要么是奸臣误国，要么是昏君无道。还有很多时候干脆还往女人身上推，比如苏妲己、褒姒之类的。
关于贾似道，几年前看过网飞的历史剧《马可波罗》，其中他倒是剧中一个非常重要的人物。在剧中贾似道的形象，虽然也是西方人对东方人刻板印象的代表——狡诈阴险，但是在剧中他是掌握当时南宋实际权力的人物，是蒙元统一天下最大的绊脚石。特别是在襄阳城下让忽必烈的蒙古大军损兵折将，最后还是在马可波罗的帮助下，用阿拉伯人的技术制造的重力投石机（中国历史上称之为“回回炮”），才打破了襄阳的城墙。虽然这个故事给马可波罗贴金的意味再明显不过了。但是对贾似道的评价，倒也与真实历史相去不远。贾似道虽然是南宋的亡国宰相，但是他与历史上大部分的亡国之臣，只知道贪赃枉法，在强敌面前一味投降，无所作为不同。他确实推行了很多政策，积极的对抗蒙元的扩张。在十三世纪，蒙古扩张是当时欧亚历史主线，亚欧大陆上几乎所有的文明都被蒙古人击败和摧毁，而南宋和蒙古对峙了四十年应该是，应该说是抵抗时间最长的文明了。
贾似道当宰相时的作为，第一自然是搞钱，长年的战争消耗的钱粮，毕然是十分巨大的，而他搞钱的办法就是土地。是的，土地财政古已有之，不过与现代政府以卖地为主不同，他是将原来的私有土地，没收成为官地，然后以政府的名义再出租出去，让这些土地产生租金，变相成为朝廷的财政收入，用来养兵。搞钱的第二招就是，宋朝发明的绝活印刷纸币，站在朝廷的角度，这样做自然是正确的，但是没收土地，得罪的都是世家大族，南宋的文人也大都来自于这些门第，因此他们掌握舆论大肆地抨击贾似道的政策，这也是贾似道名声很差，被列为奸臣的主要原因。在历史上，印发纸币自然也是变相的掠夺百姓的财富，但是为了应对战争的消耗，这些也是必须采取的措施。其实这里就有一个非常微妙的问题了，如果一个政权对他统治下的百姓巧取豪夺过度，不管你有多么正当，也很难得到百姓的支持。尽管朝廷豢养的部分儒家学者，大讲夷夏之防、华夷之变，也确实有很多人被洗脑。但是涉及切身利益的时候，人们还是会做出“最正确”的选择。而且从民众的角度来看，如果新朝代的政策更宽松，汲取力度更小。那么谁更“正义”就不好只从统治阶级的民族属性来判断了。毕竟有时候朝廷的利益与普通人的利益并不相同。
贾似道的第二个措施，他将大量的权力下放给抗蒙前线的地方，就是江淮、襄樊和四川这三个地方，权力下放的力度之大等于恢复实施了藩镇。宋朝建立的历史就是吸取安史之乱和唐末到五代藩镇割据的教训。从宋朝开始，一直都是抑制藩镇。比如宋太祖著名的杯酒释兵权。南宋初年宋高宗非要冤杀岳飞，也是为了避免这些抗金主力部队藩镇化，威胁中央权威。但是历史经验往往表明，这些藩镇化军队（也就是各种某家军）的战斗力要远远高于所谓文人掌军，中央直辖的禁军。他们也是抗蒙战争中的主力，襄阳城能够坚持那么久，也是与此有非常重要的关系。襄阳的守将守的不光是南宋的门户，也是自家的地盘。所以更有主观能动性。在襄阳主将病死后不久，朝廷趁机削权、分权，不让其儿子继承全盘权力。这才导致襄阳城的防守出现松动。最终被攻克。
