上次偶然看到一篇文章，关于马斯克，推特和狗狗币的，最近马斯克收购推特的新闻，引发了大家对狗狗币未来引用的遐想。
应用之一是用狗狗币去支付推特一些vip 账号的年费，这个我没有什么兴趣，用什么支付不都是一样吗？何必让大家还要把法币换成你那个狗狗币，然后去支付，吃饱了撑着啊？另外还有个应用我就很感兴趣了，而且不是法币系统能很方便地解决的，那就是发帖时候用一定数量的狗狗币抵押，然后如果你这个贴子被别人拿出证据来说你是虚假消息，或者垃圾信息，那么提出质疑的人就可以拿走你质押的狗狗币。
这个流程是不是有点那么熟悉？我听到这个应用后，突然就想到了目前以太坊层二的optimism的共识机制，节点抵押代币，然后打包区块到以太坊主网上去，其它节点验证区块，任何其它节点可以challenge区块的真实性，它可以抵押代币后对这个提出挑战，如果挑战成功，那么它可以获取打包区块那个节点被slash的代币的一部分，不然它自己也可能失去代币。这是一种通过经济刺激的积极方式确保层二上的验证节点不作弊的方法。
既然这种方法可以防止层二上节点作弊，也是POS共识机制采用来防止节点作弊的方法，当然它也可以被用来防止发帖人乱发垃圾信息和虚假信息。它可以用于狗狗币和推特，当然也可以用于hive社区。 不过，这里跟stake slash还是有些不一样，就是如何辨别虚假信息和垃圾信息，来确认挑战人提供信息的真实性，万一它是在冤枉别人呢？这里就需要DAO的机制，同时也引入利益的分配，比如DAO的成员也应该得到奖励。如果DAO的成员集体作弊咋办？那就采用steemit分叉成hive的办法，对此不满的人重新成立社区，分叉这个区块链，重建自己的规则，把原先DAO成员列入黑名单，对黑名单以外成员空投，重建一个崭新的社区，人们自主选择去哪个社区，如同现在的steemit和hive。
最后看看hive 和 steem这对冤家目前的市值吧，市场和社区的成员自然会做出明智的抉择去哪个链，不是资本强大就可以控制的。
$225,925,092 USD hive
$96,955,787 USD steem
