EOS是大名鼎鼎的Danier Larimer的杰作，也是咱们现在写作的这个平台的创始人，也是著名的最早期的去中心化交易所BTS的创始人。如今，与他的其它项目一样，他再次离开了EOS。
我曾经对EOS是非常看好的，从技术上，它的吞吐率远高于以太坊，可编程性也比以太坊强，一个简单的例子，就是在以太坊上的智能合约想简单升级，是不可能的，只能在一开始写代码的时候就考虑好它的可升级性，这个在柚子上不是问题；以太坊的智能合约，是不支持浮点计算的，所以以太坊上的代币会有小数位这个需求，它实际上算的都是整数，这个在柚子上也不是问题。柚子曾经是有一大批支持者的，还有非常完整的教学内容。怎么说，柚子也应该有能力跟以太坊一争高下。
这么厉害的项目，怎么会如今沦为一个僵尸了呢？开发者比去年大幅减少85%，币价长期徘徊在2-3刀，电报群上一批怨妇怨夫每天在谩骂BM和BlockOne公司。如今，BM彻底离开了B1公司。这两点足以证明一个项目变成了僵尸。
柚子首先有一个先天致命的问题，共识机制，对，就是DPOS，其实这个机制不错，模仿了民主社会的选举机制和权力分散制约，但是业界并不认可。我在2019年参加一个meetup的时候，就发现了这个问题，人们认为柚子的去中心化程度不够，怎么可以把一条公链的管理权，给了21个节点上呢？这样抗审查能力也弱啊。光这一点，已经足够了。
还有别的问题，就是账号的申请，跟steem一样麻烦，还不是免费的，当然，也可以通过别的途径“免费”申请，这个，我觉得是技术设计上非常致命的问题。君不见，以太坊账号得到是多么容易，下载了钱包后，不知不觉之中就有了。这个严重影响了新入客户数量。
Block One公司通过柚子ICO后，它们所做的一系列事情，有的时候我真的怀疑，它们是不是通过柚子在洗钱！花了一个亿美元买voice的域名，就是明证！然后买了一堆比特币和美国债券，我也不去说它了。
柚子项目的运营方式存在严重隐患，就是公司化的运营，而不是像以太坊和很多项目一样，交给社区运营，公司化运营更加决定了它的去中心化程度不够，容易滋生腐败，而且，最重要的，容易被SEC给盯住，认定柚子是证券，虽然B1公司花了大价钱跟美国证监会妥协了ICO的事情，但是证券的问题并没有解决，这个就是隐患。
以太坊对运营在它上面的项目有很好的资金和技术支持，有个以太坊基金就专门进行资金支持的；柚子也有基金支持创业者，但是据说并不友善，有名无实，所以上面的项目也越来越少。
最后来首诗，感叹一下：
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。
江山如画，一时多少豪杰。
