Photo by ZHENYU LUO on Unsplash
據說 Walmart 沃爾瑪與 Amazon 亞馬遜擬發行自有穩定幣，我看了新聞內容後，想分享一些我的看法。
新聞內容講的是對這兩間公司的好處，主要是為了節省信用卡公司的交易費，但未來可能需要符合相關的法規。在這兩間公司上的消費金額，肯定是龐大的，換算下來交易費肯定不低。
這兩間公司我會歸類在通路商，而信用卡交易費應該是用交易額為基礎，而不是賺的部分計算，所以交易費會佔成本很大的比例。不過我個人不怎麼看好這個穩定幣規劃。
如果是強調"自有"這件事，那不如開發一個手機APP可以現金轉帳儲值，我想成本可能更低、法規也不會限制那麼嚴格，特別為這種支付用個自有穩定幣，我個人覺得有點殺雞用牛刀。
退一步來說，就算自有穩定幣成本、法規等阻礙先無視，要是每個商家都用自有穩定幣，會造成過於雜亂而降低使用意願。台灣目前有個鮮活的例子，就是手機支付。
台灣許多公司都推出自己的支付，試圖在手機支付上得到進步的名聲，或是有其他利益獲得，但做為消費者的我，是不想在手機裡裝一堆支付APP，而是希望一款打天下。
所以回到自有穩定幣，也是類似的情況，如果我去了10-20家商店，難道要準備那麼多種穩定幣消費嗎? 當然這些公司也許會推出折扣優惠等吸引消費者使用，不過讓利也不太會長期超過信用卡公司的收款費用，所以我個人是不太看好"自有"穩定幣這件事。當然這兩間大公司，如果在美國消費者的生活中佔的生活消費百分比夠高，或許還是可以運行，但我覺得效果上還是會有些折扣。