Dear Hiveans,
I found the following quote in the book "Civilization and Capitalism 15th-18th Century" from Fernand Braudel (more info, Braudel_wiki) interesting:
Books were a luxury: as such they had from the start been subject to the strict laws of profit, supply and demand. A printer's materials had frequently to be renewed, the cost of labour was high, paper represented over double the other costs, and returns from outlay were slow. All this made the printing-house dependent upon money-lenders who soon controlled the distribution network.
The publishing world had its Fuggers on a small scale, as far back as the fifteenth century [...]
Since people have lived in advanced societies, information has been a tool, both for the individual to achieve freedom and for rulers to exert power. Technological advancements such as the printing press liberated information and led to a democratization, both of information and of societies.
While the Internet was a new advancement that opened access to information, it was step-by-step centralized (more info) via governments (China) and companies (Facebook, Twitter), leading to censorship, echo chambers, and political division/polarization.
I think that - especially in these times of disinformation - a neutral, non-political medium like Hive is of utmost importance. It is important that information (as well as misinformation) can be shared freely, though I find it worrying that Soviet/Putinist disinformation/propaganda is distributed over social media that seems to infest many minds. Nobody can have the power to absolutely know the truth (there is always a probability to err, as "to err is human"), and nobody should have the power to define what's right and what's wrong. If certain statements are muted, discussions about them are impeded; and thus, discovery of new truth is prevented.
In my opinion Hive is a cornerstone of a new paradigm in which there is no effective censorship, in which everybody can utter his/her opinion and an open discourse is possible. This open discourse could be especially important for the scientific community (guardian_scientificpaper).
From an individual perspective, the plethora of information provided by the Internet increases the relevance of filtering information (my approach) and of critical thinking:
Have a great day and choose careful what information to consume,
zuerich
Liebe Hiver,
ich habe in dem Buch "Zivilisation und Kapitalismus 15. bis 18. Jahrhundert" folgendes Zitat von Fernand Braudel gefunden (mehr Infos, Braudel_wiki):
Bücher waren ein Luxusgut: Als solches unterlagen sie von Anfang an den strengen Gesetzen von Profit, Angebot und Nachfrage. Das Material eines Druckers musste häufig erneuert werden, die Arbeitskosten waren hoch, das Papier machte mehr als das Doppelte der übrigen Kosten aus, und die Ausgaben rentierten sich nur langsam. All dies machte die Druckerei abhängig von Geldverleihern, die bald das Vertriebsnetz kontrollierten. Die Verlagswelt hatte ihre Fugger in kleinem Maßstab bereits im fünfzehnten Jahrhundert [...]
Seitdem die Menschen in fortgeschrittenen Gesellschaften leben, sind Informationen ein Werkzeug, sowohl für den Einzelnen, um Freiheit zu erlangen, als auch für die Herrschenden, um Macht auszuüben. Technologische Fortschritte wie der Buchdruck verbreiteten Informationen und führten zu einer Demokratisierung, sowohl von Information als auch von Gesellschaften.
Das Internet war zwar eine neue Errungenschaft, die den Zugang zu Informationen öffnete, doch wurde es nach und nach zentralisiert (weitere Infos), durch Regierungen (China) und Unternehmen (Facebook, Twitter), was zu Zensur, Echokammern und politischer Spaltung/Polarisierung führte.
Ich denke, dass - gerade in diesen Zeiten der Desinformation - ein neutrales, unpolitisches Medium wie Hive von größter Bedeutung ist. Es ist wichtig, dass Informationen (wie auch Fehlinformationen) frei geteilt werden können, obwohl ich es besorgniserregend finde, dass sowjetische/putinistische Desinformation/Propaganda über soziale Medien verbreitet wird, was viele Köpfe zu befallen scheint. Niemand kann die Macht haben, die absolute Wahrheit zu kennen (die Wahrscheinlichkeit eines Irrtums ist immer gegeben, denn "Irren ist menschlich"), und niemand sollte die Macht haben, zu definieren, was richtig und was falsch ist. Wenn bestimmte Aussagen unterdrückt werden, wird die Diskussion darüber behindert und somit die Entdeckung der Wahrheit verhindert.
Meiner Meinung nach ist Hive ein Eckpfeiler eines neuen Paradigmas, in dem es keine effektive Zensur gibt, in dem jeder seine Meinung äußern kann und ein offener Diskurs möglich ist. Dieser offene Diskurs könnte besonders für die Wissenschaft wichtig sein (guardian_scientificpaper).
Aus individueller Sicht erhöht die Fülle an Informationen, die das Internet bietet, die Relevanz des Filterns von Informationen (mein Ansatz) und des kritischen Denkens:
Habt einen schönen Tag und wählt sorgfältig aus, welche Informationen Ihr konsumiert,
zuerich
Estimados Hiveanos,
He encontrado la siguiente cita en el libro "Civilización y capitalismo siglos XV-XVIII" de Fernand Braudel (más información, Braudel_wiki):
Los libros eran un lujo: como tal, desde el principio estaban sometidos a las estrictas leyes de la ganancia, la oferta y la demanda. Los materiales de la imprenta debían renovarse con frecuencia, el coste de la mano de obra era elevado, el papel representaba más del doble de los demás costes y el rendimiento de los gastos era lento. Todo esto hacía que la imprenta dependiera de los prestamistas, que pronto controlaron la red de distribución. El mundo editorial tuvo sus Fuggers a pequeña escala, ya en el siglo XV [...]
Desde que la gente vive en sociedades avanzadas, la información ha sido una herramienta, tanto para que el individuo alcance la libertad como para que los gobernantes ejerzan el poder. Los avances tecnológicos, como la imprenta, liberaron la información y condujeron a una democratización, tanto de la información como de las sociedades.
Aunque Internet fue un nuevo avance que abrió el acceso a la información, se centralizó paso a paso (más información) a través de gobiernos (China) y empresas (Facebook, Twitter), lo que llevó a la censura, a las cámaras de eco y a la división/polarización política.
Creo que -especialmente en estos tiempos de desinformación- un medio neutral y apolítico como Hive es de suma importancia. Es importante que la información (así como la desinformación) pueda ser compartida libremente, aunque me parece preocupante que la desinformación/propaganda soviética/putinista se distribuya a través de los medios sociales que parece infestar muchas mentes. Nadie puede tener el poder de conocer absolutamente la verdad (siempre hay una probabilidad de errar, ya que "errar es humano"), y nadie debería tener el poder de definir lo que está bien y lo que está mal. Si se silencian ciertas afirmaciones, se impiden las discusiones sobre ellas; y por tanto, se impide el descubrimiento de nuevas verdades.
En mi opinión, Hive es la piedra angular de un nuevo paradigma en el que no hay censura efectiva, en el que todo el mundo puede expresar su opinión y es posible un discurso abierto. Este discurso abierto podría ser especialmente importante para la comunidad científica (guardian_scientificpaper).
Desde una perspectiva individual, la plétora de información que ofrece Internet aumenta la importancia de filtrar la información (mi enfoque) y del pensamiento crítico:
Que tengas un buen día y que elijas con cuidado qué información consumir,
zuerich
