民主是个什么东西？形象点的说法就是，假如有三个人，大家都承认少数服从多数，同时，只要承认了少数服从多数，那么只要是三个人共同决定的，多数票，那么就可以决定一切了。换句话说，民主只是把个人变成一个集体，让个人服从集体。
不过，西方的民主来的聪明，为啥，因为，民主了，肯定会侵害到个人利益，所以，就有大佬说了“天赋人权”。民主和人权相冲突了，那么不好意思，民主那玩意儿就只能靠边站了。
说白了，民主的本质是秩序。在古代中国来说，虽是阶级统治，但好歹，统治者也是知道要治理国家，靠自己是不行的，还是要依靠众庶来完成。统治阶级为了能够安稳统治下去，就得对权力进行分割，上到秦始皇帝的“皇帝、丞相、御史大夫、太尉”，中到唐“三省六部制”既分权又制衡，再到清的集权，其实都是为了维护一种统治者要求的秩序。
在西方来说，一位大佬的什么“风可以进，雨可以进，国王不能进”，其实是一句废话。既然风可以进，雨可以进，按照他们的逻辑来说，风雨都是上帝的，那么是不是上帝不请就进来了？那是不是还得要求上帝若没有征得同意也不能进？只不过现在过度解读了这句话，我只是认为，这里强调的是无论是谁，无论权力大小，都得遵守一种秩序，遵守这种秩序以保证社会的稳定，保证社会不会今天这里杀人，明天那里杀人，不好弄得人心惶惶。说得再白点，民主是维持良好秩序的手段。如果有更好的手段，民主也只会成为一个历史名词。
不过民主的确是很好用的，使用民主作为大棒的人，其实对民主是很清楚的，而正是因为清楚，所以，才会把民主作为大棒高举着。试想一想，以一国之力，以一国之民主而控制全世界，从而达到多数服从少数不是很好吗，这才是人家的民主。
总有人举前苏联的例子来说明，某某集权，然后某某怎么样，但再怎么样人家也没有威胁世界吧。我倒是不知道，拿破仑是怎么成为皇帝的，人家可是正儿八经民选的皇帝，那是真正的民主哦，民主得整个欧洲都在颤抖。希特勒可是民选的总理，元首，那可是让全世界都陷入战火中的人。人家美国不也是出了个麦卡锡吗？人美国可是民主得最好的国家哦。
民主作为一种手段，本身就是各种势力妥协的产物，也是给了各个势力进行角逐的地方，免得各个势力没有一个说话的地方而产生矛盾，乃至于爆发战争的手段。
但是怎么说了，杞人忧天的人总是存在的，更有悲天悯人的，总觉得自己是上帝派来拯救世界的人认为，民主是个好东西，我们要学习。但是吧，要怎么学，自己却是不知道，总是拿着这个、那个来比人家怎么怎么好。不错啊，某宝多民主，什么手段下三滥就用什么，这可是民主，有句话怎么说来着，“民主是杀你全家”。我这可是民主，你得听。
我脑洞大开的认为，民主就是一种手段，这种手段是用来维持秩序的，而这却不能让老百姓吃得饱，穿得暖，更不会让老百姓有幸福感，安全感。我们说的民主应该是，该老百姓操心的老百姓要操心，不该老百姓操心的交给能操这个心的人乃至机构去做，毕竟，能够称得上智力见识超群的人那是500年才能出一个的。再一个，每一个人都应该为自己的选择承担责任，当你放弃自己的权力，或者滥用自己的权力，那么责任是肯定要承担的。
