This publication was also writen in SPANISH and PORTUGUESE.
Synopsis: Tim and Olivia are a couple in crisis. After a new argument (which seems to be the reason their marriage is at an end), they must deal with a frightening and unusual situation: a wall has surrounded the entire building where they live. Together, they must overcome their differences and find a way out.
German cinema has just arrived on Netflix with one of its most recent productions, which, at least initially, presents itself as a mix of suspense and drama, with cybernetic and futuristic touches. The script flirts (or at least attempts to) with a few different types of specific content, but even so, it fails to sustain itself within the weight of its own plot (which ultimately reveals itself to be much smaller than it actually could have been), despite employing some good metaphors about relationships and human behavior.
At the start of another ordinary day, a building in a German city dawns surrounded by a wall composed of previously unknown substances. All access points to the condominium (such as doors and windows) were quickly, completely (and mysteriously) sealed, making it impossible for residents (or visitors) to enter or leave. Amidst this seemingly incomprehensible event, a young couple must unravel the mystery behind the chaos that surrounds them on all sides before they are doomed to live enclosed within a concrete block.
Cutting to the chase, the movie wastes no time introducing (or building) its main characters (and the script pays even less attention to its supporting characters, which ultimately impacts the development of the plot as a whole as it takes on new contours) and presents the audience with their most significant dilemma (which is interspersed with dramatic touches to support the main plot and everything connected to it). What appears to be something properly curious becomes boring.
The element of surprise doesn't last long, and all the excitement the mystery could generate is gradually, systematically and organically, diluted by subplots that, instead of adding anything substantial to the story, have virtually no weight. In other words, it's as if the movie is losing its way within what it's trying to build. There is, indeed, a good story to be told (and there are moments where the writers' effort is evident), but the biggest problem with this project is its lack of boldness in embracing its own dilemmas.
In its attempt to create suspense with an intentionally claustrophobic atmosphere (because all the characters are trapped inside a single building, despite gradually "building" access points between their apartments through small wall demolitions, which ultimately serve as "bridges" to explore the possibilities of finding a way out), the script ultimately fails in practically everything it sets out to do from the outset. Ironically, the result isn't bad, but it's much less impactful than it could have been given its subject matter.
Featuring interesting insights into nanotechnology involving artificial intelligence and software development (within a possible "conspiracy" involving science and politics), the script uses its characters as guinea pigs in an unprecedented "experiment" within a revolutionary project (which is only revealed, albeit partially, in the final seconds of the third installment's conclusion... and, bringing even more frustration, without further explanation), but without developing them as truly important pieces within this challenging (and enigmatic) "puzzle."
Generally speaking, most of the characters are uninteresting. The exception is Olivia and Tim (played by the duo Ruby O. Fee and Matthias Schweighöfer, who don't deliver incredible performances but do a functional job), who face a deeply impactful personal situation, which the script uses as a kind of "metaphor" in an attempt to "reframe" certain events that mark the lives of human beings seeking new beginnings and moving forward. That being the only exception, the rest of the cast is bad.
Philip Koch directed Brick as a first-time filmmaker's project, without any sign of tangible commitment (and this is clear because he also helped write the screenplay). Without any major surprises (in fact, almost everything here is quite obvious) or striking scenes, the plot uses the lack of water, power, and internet access as a tool to implode the "primitive" situations its characters face. The result is a very simple "investigative scraps" that doesn't align with the weight of the debate it should be raising.
[ OFFICIAL TRAILER ]
CRÍTICA DE PELÍCULA: “El muro negro” (2025)
Sinopsis: Tim y Olivia son una pareja en crisis. Tras una nueva discusión (que parece ser la razón del fin de su matrimonio), deben afrontar una situación aterradora e inusual: un muro ha rodeado todo el edificio donde viven. Juntos, deberán superar sus diferencias y encontrar una salida.
El cine alemán acaba de llegar a Netflix con una de sus producciones más recientes, que, al menos inicialmente, se presenta como una mezcla de suspense y drama, con toques cibernéticos y futuristas. El guion coquetea (o al menos lo intenta) con diferentes tipos de contenido específico, pero aun así, no logra sostenerse dentro del peso de su propia trama (que finalmente se revela mucho más pequeña de lo que podría haber sido), a pesar de emplear algunas buenas metáforas sobre las relaciones y el comportamiento humano.
Al comienzo de un día cualquiera, un edificio en una ciudad alemana amanece rodeado por un muro compuesto de sustancias previamente desconocidas. Todos los accesos al condominio (como puertas y ventanas) fueron sellados rápida, completa y misteriosamente, imposibilitando la entrada y salida de residentes (o visitantes). En medio de este suceso aparentemente incomprensible, una joven pareja debe desentrañar el misterio del caos que los rodea por todos lados antes de verse condenados a vivir encerrados en un bloque de hormigón.
Va directo al grano: la película no pierde tiempo en presentar (ni desarrollar) a sus personajes principales (y el guion presta aún menos atención a los secundarios, lo que finalmente impacta el desarrollo de la trama en su conjunto, que adquiere nuevos contornos) y presenta al público su dilema más significativo (que se intercala con toques dramáticos para apoyar la trama principal y todo lo relacionado con ella). Lo que parece ser algo verdaderamente curioso se vuelve aburrido.
El elemento sorpresa no dura mucho, y toda la emoción que el misterio podría generar se diluye gradual, sistemática y orgánicamente por subtramas que, en lugar de aportar nada sustancial a la historia, prácticamente carecen de peso. En otras palabras, es como si la película se perdiera en lo que intenta construir. Es cierto que hay una buena historia que contar (y hay momentos en los que el esfuerzo de los guionistas es evidente), pero el mayor problema de este proyecto es su falta de audacia al abordar sus propios dilemas.
En su intento de crear suspense con una atmósfera intencionadamente claustrofóbica (ya que todos los personajes están atrapados dentro de un mismo edificio, a pesar de "construir" gradualmente puntos de acceso entre sus apartamentos mediante pequeñas demoliciones de muros, que en última instancia sirven como "puentes" para explorar las posibilidades de encontrar una salida), el guion finalmente fracasa en prácticamente todo lo que se propone desde el principio. Irónicamente, el resultado no es malo, pero es mucho menos impactante de lo que podría haber sido dado su tema.
Presentando interesantes perspectivas sobre nanotecnología que involucra inteligencia artificial y desarrollo de software (dentro de una posible "conspiración" que involucra ciencia y política), el guion utiliza a sus personajes como conejillos de indias en un "experimento" sin precedentes dentro de un proyecto revolucionario (que solo se revela, aunque parcialmente, en los últimos segundos del final de la tercera entrega... y, para mayor frustración, sin más explicaciones), pero sin desarrollarlos como piezas verdaderamente importantes dentro de este desafiante (y enigmático) "rompecabezas".
En general, la mayoría de los personajes carecen de interés. La excepción son Olivia y Tim (interpretados por el dúo Ruby O. Fee y Matthias Schweighöfer, quienes no ofrecen actuaciones increíbles, pero sí un trabajo funcional), quienes enfrentan una situación personal profundamente impactante, que el guion utiliza como una especie de "metáfora" para intentar "replantear" ciertos eventos que marcan la vida de seres humanos que buscan nuevos comienzos y avanzar. Siendo esa la única excepción, el resto del reparto es malo.
Philip Koch dirigió El muro negro como un proyecto debutante, sin ningún compromiso tangible (y esto es evidente porque también colaboró en la escritura del guion). Sin grandes sorpresas (de hecho, casi todo es bastante obvio) ni escenas impactantes, la trama utiliza la falta de agua, electricidad y acceso a internet como herramienta para desestabilizar las situaciones "primitivas" que enfrentan sus personajes. El resultado es una simple "investigación fragmentada" que no se ajusta a la intensidad del debate que debería suscitar.
CRÍTICA DE FILME: “Brick” (2025)
Sinopse: Tim e Olivia formam um casal em crise, que depois de uma nova discussão (razão pela qual o casamento deles parece ter chegado ao seu final) precisam lidar com uma situação assustadora, e ao mesmo tempo inusitada: um muro que cercou todo o prédio onde eles vivem. Juntos, eles precisam vencer as diferenças e encontrar uma saída.
O cinema alemão acabou de chegar na Netflix com uma de suas produções mais recentes, e que ao menos inicialmente, se apresenta ao público como uma mistura de suspense e drama, com toques cibernéticos e futuristas. O roteiro flerta (ou ao menos tenta fazer isso) com alguns tipos diferentes de conteúdos específicos, mas mesmo assim, não conseguiu se sustentar dentro do peso da sua própria trama (que acabou se revelando como algo muito menor do que na verdade poderia ter sido), mesmo fazendo uso de algumas boas metáforas sobre relacionamentos e comportamentos humanos.
No início de mais um dia qualquer, um prédio em uma cidade alemã amanhece cercado por um muro que é composto por substâncias ate então desconhecidas. Todas os acessos do condomínio (como portas e janelas) foram rapidamente, completamente (e misteriosamente) vedados, impossibilitando assim a entrada ou saída de moradores (ou visitantes). Em meio a esse avento aparentemente incompreensível, um jovem casal precisa desvendar o mistério por trás do caos que os cerca por todos os lados antes que eles estejam fadados a viver enclausurados dentro de um bloco de concreto.
Indo direto ao ponto, o filme não perde tempo fazendo as devidas apresentações (ou nas construções) de seus maiores personagens (e o roteiro dá menos atenção ainda aos seus personagens coadjuvantes, o que acaba impactando dentro do desenvolvimento da trama como um todo à medida em que a trama ganha novos contornos) e apresenta ao público o seu dilema mais significativo (que é mesclado com toques dramáticos para dar uma sustentação à trama principal e tudo o que está devidamente ligado à mesma). O que se mostra como algo devidamente curioso, se torna enfadonho.
O fator surpresa não dura muito tempo, e toda a excitação que o mistério poderia causar, aos poucos acaba sendo, de maneira sistemática e orgânica, diluída com subtramas que ao invés de agregarem algo substancial para a estória, tem um peso praticamente inexistente. Em outras palavras, é como se o filme fosse perdendo dentro do que está tentando construir. Há, de fato, uma boa estória a ser contada (e há momentos onde é possível perceber esse esforço por parte dos roteiristas), mas o maior dos problemas com este projeto é a falta de ousadia em abraçar os seus próprios dilemas.
Na tentativa de criar um suspense com uma atmosfera intencionalmente claustrofóbica (porque todos os personagens estão presos dentro de um único prédio, apesar de aos poucos irem “construindo” os acessos entre seus apartamentos através de pequenas demolições de paredes, que acabam funcionando como “pontes” para exploras as possibilidades de encontrar uma saída), o roteiro acaba falhando em praticamente tudo o que se propõe a fazer desde o seu início. Ironicamente, o resultado não é ruim, mas é muito menos impactante do que poderia ter sido considerando seu tema.
Trazendo pontuações interessantes sobre nanotecnologia envolvendo inteligência artificial e desenvolvimento de softwares (dentro de uma possível “conspiração” envolvendo ciência e política), o roteiro usa seus personagens como cobaias de um “experimento” inédito dentro de um projeto revolucionário (que só acaba sendo revelado, ainda que parcialmente, nos segundos finais da conclusão que fecha o terceiro... e , trazendo ainda mais frustrações, sem maiores explicações), mas sem desenvolvê-los como peças realmente importantes dentro desse desafiador (e enigmático) “quebra-cabeças”.
De uma maneira geral, a maioria dos personagens são desinteressantes. A exceção fica por conta justamente de Olivia e Tim (interpretados pela dupla Ruby O. Fee e Matthias Schweighöfer, que não entregam performances incríveis, mas fazem um trabalho funcional), que enfrentam uma situação pessoal de grande impacto, que é usada pelo roteiro como uma espécie de “metáfora” na tentativa de “ressignificar” determinados acontecimentos que marcam à vida dos seres humanos que buscam por recomeços para seguirem adiante. Sendo essa a única exceção, o restante do elenco é ruim.
Philip Koch dirigiu Brick como um projeto de cineasta iniciante, sem qualquer sinal de comprometimento mais tangível (e isso fica claro porque ele também ajudou a escrever o roteiro). Sem maiores surpresas (aliás, quase tudo aqui é bastante óbvio) ou cenas mais impactantes, a trama faz uso da privação de água, de energia e de sinal internet como uma ferramenta para implodir as situações “primitivas” que são protagonizadas por seus personagens, mas o resultado é uma “colha de retalhos investigativos” muito simples, e que não está alinhada ao peso do debate que deveria trazer.
