前几日的时候，深圳地铁上一女士在“女士优先车厢”车厢上，挨个嘲讽在坐的男士，这段视频在网上引起了很多评论。
有人评论说，即然贴了“女士优先车厢”，就应该礼让女士，那些不礼让女士的男士们应该感到脸红甚至羞耻。
有人反驳评论：地铁上贴的标语“女士优先车厢”，是指女士可以优先，不是强制性的，不代表必须得让座。
究竟应不应该让座？
平心而论，在公众场合里，任何有需要的人都应该被礼让，这是一种做人的美德，但美德是私德，毕竟不同于法律或规则，不带强制性的，真的碰到有人偏不让座，其实也没有什么，也不能代表其就素质低下云云。
广州地铁上，我记得好像有不记得是哪条线路，貌似有一车厢是女士车厢，为此我还专门查阅了下，
2017年7月3日，广州地铁一号线在每逢工作日的7：30 至9：30，17：00至19：00，将其中一节车厢设置为女性专用车厢。
但其实这节车厢从开始设立起，也是有很大争议的，但据说这节车厢当初设立的主要目的，主要是为了防止咸猪手，也就是我们熟知的性骚扰事件，从这点上，我还是很赞同的，毕竟高峰期的地铁，人流真的是太恐怖，即便你凭运气挤上去，都不一定有力气到站成功挤下来。：）
但反观深圳这地铁上的标语，女士优先车厢，还真是模糊不清。你说它是女士优先吧，如果男同胞来的早，是不是见到女性都得让座？
其实我认为就是这则模糊不清的标语，让坐地铁的男士和女士都产生了误会。
男士在想，这是“女士优先”，就是说自己可以坐，坐下来后要不要让座再看情况，这就陷入到了心理学的怪圈，如果车上只有一个男士，看到女性站立无座，很大几率他会主动让座，但如果有多位男士坐在那里时，见到有女性站立无座时，大家普遍的想法可能就是，看看其它又没人让座吧，进而睁一只眼闭一只眼装作不知。
这还真不是说笑，这就是心理学上的旁观者效应。而这种现象不能简单说是众人的冷酷无情，或道德日益沦丧的表现。
而对于女性而言，原本可能心态是男女平等，但在看到这则“女士优先”的标语后，心态就开始起了变化，尤其是看到在坐的都多都是男士后，心里就更加失衡，
“凭什么女士车厢坐满了男士？不该是男士给我让座吗？”
造成这一现象的直接原因，其实就是男女对于这标语的解读误差造成的，不如索性就改成：女士车厢，这样意思就很明确了，非女性就不要过来凑热闹了。
又或者彻底去掉这则标语，男女平等，不要搞什么特殊化。
我之前写过几篇文章，是跟女士照顾政策有关，对这种情况做过分析，在我个人看来，许多表面上看起来对女性很友好，甚至非常照顾的政策，其实从长远看，对女性群体的危害，远大于益处。
为什么会这样说？
就拿先前政府出台政策，说要照顾怀孕女性，延长哺乳假期等，表面是好，但这背后主要谁来买单？长此下去，如果没有其它的平衡政策，你说私企真的会“男女平等” “一视同仁”？
如果真是这样，就应该另外再设立同等时间的“男性哺乳”假期，真正做到“男女平等”，这样以来，对于企业来说，雇佣女性需要哺乳假期，雇佣男性同样也需要哺乳假期，那还有什么顾虑，男女平等，自然呢不用再忌讳什么了。
男女平等，表面文章其实容易做到，要想真的落到实处，做到真正男女平等，实则很不易，不是光说说而已这么简单啊。
