Konferenzen und Messen sind eine gute Möglichkeit um Kontakte zu knüpfen, verschiedene Meinungen zu hören und ein differenzierteres Bild von der Industrie zu bekommen. Und da ein Freund beabsichtigt, sich eine solche Konferenz mal anzusehen, machte ich was ich am besten kann: Nachforschungen dazu anstellen. In dem Falle über "BitCon":
Die BitCon findet als erster deutschsprachiger Kongress für digitale Währungen und Blockchaintechnologien vom 04. - 05.11.2017 bei München statt. Die Schwerpunkte liegen auf der Wissensvermittlung und Potentialanalyse der aufstrebenden Kryptowährungen sowie auf der Hilfestellung für einen erfolgreichen Start in die Welt von Bitcoin & Co.
Ich bin kein Teilnehmer der BitCon, habe keine Verbindungen zur Be Rich UG, dem Frei Leben n.e.V., einem Redner und erhielt keine monetäre oder nicht-monetäre Anreize, die mich zum Verfassen dieses Textes brachten.
Die Kritik im Bezug auf Trustchain wurde von dem Team auf Facebook aus dem Weg geschafft - es besteht nach Aussage des Teams keine Absicht, eine Verkaufs- oder Werbeveranstaltung für die ICO durchzuführen, sondern den Besuchern die Technologie des Projektes näherzubringen, also tatsächlich informative Inhalte eines Blockchainprojektes an die Besucher weiterzugeben. Das kommt auf der Seite der Veranstaltung selbst leider nicht heraus. Der Veranstalter sollte an dieser Stelle dringend nacharbeiten. Hinterlässt es doch im Zweifel einen faden Beigeschmack, welcher auf jeden Vortragenden zurückfallen könnte.
Danke an das Trustchain-Team für die schnelle Reaktion auf diese Kritik und die näheren Informationen zu der Absicht und dem Inhalt ihres Vortrages vor Ort.
Veranstalter der „BitCon“ ist die „Be Rich Company UG“ (eine Vorform der GmbH, welche einen Teil ihrer Gewinne in ein Stammkapital überführen muss und beim Erreichen des nötigen Stammkapitals in eine GmbH umgewandelt wird). Normalerweise messe ich dem Namen eines Unternehmens nur nachrangige Bedeutung bei, hier jedoch frage ich mich, warum man mit diesem Veranstaltungsziel:
einen suggestiven und Erfolg versprechenden Unternehmensnamen wählt.
Zu den Vortragenden (beide Tage sind nahezu identisch), welche immerhin den Kern der Veranstaltung darstellen:
„Ich persönlich glaube, das solange der Kryptomarkt mit neuem Geld geflutet wird und der Preis des HomeBlock Coin nach Listung am Exchange kontinuierlich steigt, das es lange laufen kann“.
Homeblockcoin hat auf so vielen Ebenen blutrote Warnzeichen, dass es aus meiner Perspektive sogar sinnvoller wäre, sein Geld in den nächsten 10 Jahren in Dogecoin anzulegen, als auch nur einen einzigen Satoshi an Homeblockcoin zu verschwenden. Ich zweifle daher zwar nicht an dem Unterhaltungswert seiner Anwesenheit – wenn der Inhalt seines "Vortrages" allerdings vom Niveau ähnlich wie die Aussagen auf seinem Blog sind, dürfte die Nützlichkeit seiner Aussagen gegen null tendieren.
Die Homepage der Veranstaltung, somit das Aushängeschild dieser, gibt entweder zu wenig Informationen über den Inhalt und Gehalt der Vorträge wider oder es fehlt grundlegend daran.
Eventuell werden ein paar unterste Grundlagen vermittelt, welche allerdings problemlos auch nach 2 Stunden über Youtubevideos verinnerlicht worden sind. Das Vermitteln oder Durchführen einer „Potentialanalyse“, wie man dem Besucher anfänglich verspricht, findet augenscheinlich jedoch nicht statt.
Stattdessen findet man:
Einzig die Anwesenheit von zwei Blockchainprojekten sowie Herr Dr. Thom könnte dem Besucher einen Mehrwert bringen. Der Rest dieser „Konferenz“ wirkt nicht seriös, da zum einen die selbst gesteckten Ziele der Agenda nicht verfolgt werden und zum anderen die Seriösität mancher Teilnehmer vorher scheinbar nicht geprüft worden ist. Ich überlasse es dem Leser, zu entscheiden, ob der Besuch dieser „Konferenz“ tatsächlich zwischen 100 und 400€ (wohlgemerkt ohne Unterbringung und Anreise) wert ist.
Sollte sich doch jemand dazu entschließen, diese Veranstaltung zu besuchen, wäre ich dem lesen eines Berichtes danach keineswegs abgeneigt.
