Published via Ecency

Strange title, but I couldn't think of anything better. Today we're going to talk about colours, but almost no colours. You'll see.

I called the first photo "dressed trees". They're so covered in ivy that they look like they're wearing tight trousers. The photo is in colour, but there's no colour other than green.

I didn't take this picture in a park or a botanical garden. They're just random trees by the side of the road somewhere.

Podivný nadpis, ale nic lepšího mě nenapadlo. Dnes to bude o barvách, ale skoro bez barev. Však uvidíte sami.

První fotku jsem nazval "oblečené stromy". Jsou porostlé břečťanem tak, že to vypadá, jako by byly navlečené do přiléhavých nohavic. Fotka je sice barevná, ale kromě zelené tam snad už ani žádná jiná barva není.

Tuhle fotku jsem neudělal v parku ani v botanické zahradě. Ve skutečnosti to jsou náhodné stromy někde u silnice.

Is it a negative or not? It almost looks like a negative.
It's actually plants lit by the sun and photographed against a dark wall. And the result has been converted to black and white.

Je to negativ nebo to není negativ? Vypadá to skoro jako negativ.
Ve skutečnosti jsou to rostliny, osvícené sluncem, a focené proti tmavé zdi. A výsledek byl převedený do černobílé.

Finally, two photos - one in colour and one in black and white. But there is almost no colour in the colour one. So can it be called colour? I think a more appropriate name would be monochrome.

I was going to ask which of the two is better, but then I realised that the question doesn't really make sense.

A na závěr dvě fotky - jedna barevná a druhá černobílá. Nicméně, na té barevné opět skoro žádné barvy nejsou. Takže smí se nazývat jako barevná? Myslím, že výstižnější název by byl monochromatická.

Původně jsem chtěl položit otázku, která z těch dvou je lepší, ale pak mi došlo, že ta otázka vlastně ani nemá smysl.