Steeds meer kom ik anomalieën tegen in het circus van de wereldwijde 'virus' gekte. Niet eens zozeer door stellingen die afkomstig zijn vanuit een groep kritische waarnemers. En hoewel de vrije gedachte wellicht tot zwijgen lijkt te zijn gebracht, met behulp van aanhoudende propaganda en censuur, is dat in de praktijk van alledag gelukkig anders. Voor (nog steeds veel te) velen wordt evenwel de angst levend gehouden, door de naam van 'het virus' overal in te noemen. Wie, net als ik, helaas, af en toe nog geconfronteerd wordt met de geijkte massa media kanalen (waaronder ook de zogenaamde 'sociale') die zal begrijpen wat ik bedoel. Het is dus niet zo verwonderlijk dat er nog steeds massa's mensen zijn die er in trappen. En vervolgens ook zelf weer 'het virus nieuws' verder gaan verspreiden. Inmiddels wel door hun eigen angst filter bewerkt en vervormt komt het dan ook mij ongevraagd ten ore. Wat bij mij tot het besef leidde dat ik in essentie daar al direct verzet tegen kan plegen. Heel simpel, met 1 zin: "Stop maar, ik heb geen interesse, ander onderwerp graag." En dat werkt, soms als schok effect. Geen ellenlange onzinnige discussies meer met mensen die de andere kant van het gelijk hoe dan ook vanuit hun diepe angst zullen blijven ontkennen.
Twintig procent van de mensen zullen altijd blijven vasthouden aan waar ze in geloven. Dat schijnt zo te zijn aan beide uiterste vleugels van een bepaald denkbeeld spectrum. De groep daartussen is ongeveer 60 procent groot. (Schijnt allemaal wetenschappelijk onderzoek naar te zijn gedaan.) Dus de te overtuigen groep zit in het brede midden. Daaronder zijn bijvoorbeeld de mensen die een 'kappie' op deden vanuit een soort ingebeelde solidariteit / loyaliteit richting de mensen die wel in de werking er van geloven. Toch zouden zij niet zelf huilend en zichtbaar bang naast hun eigen kind gaan zitten die bang is voor spoken. En al helemaal niet de boel nog erger maken door ook nog over de eigen doodsangst voor hersenen etende zombies te gaan praten. En dat allemaal in alle gore details. Want die solidariteit / loyaliteit zal het doodsbange vierjarig kind vast geruststellen. Die slaap daarna als een roos en hoeft vast geen jaren therapie. Op dat moment leek het wellicht zelfs heel pedagogisch verantwoord. In ieder geval kan er iets van geleerd worden. De brede middengroep zal dit voorbeeld begrijpen, maar wil liever toch geen boete. Gelukkig doen velen van hen het 'kappie' al snel onder de neus, onder de kin, of laten het hangen aan een oor, voor het geval dat er toch controle komt.
Recent kwam mij een publicatie onder de ogen van het Amerikaanse CDC {Center for Disease Controle}, enigzins vergelijkbaar met het Nederlandse RIVM. In het officiële artikel staat dat men adviseert na 31 december 2021 geen gebruik meer te maken van de PCR methode (men gebruikt zelf de langere naam versie). Op sluwe wijze zet men het zo neer dat men adviseert gebruik te maken van andere test middelen om virussen op te sporen. Het verhullende zit in de zinsopbouw waar in gesteld wordt waar de andere testmethodes aan moeten voldoen. En dan komt het, want vanwege het aankomende Influenza virus seizoen (Griep golf), moeten er middelen gevonden worden die goed het verschil weten aan te tonen tussen het Influenza en Corona virus. Als dit soort berichten vervolgens gedeeld worden op de geijkte 'sociale' media kanalen dan grijpt onmiddellijk de censuur in. Dat zijn dan de zogenaamde feiten controle groepen. (Wie betaald hen overigens?) Maar waarom? Het bericht komt nota bene van het CDC zelf? En de tekst verhuld slim de reden waarom men stopt met de PCR methode als 'virus' test middel. Dus waarom moet deze officiële publicatie dan gecensureerd worden volgens de zogenaamde 'fact checkers'...?
Gedurende inmiddels vervlogen tijden dat menigeen doodsangsten uitstond vanwege het nieuwe 'killer virus' kwam er menige verklaring voor het schijnbare verdwijnen van 'de griep'. Men mocht de longontsteking, zoals toegewezen als veroorzaakt aan het nieuwe virus, niet vergelijken met de gevolgen van wat 'slechts' een 'griepje' heette te zijn. De bijzonder vergeetachtige en liegende demissionaire minister president van Nederland benoemde dat zelf als zodanig. Maar hoezo was het niet te vergelijken met een 'normaal griepje'? Zo gewoon is de griep dan ook helemaal niet. De daaraan gekoppelde virus familie van de Influenza beschikt overigens ook over een spijker omhulsel, net als de Corona familie. Beide zijn ze ook 'recombinant', dat betekend dat ze zichzelf kunnen hervormen (mutant) met behulp van virus restanten die aanwezig zijn in de celkern. Vandaar dat er ieder jaar een a twee griep golven zijn, ook wereldwijd (pandemisch) overigens. In Nederland stierven tijden griepseizoen 2017-18 ongeveer 9000 medelanders aan de gevolgen er van. En tot mijn schrik zag ik recent een video van een Britse omroep waarbij de 'journalist', ach nee presentator, als argument gebruikte dat de griep geen doden tot gevolg had. Ach ja, die demissionair minister president van Nederland staat in ieder geval niet alleen in zijn waan dat een 'griepje' onschuldig is. In diezelfde Influenza golf van 2017-18 werden er 16000 Nederlanders opgenomen in het ziekenhuis met griep. Ja, dat Influenza virus, wat stelt dat nou helemaal voor?
Een van de meest geweldige top argumenten die mijn oren bereikte ging als volgt: "Dat de griep verdwenen is komt doordat men zich allemaal zo goed aan de maatregelen heeft gehouden." En als ik dan vroeg waarom Corona nog wel aanwezig kon zijn kwam het briljante betoog: "Omdat mensen zoals jij zich niet aan de maatregelen houden!" Later werd er wel door de zogenaamde 'experts' nog menig poging gedaan om tot een verklaring te komen die wel stand zou kunnen houden tijdens een nieuw Neurenberg proces in 2025. Waarbij het natuurlijk van belang was dat juist de mensen die ongevraagd 'het nieuws' zouden gaan verspreiden (met hun eigen angstfilter volop in actie) dit wel op 'juiste' wijze zouden doen. Want tegenstrijdige argumenten, daar zou ieder weldenkend mens natuurlijk zondermeer dwars door heen prikken. Dus kwam er iets ingewikkelds ten tafel. Hierbij zou dan het Corona virus de sterkere (beter 'aangepaste'?) zijn die het Influenza virus zo had verdrongen. Iets met Darwinisme, dat in ieder geval. Maar het hield geen stand, want voor de meeste als angstporno 'nieuws' doorgeefluik fungerende medemensen was dit niet aan anderen uit te leggen. En dan blijkt uiteindelijk dat de zogenaamde 'alu-hoedjes', 'wappies', 'gekkies' en 'anti-vaxxers' weer eens het gelijk aan hun kant hebben gekregen. Influenza is er namelijk nog steeds, alleen kon de gebruikte PCR test methode dus daadwerkelijk geen onderscheid maken tussen het Corona en Influenza. Dat staat er namelijk verhuld beschreven in het CDC document. En dan is er dus schijnbaar sprake van een eigenaardige anomalie. Al die tijd dat er gebruik werd gemaakt van de PCR methode als 'test' is het onduidelijk of het nou om Influenza (je weet wel een 'simpel griepje') of een gen-molecuul van Corona virus ging en gaat. Wellicht dus zelfs gaat het in heel veel gevallen over een snotneus versie van Corona. En is het nog steeds de Influenza griep, ernstig zoals deze toch daadwerkelijk is, die vele slachtoffers heeft gemaakt. En daardoor mensen ook ten onrechte niet zijn behandeld, omdat er voor 'het virus' geen behandelmethodes zouden bestaan, of eigenlijk waren die 'verboten', zoals Ivermectine.
In wezen is de lijst van de firma list en bedrog haast oneindig groot. Met de ongeschikt gebleken testmethode is de hele wereld dus sinds begin 2020 in een schijn werkelijkheid gevangen genomen. Immers, alle 'maatregelen' waren voornamelijk gebaseerd op 'het testen'. En dat is nog steeds het geval. Het is de reden waarom Nederland zogenaamd nog in fase 'pimpelpaars' zit. Zaken als 'kappie' draagplicht komt uiteindelijk vanuit Amerika overwaaien, met de angst aanjagende geijkte massa media kanalen (inclusief de zogenaamde 'sociale') als straf bepleiter en beul. Nederland als stoutste kindje van de klas, zo kaderde men het verhaal. En toen kwam herr doktor Fauci op 'onze' TV zender! Ja, dan is het wel echt serieus hoor, als 'onze eigen' RIVM man door een beroemde Amerikaan tot de orde wordt geroepen. De volgende dag kondigde het kabinet een 'kappie' plicht aan. Wonderbaarlijk toch hoe snel de overheid soms ineens wel kan werken. De 'tijdelijke' wet, je weet wel die van het oneindig met 3 maanden verlengen, schijnt overigens eind 2019 al voorbereid te zijn. Het gezonde verstand gaat dan vast bij jou ook protesteren, want dat kan toch helemaal niet? Nou ja, wellicht voorzag men dat er hoe dan ook een wereldwijde ramp zou komen. Een nieuw virus die nog nooit eerder gezien werd, een absolute 'killer' A-klasse variant, allemaal als gevolg van de opwarmin... Sorry, ik bedoel natuurlijk de klimaat verandering. Ja, dat is het, daarom waren de Nederlandse ambtenaren al eind 2019 begonnen met het voorbereiden van zo'n 'tijdelijke' wet. Die zouden we hoe dan ook nodig hebben met al die aankomende rampspoed. Daar zal ook geen 'kappie' ons voor kunnen behoeden, voor de gevolgen van die wereldwijde ramp, die van de 'Climate Change'! Vergeet Corona dan maar in 2022? Nee, die zal terug komen, sterker dan ooit. De Gamma variant komt inmiddels al in menige plaats in Nederland voor.
Het ene moment was het 'kappie' onzinnig, het volgende geadviseerd, dan ineens verplicht (het Fauci effect) en dan mag het weer af. Voor een deel wel, een ander deel niet, vervolgens een variant en gedeeltelijk het ding weer op. Het WHO zelf kon ook niet bewijzen dat het 'kappie' werkte, maar adviseerde het dragen wel. In de kantoren van het WHO in Zwitserland kwam het virus niet verder dan 1 meter, in landen als Nederland kon het wel 1,5 meter ver komen. Terwijl in Amerika niet alleen alles groter en beter is, maar ook het virus verder kon komen, zelfs tot 2 meter (6 feet)! In alle overzichten leek de invoering van het verplicht dragen van de gezichtsluier, zowel binnen als buiten, geen verschil te maken. Sterker nog, de positieve PCR testen rezen de pan uit. Wat nu weer te denken geeft, of het wellicht toch 'gewoon' weer de griep was en is? Recent kwam er bij het gedraai, gelieg en bedrieg nog weer een onderdeel vrij: Wuhan als bron van de vermeende Corona virus pandemie. Nog concreter gesteld, van het nieuwe Corona virus wordt vermoed dat het mogelijk gemaakt is in een Bio Safety Level 4 laboratorium. En dat het van daar uit is ontsnapt, of mogelijk zelfs vrij gelaten. In dat laatste geval zou het dan om een bio-wapen gaan, ingezet door de Chinese regering. Volgens mensen als Fauci was dat onzin, terwijl uit geopenbaarde emails blijkt dat hij dat in wezen wel degelijk mogelijk achtte. Een virus gemaakt in een laboratorium, of een bestaand virus aangepast, het zou kunnen. Fauci is een voorstander van zogenaamd 'Gain Of Function' research. Bij dergelijk onderzoek proberen 'wetenschappers' virussen van dusdanige functionaliteit te voorzien zodat deze zich sneller kunnen verspreiden. Naast dat deze ook ernstigere ziektes zouden kunnen veroorzaken. Of bijvoorbeeld zich via de lucht kunnen gaan verspreiden en daar gedurende meerdere dagen actief in kunnen blijven. Waarom? Omdat het kan! En iets met dat men 'de natuur' een stapje voor wil zijn. Want die zou zomaar zelf zo'n 'killer' virus kunnen voortbrengen...
Ja, die wetenschappers ook, gelukkig is alles wat wetenschap doet altijd helemaal goed. Met die kromme redenatie word ik ook regelmatig geconfronteerd als ik probeer te converseren met hen die in de pandemie geloven. En als het vervolgens overgaat in 'emoties als argument', dan ben ik al snel uitgepraat. Maar net als ik de angstporno herhaling verspreiders snel weet te stoppen heb ik nu ook meerdere argumenten die de 'heilige wetenschap' verspreiders wellicht tot inkeer kan doen laten komen. Een nog redelijk milde is het bijvoorbeeld het aanhalen van de atoombommen op de steden Hiroshima en Nagasaki. Honderdduizenden direct op gruwelijke wijze vermoord en velen tot jaren daarna gestorven aan de gevolgen van door radio-active straling veroorzaakte ziektes, zoals vele vormen van kanker met dodelijke afloop. DAT IS OOK ALLEMAAL GEBASEERD OP WETENSCHAP!!! En voor de harde kern van de 'wetenschap is heilig' als generalisatie propaganderende medemensen ontkom ik er dan niet aan om toch de gruwelijkheden tijdens de Tweede Wereldoorlog er bij te halen. Al is het mosterdgas zoals gebruikt in de Eerste Wereldoorlog toch ook mogelijk gemaakt door 'de wetenschap'. Dat mag dan wellicht nog aangevoerd worden als argument. Maar oh wee je gebeente als je een vergelijking gaat maken met de gruwelen gedaan door 'wetenschappers' tijdens de Tweede Wereldoorlog. En ik laat het hier dan verder even bij, want ik wil nog wat troeven achter de hand houden.
Terug naar het virus onderzoek in Wuhan (China), dat gebeurd met Corona virussen die men daar in vleermuizen vindt. In het 'Wuhan Institute for Virology' wist men het voor elkaar te krijgen om zo'n virus over te laten 'springen' van vleermuis op de mens. Best wel een 'wetenschappelijke' prestatie natuurlijk. Fauci en de zijnen hebben dat type onderzoek dan ook met alle liefde gefinancierd. Hiervoor gebruikten zijn het belastinggeld van de Amerikaanse bevolking. Dat deden ze via een u-bocht constructie, hiervoor kreeg het 'eco-health foundation' (een stichting) geld van het Amerikaanse NIH / NIAID. Een deel van dat geld ging via die stichting naar het Chinese laboratorium in de buurt van Wuhan. Een Amerikaanse wetenschapper kreeg onder andere virussen uit Wuhan voor zijn eigen 'Gain Of Function' onderzoek. Zijn team kreeg het voor elkaar om genetische informatie van een Corona virus in het jasje van een andere te krijgen. En de directeur van 'Eco-Health' wil graag een bibliotheek aanleggen van 'actieve' levensgevaarlijke virussen, zoals die gemaakt in het 'Gain Of Function' onderzoek. Ja, die fantastische 'wetenschap' het is alleen maar geweldig. Oh, en Fauci werd al meerdere keren gehoord in de Amerikaanse senaat hier over. Eerst ontkende hij alles, Wuhan kreeg geen geld uit Amerika. Toen ging het wel inderdaad via een u-bocht constructie. Maar had hij daarover geen zeggenschap. Vervolgens blijkt hij veel respect te hebben voor de Chinese wetenschappers, maar is het geen 'Gain Of Function' onderzoek. Hij schoot ondertussen al meerdere keren uit zijn 'aardige oude man' rol... Een virus dat zo veranderd wordt dat het over kan springen van een vleermuis op een mens, dat is geen 'Gain Of Function'...!? De grote leugen lijkt toch echt onhoudbaar te worden.
Ergens is dit wellicht de langste introductie tot een anomalie ooit. Bedankt dat je het tot zover hebt volbracht. Wellicht heb jij ook zelf al ervaren hoe een schijnbaar evenwichtig gesprek over 'het virus' ineens een onverwachte wending krijgt. Zelf ben ik er al regelmatig in gestonken. Ineens gaat het dan over doden en blijkt de drijfveer daaronder nogal emotioneel geladen te zijn. Het is het effectief om zeep helpen van een redelijke gedachten uitwisseling. En omdat al het menselijke mij bekend is weet ik dat ik zelf ook wel degelijk in een emotie vast kan schieten. Maar dan voel ik mij daar achteraf onprettig over, want uiteindelijk heb ik mijn ratio in de steek gelaten. Zodra het over de dood gaat dan komt daar bij veel mensen ook meteen angst naar boven. Zeker nu we in een tijd leven waar mensen zichzelf de hele dagen bloot stellen aan de invloed van angstporno. Dat gaat via de krant, radio, TV en allerlei andere geijkte massa media kanalen (inclusief de zogenaamde 'sociale') op het internet. Die angst wordt vervolgens ook weer (meestal ongevraagd) weer doorgegeven, dat is volgens mij het bewust gemanipuleerde onderdeel van het geheel. Kritisch observeren is er dan niet meer bij, zelfstandig denken ook niet want er wordt voor mensen gedacht en vergeet het vrije uiten dan maar helemaal. En laat nou juist het sterfgevallen deel de grootste anomalie te zijn in deze hele 'virus' idioterie. Waarbij opgemerkt dat als men ernstig zieke mensen een medische behandeling ontzegt (en zelfs verbiedt), terwijl deze die absoluut nodig hebben, dan gaan de meeste daarvan onherroepelijk dood. (De patiënten op IC, die in een kunstmatige coma gebracht worden, een buis in hun luchtpijp krijgen, waar dan een ventilator op gezet wordt, krijgen dus geen behandeling. Ze lopen zelfs een vergroot risico op een bacteriële longontsteking.)
Van 1920 tot en met 1970 kenden landen als Nederland geboortegolven. Of beter gesteld, er werden meer mensen geboren dan er stierven, dus groeide de Nederlandse bevolking in hoog tempo. Dit is een wereldwijd waar te nemen fenomeen. In 1920 waren er op aarde 2 miljard mensen, in 2020 stond de teller (afgerond) op 8 miljard. Oftewel binnen honderd jaar tijd zijn er 6 miljard mensen bij gekomen op aarde. Bot gesteld kan ik vragen: "Hebben zij het eeuwige leven op deze planeet, in onze materiële realiteit?" Volgens mij kan ik die vraag zelf rustig met 'nee' beantwoorden. En ik ben zo vrij om er vanuit te gaan dat er weinigen zullen zijn die dat anders waarnemen. (Maar ik sluit niets uit.) Als ik vervolgens uitga van een gemiddelde leeftijd van de Nederlander en die op 80 jaar zet, dan is dat iets aan de zuinige kant. Het zit er 1 to 3 jaar naast geloof ik. Maar het telt eenvoudiger dus, vandaar. Ergens zal een over-geboorte ook onvermijdelijk gaan leiden tot een over-sterfte. Tel 80 jaar op bij 1920, dan begint die waarschijnlijk statistisch waarneembare oversterfte ergens rond het jaar 2000. En als ik dan 80 jaar bij 1970 optel dan kom ik ergens eind 2050 terecht. Eind 2050 zal ongeveer 32 procent van de huidige aanwezige Nederlandse bevolking gestorven zijn. In de 30 jaar van nu (2021) tot en met 2050 zullen er relatief veel senioren zijn. (Na 2050 neemt dat aantal vermoedelijk duidelijk af en is de gemiddelde leeftijd in Nederland veel lager dan nu.) Naarmate men ouder wordt verliest het lichaam het vermogen tot zelf heling. Het degenereert met de jaren, waarbij een mens gemiddeld piekt rond het 25e levensjaar.
Hoe dan ook de druk op de zorg zal juist toe gaan nemen en er zullen ieder jaar meer mensen gaan sterven, ook in een land als Nederland. Wat dat betreft is het juist vreemd om waar te nemen dat er fors bezuinigd is in de zorg. Er zouden juist meer ziekenhuizen bij moeten komen, met meer IC eenheden en er moet veel meer zorg personeel opgeleid worden. En juist het omgekeerde heeft plaatsgevonden, waarvoor de bevolking dan zichzelf moet gaan opsluiten thuis, om 'de zorg' te ontzien. Nog een bizar aspect daarbij is dat dit een gegeven is dat al heel lang bekend is, zou moeten zijn, bij de beleidsmakers. Zowel in Nederland als in de rest van de wereld. Dus waarom dan die schijnbaar omgekeerde logica? Want met een grote groep senioren die op een bepaald moment ruim 30 procent (nu ongeveer 13) van de bevolking zal bevatten komt er hoe dan ook een bijna verdrievoudigde vraag naar zorg. En dat is alleen al in Nederland dan het geval. Maar wat hebben de afgelopen Nederlandse regeringen gedaan om daar op voorbereid te zijn? Immers, het is een gegeven dat als er in een periode een bevolkingsgroei is dat deze ongeveer 80 jaar later ook zal sterven? Dan is het volgens mij heel vreemd als er juist fors gesneden wordt in het aantal ziekenhuizen (liet men failliet gaan en hield men zo) en dus ook het aantal beschikbare IC eenheden. Terwijl de discussie dan niet gaat over het opschalen, maar over de druk er af te halen. En vervolgens komt de verantwoording op jouw en mijn schouders te liggen...!? Vervolgens komt er wereldwijd een zee aan filmpjes met vrolijk dansende zorgmedewerkers voorbij. Maar ik zal mijn cynische opmerking hierover voor mij houden. In ieder geval klopt er iets totaal niet, maar wellicht is dat het 'nieuwe normaal', daar snapte ik toch al geen biet van.
De ingevoegde cijfers betreffen een schatting zoals deze gedaan is door de Verenigde Naties. Eind 2050 zal ongeveer 33 procent van de huidige Nederlandse bevolking zijn gestorven. Uit deze verwachte sterfgevallen zou logischer wijze afgeleid kunnen worden dat het aantal senioren in Nederland fors gaat toenemen. Dus neemt ook de druk op de ziekenhuizen toe en het aantal beschikbare IC units komt ook onder druk te staan. Als de overheid niet als de donder de zorg gaat uitbreiden dan gaat de zorg een ramp scenario tegemoet.
De meeste mensen die kwamen te overlijden met 'het virus' aanwezig, volgens de uiterst dubieuze PCR methode of door doktoren zo beschouwd, waren op respectabele senioren leeftijd. Behandeling werd hen geweigerd, veel van hen werden hooguit in leven gehouden, door ze aan de ventilator te leggen. (Wat weer in de geijkte media werd getoond aan menigeen die het wilde zien hoe erg dat het allemaal wel niet was. Ramptoerisme anno 2020, thuis voor de buis met het bordje met eten op schoot. En later de kritische waarnemers er vooral mee confronteren, ongevraagd vanzelf...)
Ja, daar ben ik woest over, want arts en verpleging zullen normaliter alles proberen om een mens te redden. (Een dierenarts als 'expert' die kent dat 'probleem' zelf niet.) Inmiddels is in Amerika Ivermectine op de 'neutrale' lijst gezet. Nog geen overwinning voor de artsen en verpleging die hun patiënten willen redden, maar het is beter dan het Europese verbod er op. Maar hoe dan ook, als de Nederlandse overheid de zorg duidelijk stelselmatig heeft afgebroken en nog steeds weigert daar als de donder verandering in aan te brengen dan komt er een enorme ravage aan. En dat gaat de komende jaren dan nog meer zichtbaar worden, juist omdat er relatief meer senioren bijkomen. Die hebben de nodige medische zorg en ondersteuning dringend nodig. Wie de verwachte sterfte cijfers niet begrijpt die zal ook niet snappen waarom die hele 'virus' idioterie in wezen een grote leugen is en dat het nodig is om de waarheid boven tafel te krijgen!
| Land | Jaar | Verwachte sterfgevallen |
|---|---|---|
| Nederland | 2021 | 155316 |
| Nederland | 2022 | 157365 |
| Nederland | 2023 | 159458 |
| Nederland | 2024 | 161603 |
| Nederland | 2025 | 163814 |
| Nederland | 2026 | 166101 |
| Nederland | 2027 | 168470 |
| Nederland | 2028 | 170920 |
| Nederland | 2029 | 173447 |
| Nederland | 2030 | 176059 |
| Nederland | 2031 | 178755 |
| Nederland | 2032 | 181524 |
| Nederland | 2033 | 184334 |
| Nederland | 2034 | 187154 |
| Nederland | 2035 | 189950 |
| Nederland | 2036 | 192690 |
| Nederland | 2037 | 195345 |
| Nederland | 2038 | 197885 |
| Nederland | 2039 | 200279 |
| Nederland | 2040 | 202505 |
| Nederland | 2041 | 204550 |
| Nederland | 2042 | 206424 |
| Nederland | 2043 | 208136 |
| Nederland | 2044 | 209685 |
| Nederland | 2045 | 211084 |
| Nederland | 2046 | 212345 |
| Nederland | 2047 | 213482 |
| Nederland | 2048 | 214494 |
| Nederland | 2049 | 215378 |
| Nederland | 2050 | 216120 |
| -------------- | ------ | --------- |
| Totaal | : | 5674672 |
[Bron: Our World in Data punt org }(https://ourworldindata.org/grapher/number-of-deaths-per-year?tab=table&time=2021..2050&country=~OWID_WRL)
Deze over-sterfte is voor Nederland niet uniek, al ligt het percentage hier iets hoger dan elders in de wereld. Toch kan dit gegeven misbruikt worden om een valse suggestie te wekken dat dit alles het werk is van een 'virus'. Wat weer bizar is omdat het leven dan zelf een virus zou zijn. Immers het sterfbeeld van 'het virus' is redelijk in lijn met het 'normale' gemiddelde. Wat evenwel verschrikkelijk blijft is dat men mensen met een ziekte behandeling weigert omdat hier een boete op ligt als men het wel zou proberen. Eigenlijk is dat dus de opdracht om mensen te laten sterven als ze 'het virus' stigma hebben gekregen. Was iemand binnen vier weken voor het overlijden positief bevonden (volgens de falende PCR methode die niet kan onderscheiden tussen Corona en Influenza) dan moest er een COVID dode gemeld worden. Zonder enige autopsie, zonder idee of het daadwerkelijk het vermoedde pathogeen was. Zou dat alleen gedaan zijn om te verhullen dat er een tekort is aan ziekenhuisbedden, IC eenheden en handen aan het bed? (Er nog los van of dit het gevolg is van de privatisering in de zorg overigens.) Immers, als het aantal senioren relatief zal toenemen, dan betekend dit dat het aantal sterfgevallen gaat toenemen. Met daarbij de opmerking dat richting het eind van die dertig jarige periode het aantal sterfgevallen weer minder hard toe gaat nemen. (Net zoals na 1970 de over-geboorte langzaam maar zeker in hoogte afnam.) Met het huidig aantal zorginstellingen, ziekenhuizen en IC bedden komen we er de komende 30 jaar niet als er niets aan gedaan wordt om de capaciteit drastisch te verhogen.
Maar waarom dan het hele wereldwijde circus er omheen? Met als onderdeel daarvan een zogenaamde oplossing in de vorm van 'het vaccin'. Welke op vele plaatsen wereldwijd zomaar ineens in vele vormen tevoorschijn kwamen. In recordtempo plopte het ene 'vaccin' na het andere in 'het nieuws'. Nou zou de mensheid gered zijn, zo geloofden de meest angstige onder hen. Ze gingen de injectie(s) halen, dansend en zingend, want de overheid liet de media vertellen dat het volkomen veilig was. Hoeveel mensen zouden weten dat ze onderdeel zijn van een experiment? Een trial (proef) waarvan het eerste deel pas eindigt in 2022 en het laatste in 2024. Terwijl voor iedere 'booster' daar nog weer wat jaren bij komen. Geen bijwerkingen, verteld menigeen, maar hoe weten zij of ze niet tot de placebo groep behoren? Het aantal gemelde doden na 1 of 2 injecties staat in Nederland op 491. Ongeveer 10 procent daarvan is beneden de 65 jaar. Allemaal gestorven voor 'de wetenschap'...? Ja, dat roept bij mij cynisme op. Maar ook heel veel vragen. Want waarom al deze moeite om een grote 'pandemie' leugen op wereldwijd niveau te verspreiden en zelfs zover te laten gaan dat mensen zich 'vrijwillig' in laten spuiten met een experimenteel middel. Wat in het geval van mRNA zelfs gezien kan worden als een synthetisch virus dat het eigen lichaam aan laat zetten tot het maken van het zogenaamde 'spijker' eiwit. En om dan nog maar te zwijgen over al die waanzinnige maatregelen, welke dus feitelijk helemaal niets maar dan ook niets hebben voorkomen. Sterker nog, ze hebben heel veel kapot gemaakt en dat doen ze nog steeds!
Het lijkt mij dat door de wereldbevolking te laten geloven dat er een 'killer virus' over de aarde rondspookt, die nooit weer zal verdwijnen, dat er veel doden nodig blijven om de angst er in te houden. Die garantie is er in wezen. En ook de druk op de zorg kan de overheid doen laten voorkomen alsof dit het gevolg is van 'het virus'. Terwijl juist de regeringen er alles aan gedaan hebben om diezelfde zorg stelselmatig te laten krimpen. Wat vreemd is, omdat de ambtenaren van de overheid al heel lang zouden kunnen weten dat er een grote (tijdelijke) veroudering van de Nederlandse samenleving zal zijn. Wat in 2028 bijvoorbeeld al tot bijna 171000 sterfgevallen zal gaan leiden. Maar is het injecteren voor iets wat een grote leugen lijkt te zijn dan geen misdaad tegen de mensheid? Wel, zolang grote groepen mensen er bang in blijven geloven zal het voor hen een illusionaire werkelijkheid zijn. Het gevaar schuilt in de bijkomende veranderingen, zoals een grote herstart, heropbouwen wat gesloopt werd, een centrale wereldregering en geld wat compleet digitaal gaat worden. Dat alles gekoppeld aan een wereldwijd geldende digitale identificatie, maar dat werkt slecht met een papieren bewijs, of eentje met een mobiele telefoon. Nee, eigenlijk moet dan ieder mens een 'kenmerk' hebben, voor het blote oog onzichtbaar en geen chip, want dat zullen de meesten (nog) niet pikken. Laat staan het fysiek koppelen aan het internet. Nee, een Quantum Druppel Tatoeage, met een uniek nummer, die het echte leven individu koppelt aan een digitale versie. Waarvan de gegevens zijn vastgelegd op een blockchain, met onder andere de 'injectie' gegevens en ook bijvoorbeeld de sociale krediet score. (Net als in China...)
Om iets te kunnen begrijpen wat op grote wereldschaal centraal wordt aangestuurd is het soms nodig om een omgekeerde vraag te stellen. "Hoe zou jij het nu vinden om een Quantum Druppel Tatoeage te krijgen met een nummer die jouw Digitale ID (Burger Service nummer voor Nederland) koppelt aan jouw daadwerkelijke persoon?" En ik ben even zo vrij om dat voor jou op een waarschijnlijke weigering te zetten. Maar nu even in verhouding tot de huidige situatie, waarbij mensen al geleerd is om hoe dan ook een gezichtsluier te dragen als hen dat wordt opgedragen. (Ondanks dat een Deens onderzoek van een staats ziekenhuis als duidelijk statistisch aantoonde dat die 'kappies' hooguit een symbolische functie hebben.) Nog steeds zijn er evenwel fanatieke 'kappie' fundamentalisten over de hele wereld die hun geloof op willen leggen aan anderen. En als een overheid het weer verplicht, wat gebeurd er dan? Je zou het ook kunnen zien als een gehoorzaamheid oefening. Een Pavlov training, waarbij de mensheid een hond is en de overheid en de multinationals samen de trainer. Als het succesvol gewerkt zou hebben met het gezichtsluier dan hoeft zo'n machthebber alleen maar de suggestie te wekken dat iets nodig is en de meeste mensen zullen het blind uitvoeren. Met als bij effect is dat zij een pressie middel worden voor 'de anderen'. Dat lijkt wellicht een bijkomende zaak, maar het is wel degelijk een heel belangrijke. Want slechts weinig mensen zullen in een sociaal isolement terecht willen komen. Dus kiezen ze voor de druk van wat zij menen dat de grootste en veiligste kudde is om bij te horen. Daarom beperken de geijkte massa media kanalen (waaronder de zogenaamde 'sociale') zich ook tot propaganda van het gewenste en censuur van het ongewenste.
Daarom stop ik de angstporno 'nieuws' verspreiders ook meteen als ze mij willen besmetten. En zeg ik dat mijn injectie status privé is, waarbij men dan denkt te menen te weten dat ik het dan geweigerd heb. Als dat beweerd wordt dan vraag ik of diegene wel zeker weet of deze niet tot de placebo groep behoort en dus hooguit een NaCl oplossing heeft ingespoten gekregen. (Wat op zich veilig is.) Ook om nog maar weer eens duidelijk te maken dat het hier om een verhult 'wetenschappelijk' experiment met de mensheid gaat. En als ik ergens om een 'vaccin paspoort' gevraagd zal worden dan zal ik ook mededelen dat dit privé is en bovendien beschermt met medische geheimhouding. (Dat zou ik zondermeer doen, ook als ik wel geïnjecteerd zou zijn, of niet, gaat niemand iets aan. En dat vinden veel mensen weer vervelend.) Bovendien is er nog de onaantastbaarheid van het menselijk lichaam, artikel 11 van de grondwet en mag niemand toegang weigeren op grond van artikel 1 van diezelfde grondwet. In Nederland is discriminatie, eender vanwege welke reden ook, absoluut verboden. Natuurlijk gaat hier ook mee gedraaid, gekeerd en gelogen worden, maar dat veranderd niets aan de grondwet en jouw en mijn rechten als mens. Ook al heb je wel laten injecteren, het gaat niemand ene donder aan. Hier leg ik de nadruk op omdat er een druk is om het toch vooral te melden overal en aan iedereen. Dat is om het acceptabel te maken en een groepsdruk te creëren, voor mij is dat overduidelijk, maar voor velen zal dit anders beleeft worden, vermoed ik.
Door 'de doden' in getale te misbruiken, er een 'virus' aan te koppelen en een oplossing te bieden, die dan toch weer niet werkt, kan een hele wereldbevolking getraind worden tot het uiteindelijk blind opvolgen van 'vrijwillige' opdrachten. Doe een gezichtsluier op, doe het vooral voor de anderen, sluit jezelf op, knuffel niemand meer, blijf zoveel mogelijk alleen, luister alleen naar ene bron van informatie, neem de injectie vrijwillig, neem de injectie(s) en je krijgt bepaalde (tijdelijke) vrijheden, neem het 'vaccin paspoort' overal mee naar toe, toon het paspoort als je bepaalde vrijheden wilt, het paspoort is te omslachtig, neem een 'booster' injectie met Quantum Druppels Digitale ID, doe al het contante geld weg, accepteer CBDC {Central Bank Digital Currency}, wees een brave burger en je mag op vakantie, zorg voor een goede sociale krediet score door te doen wat je opgedragen wordt... Te idioot voor woorden? Of langzaam met een grote leugen over een zogenaamd 'killer virus' stap voor stap wereldwijd een technocratie invoeren. Kijk gerust nog even terug naar de vermoedelijke sterfgevallen lijst die ik in dit artikel heb ingevoegd. En het zal er wellicht een aantal duizend naast zitten, want het is een schatting, maar hopelijk is de trend je wel duidelijk. Nou stel je eens voor dat je die natuurlijk over-sterfte zou gaan koppelen aan een vermeend 'virus', wat een macht... Zouden 'ze' dat niet doen? Waarom niet? Heeft de geschiedenis ons niet al hiervoor meerdere keren gewaarschuwd?
Dank voor het tot hier lezen. Veel tekst, deels herhaling, ik ben mij er van bewust. Door de anomalie van de toekomstige sterftecijfers ben ik mij er nog meer van bewust geworden dat wij als mensheid ernstig worden voor gelogen. En het vervelende van zo'n grote leugen, zeker wereldniveau, is dat het lastig is om mensen te overtuigen dat het toch zo zou kunnen zijn. Dat het zelfs zeer aannemelijk te maken is. En dat al die mensen die hun best doen om dit naar buiten te krijgen dat doen omdat ze ook willen dat anderen zich er van bewust worden. Hoe ze vaak ze ook 'alu-hoedje', 'wappie', 'gekkie' of 'anti-vaxxer genoemd worden, het maakt niet uit. En steeds weer blijken het juist die mensen te zijn die daadwerkelijk kunnen stellen: "Dat zei ik toch, dat dit zou gaan gebeuren, maar ja, ik werd uitgelachen, uitgescholden en tenslotte buitengesloten."
Gelukkig ken ik inmiddels velen die er in grote lijnen net als ik in staan, waaronder menig goede vriend en familielid. Het zijn er meer dan ik in eerste instantie dacht en hoopte. En ik denk dat wereldwijd de groep die zich tegen deze clown wereld zal verzetten inmiddels ongelooflijk groot aan het worden is. Dat haal ik uit de wijze waarop de injectie(s) propaganda wereldwijd inmiddels van 'vrijwillige keuze', naar 'wil je een lolly, kom maar even mee in het busje dan' gegaan is. En er is sinds kort een grimmige draai gemaakt richting schelden, zondebok aanwijzen en zwartmaken van de mensen die vertrouwen op hun natuurlijk immuunsysteem en die al lang door hebben dat hier sprake is van een grote leugen. De volgende stap hier in dient zich ook al aan: het dwingen van bepaalde groepen in de samenleving tot het nemen van de injectie(s). Het kwaad in het kwadraat begint duidelijk ongeduldig te worden, iets duurt het te lang.
Ergens was ik bang om een deel van de waardevolle contacten met mijn vrienden en familie te verliezen, door die hele 'virus' toestand. Sommige contacten gaan momenteel ook nog wel wat stroef, dat wijt ik ook deels aan mijzelf overigens. Deels is dat natuurlijk te wijten aan de 'maatregelen'. (Nog steeds mag ik wennen aan het feit dat ik nu rustig in een winkel kan verblijven.) Van echt radicaal verbreken is er tot nu toe gelukkig geen sprake, daar ben ik wel blij om. Een tijd van de draad weer oppakken lijkt te zijn aangebroken. En ik hoop van harte dat juist het normale leven weer opgepakt zal worden door de meeste mensen. En ik bedank voor een dystopische nachtmerrie die ook mogelijk nog op de loer ligt.
De grafiek toont voor Nederland een duidelijke verwachte toename in sterfgevallen van 2021 tot en met 2050.
_Bron: Our World in Data punt org
