There is a thin line between transparency and invasion of privacy, so to speak. Transparency itself is a great measure to prevent any wrongdoing or even serve as a warning sign that something suspicious may be happening. We can take our own Hive as an example, which uses blockchain technology, where every transaction and even interactions or any other actions remain permanently recorded. With a bit of attention and investigation, it is easy to identify users who are somehow “farming” Hive improperly or outside the common sense of our community. But, in a way, aren’t we also somewhat exposed regarding the amount we hold in our wallets?
This is an example, our own Hive, if things worked the same way in real life. It is a very efficient transparency mechanism, but it exposes everyone’s financial situation. Of course, here we can hide behind pseudonyms, we do not need, and should not, provide personal information, so even while exposed, we are somewhat safe. Still, some information should be carefully protected. You never know where malicious people are, and well, the internet is full of them, along with countless tools that make this kind of tracking easier. Even so, here we choose to participate. We can decide whether we want everything in one place, we can choose to expose only part of it or not, and here, we still have choices. In real life, well, we know how that can be...
But well, the real question is that if this same mechanism were used by the State as a way to make everything more transparent and improve the efficiency of detecting infractions and crimes, things could become very different. Of course, corruption, crimes, money laundering, underground markets, and many crimes directly and indirectly related to money could be easily detected. Transparency would be there for anyone who wanted to verify it. A certain sense of order could emerge from this, but let’s be honest, should this kind of power really be given to the State?
I think this should be the very last thing we should allow, do you know why? Because people who commit crimes, one way or another, will always find ways to erase their tracks. Countless possibilities would appear for criminals to hide what they do, but the people who would truly end up in the hands of the government would be the population. Besides that, it would be very dangerous for anyone to have access to what you own. Even living with other people would become a little strange. Imagine having a good amount of money saved and that relative who always shows up asking for borrowed money knowing exactly how much you have in your wallet. So, it would be inconvenient in every possible way, even in small examples like this.
Privacy is not just a right, it is a necessity. Transparency should exist, but only for those who must be held accountable, such as governments and politicians. The attention should mainly be directed there. But anyway, I believe there are limits, and once those limits are crossed, rights become corrupted, and measures like these would create far more problems than solutions. In the end, the ones who suffer and face the worst consequences will always be ordinary people. Privacy is a right that should never be corrupted, because in the end we would only be giving the government even more power and control over us. The balance simply does not work.
Credits:
Translated: Deepl
Cover: created by Canva.
AI-generated image Flow
Existe uma linha tênue entre transparência e invasão de privacidade, por assim dizer. A transparência em si é uma ótima medida para evitar qualquer delito ou mesmo como um sinalizador de que algo de errado pode estar acontecendo. Podemos pegar como exemplo a nossa própria Hive, que utiliza o mecanismo de blockchain, em que todas as transações e até mesmo interações ou quaisquer outras ações ficam registradas. É fácil, com um pouco de atenção e investigação, identificar usuários que estejam, de alguma forma, "farmando" Hive de maneira indevida ou fora do senso comum da nossa comunidade. Mas, de certa forma, não somos um pouco expostos ao valor que possuímos em nossas carteiras?
Esse é um exemplo, a nossa própria Hive, se as coisas fossem da mesma forma na vida real. É um mecanismo de transparência muito eficiente, mas expõe a situação financeira de todos. Claro, por aqui podemos nos esconder por trás de pseudônimos, não precisamos (e nem devemos) passar informações pessoais, então, mesmo expostos, estamos um pouco seguros. Ainda assim, algumas informações devem ser evitadas, nunca se sabe onde estão pessoas mal-intencionadas e, bem, a internet possui várias delas, além de existirem inúmeras ferramentas que facilitam esse trabalho. Ainda assim, aqui escolhemos participar, podemos escolher se queremos tudo em um só lugar, podemos escolher permanecer com parte ou não, ainda aqui, temos escolhas. Na vida real, bem, sabemos como pode ser...
Mas bem, a questão é que, se esse mesmo mecanismo fosse utilizado pelo Estado como uma forma de deixar tudo mais transparente e tornar eficientes os mecanismos de detecção de infrações e crimes, as coisas poderiam ser bem diferentes. Claro, corrupção, crimes, lavagem de dinheiro, mercados clandestinos e muitos crimes relacionados direta e indiretamente ao dinheiro poderiam ser facilmente detectados. A transparência estaria ali para todos os que quisessem verificar. Uma certa ordem poderia acontecer nesse sentido, mas vamos ser sinceros: esse tipo de poder realmente deve ser dado ao Estado?
Eu penso que isso deveria ser a última coisa que deveríamos permitir, sabe por quê? Porque quem comete crimes, de uma forma ou de outra, vai conseguir apagar os rastros. Vão surgir inúmeras possibilidades de um criminoso esconder seus rastros, mas quem ficará, de fato, nas mãos do governo será a população. Além disso, seria muito perigoso que qualquer um tivesse acesso ao que você possui. Até mesmo a convivência com outras pessoas seria um pouco estranha. Imagine você ter uma boa quantidade de dinheiro guardado e aquele seu parente que sempre aparece pedindo dinheiro emprestado saber exatamente quanto você tem na carteira. Então, seria inconveniente de todas as maneiras, mesmo em pequenos exemplos como esse.
A privacidade não é apenas um direito, é uma necessidade. A transparência deve ser aplicada, mas apenas àqueles que devem prestar contas, como o governo e os políticos. A atenção deveria ser principalmente voltada para lá. Mas, enfim, creio que existem limites e que, quando ultrapassados, corrompem direitos, e medidas como essas trariam mais problemas do que soluções. No fim, quem sofre e quem fica com as piores consequências sempre será a população comum. A privacidade é um direito que nunca deveria ser corrompido, no fim só daríamos mais poder e controle do governo sobre nós. A balança não se equilibra.
Credits:
Translated: Deepl
Cover: created by Canva.
AI-generated image Flow
