In Splinterlands you can always build efficient strategies based on a direction, and it can be defensive, offensive, or balanced. This seems kind of obvious, but if you analyze it well, each of these directions can be used for a specific battle, and I always analyze the possibilities before deciding what kind of strategy I'm going to use.
You can't always use an offensive mode; there are conditions that don't leave much room for a highly offensive team, and perhaps a more defensive mode works better. For example: if the Noxious Fumes battle rule is active, I prefer to bring a team that has some monsters with the Immunity or Cleanse ability and maybe Heal... each battle will require a specific approach, and choosing the wrong approach can be the difference between winning and losing.
But on some occasions, when I'm not sure what to do or what might work best, a more balanced attack and defense game is better. Sometimes, just staying alive longer means a greater chance of victory, and balance works very well most of the time. Of course, it's necessary to have a strategy, like any mode of choice; it's not enough to just think that a little attack and a little defense will be sufficient.
But for the offensive mode, it's necessary to have a clear understanding of what might happen. Betting entirely on the offensive mode leaves openings, and it's necessary to always be aware of this; every detail matters. In today's battle, I can say that I opted for a super offensive approach, sacrificing some defensive security by deploying two double-attack monsters that had very little defense. This offensive approach destroys the opponent very quickly, but it also has defensive weaknesses.
So my strategy was indeed to go all out, but first I tried to preserve my back line somehow by deploying one monster to attract attacks and another to heal it whenever possible. You might see this as a balanced strategy, but it's not. If I lose this defensive base monster, my entire back line is exposed, and at that point, I need to be very efficient offensively. Well, you'll understand this better in the battle below, so come along!
It seems that here, both players choose the summoner Lobb Lowland and of course, it allows the use of a Gladius Edition monster, which, coincidentally, was the same one chosen by both of us. You'll learn more about this later. Besides a Gladius monster, there's less speed for both sides.
For the tank selection, two very robust defensive monsters, monsters with a good amount of health, but my opponent had a monster that could attack, which I didn't. However, my monster allowed an attack from a monster in the second position, and you will see this below.
For my backline, offensive strength. In the second and fourth positions, monsters that can attack twice in the same round. This was my strategy: to bring more offense to the game, along with a monster in the last position that had a good attack. The two remaining monsters are to bring a little more defense to my team.
Well, this battle had all the makings of a balanced match, and it was. My opponent managed to defeat my monster first, and that opened a door, as I mentioned at the beginning, regarding openings. This is bad because I was exposed. But something well thought out before the match helped me avoid a complete disaster: choosing a monster with a shield for the last position on the field certainly made the difference.
Well, that was a very good battle, my opponent chose a strategy very similar to mine. There's always something to learn and I hope you enjoyed today's post, see you next time!
Em Splinterlands você sempre poderá construir estratégias eficientes baseadas em um direcionamento e ele pode ser defensivo, ofensivo ou equilibrado. Isso parece ser meio óbvio, mas se você analisar bem, cada um desse direcionamentos podem ser usados apara uma batalha específica e eu sempre analiso as possibilidades antes de decidir que tipo de estratégia vou usar.
Não dá para usar sempre um modo ofensivo, existem condições que não deixam muito espaçao para um time altamente ofensivo e talvez um modo mais defensivo funcione melhor. Por exemplo: se a regra de batalha Noxious Fumes estiver ativa, eu tenho preferência em trazer um time que possui alguns monstros com a habilidade Immunity ou Cleanse e tavez Heal... cada batalha vai pedir um direcionamento específico e optar por o modo errado, pode ser a diferença entre vencer ou perder.
Mas em algumas ocasiões, quando não sei ao certo o que fazer ou o que pode funcionar melhor, trazer um jogo mais equilibradamentre ataque e defesa é melhor. As vezes, só permanecer vivo por mais tempo significa uma maior chance de vitória e o equilíbrio funciona muito bem na maioria das vezes. Claro, é necessário possuir uma estratégia, como qualquer modo de escolha, não basta apenas achar que um pouco de ataque e um pouco de defesa será suficiente.
Mas para o modo ofensivo, é necessário que as coisas estejam claras do que pode acontecer. Apostar totalmente no modo ofensivo deixa brechas e é necessário ficar atento a isso sempre, cada detalhe importa. Na batalha de hoje posso dizer que eu optei por um modo super ofensivo, abri mão de uma certa segurança defensiva escalando dois monstro de ataque duplo mas que tinha muita pouca defesa. Esse modo ofensivo destrói o adversário muito rápido, mas também possui pontos fracos defensivos.
Então minha estratégia foi sim, ir com tudo, mas antes eu tentei preservar de alguma forma, minha linha de trás escalando um monstro para atrair os ataques e outro para cura-lo sempre que possível. Você pode ver isso como uma estratégia equilibrada, mas não é. Se eu perco esse monstro de base defensiva, toda minha linha de trás fica exposta e nessa ocasião, eu preciso ser muito eficiente ofensivamente. Bem, você vai entender melhor isso na batalha abaixo, então vem comigo!
Parece que aqui, ambos os jogadores escolhem o summoner Lobb Lowland e claro, ele possibilita a utilização de um monstro da edição Gladius que por acaso, foi o mesmo escolhido tanto por mim quanto por ele. Você vai sabe mais sobre isso a frente. Além de um monstro Gladius, menos velocidade para ambos os lados.
Para a escolha do tank, dois monstros muito robustos defensivamente, monstro que possuem boa quantidade de vida mas o meu adversário tinha um monstro que atacava, eu não tinha. Mas esse meu monstro possibilitava ataque de um monstro na segunda posição e vocÊ verá isso a seguir.
Para a minha linha de trás, a força ofensiva. Na segunda posição e na quarta, monstro que podem atacar por duas vezes no mesmo round. Essa foi a minha estrataégia, trazer mais ofensividade para o jogo, juntamente com monstro na última posição, que possuía um bom ataque. Os dois monstro remanescentes são para trazer um pouco mais de defesa ao meu time.
Bem, essa batalha tinha tudo para ser equilibrada e foi. Meu adversário conseguiu derrotar meu monstro primeiro e isso abriu uma porta, aquilo que eu disse no início, sobre brechas. Isso é ruim pois eu estava exposto. Mas uma coisa bem pensada antes da partida me ajudou a não ser um verdadeiro desastre, quando eu escolhi um monstro com escudo para a última posição do campo, isso com certeza fez a diferença.
Bem, essa foi uma batalha muito boa, meu adversário escolheu uma estratégia bem parecida com a minha. Sempre dá apara aprender um pouco mais e espero que você tenha gostado do post de hoje, até a próxima!
