한국의 2018 월드컵 도전이 끝났다.
비록 16강은 올라가지 못했지만
무려 랭킹 1위의 독일! 을 잡아내면서
유종의 미를 장식했다.
덕분에 '졌지만 잘 싸웠다' 라는 말이 여기저기서 들린다.
뭐 월드컵 경기가 시작 하기 전에도
이 '졌잘싸'는 죽음의 조에 걸린 대표팀에게
국민들이 바라던 모습이기도 하였는데
이 놈의 잘싸웠다는 것의 기준이 뭔지를 당최 모르겠다.
물론 이번 독일을 잡은 경기는 분명 잘 싸운 경기일 거다.
뭐 독일이 못했다니 뭐니 해도
우리나라가 이길거라고 예측한 사람이 몇 명이나 됐겠는가.
하지만 엄밀히 따지면 독일전은 '잘 싸우고 이긴' 경기다.
월드컵 전체로 놓고 봤을 때 16강 탈락이라 졌다고 표현하는걸 뿐.
잠깐 위에서 언급했지만
실제로 독일이 못했고, 골키퍼가 잘했고,
그저 후반 추가시간에 운좋게 골 넣은 것 뿐이라고
비판하는 사람도 있기도 하다.
만약 우리나라의 첫번째 골이 오프사이드 처리가 돼서 비겼다거나
아니면 아쉽게 독일에게 그림같은 골을 먹히고 한 골 차로 졌더라도
졌지만 잘 싸웠다는 여론이 대부분이었을까
아니면 비판적인 댓글들이 많이 올라왔을까
쉽게 확언할 수가 없었다.
졌지만 잘 싸웠다는 표현은 분명 결과보단 과정을 보고 싶다는 말일 거다.
그런데 이 과정도 결국 눈에 제대로 보여야,
즉 어떤 성과를 보여줘야만이 인정받을 수 있는 게 아닐까 하는 생각이 들었다.
내 생각엔 멕시코전도 충분히 잘 싸워준 것 같은데
패배 후에 사람들의 여론이 상당히 좋지 못했던 걸로 기억한다.
(물론... 특정 선수에 대한 비판이 치중되긴 했지만.
그리고 공감하는 부분이 있긴 했지만.)
그저 열심히 한 것과 '잘' 싸운 것에 차이가 분명하다면
잘 싸우는 것 조차도 일종의 결과에 대한 평가인건가.
사실 눈에 보이지 않는 항목에 관해선 평가 자체가 주관적일 수 밖에 없다.
그렇다보니 객관적인 결과, 수치를 참고하여 생각할 수 밖에 없는 것 아닐지.
졌잘싸라는 용어마저도 결과론인 건가.
물론 정말 잘 준비해서 좋은 성과를 얻어내는 것이 베스트겠지만
항상 그럴 수만은 없는 것도 사실.
난 정말로 노력했는데
그 노력이 남의 눈에 보이지 않아서 박한 평가를 받는다면
속상하고 억울할 것 같다.
반대로 내 스스로에게도 떳떳하지 못했는데
어쩌다 보니 운이 좋아서 외면적으로 괜찮은 모습이 보여 칭찬을 받는다면
조금은 부끄러워 질 것 같기도 하다.
아
이런 생각을 하다가
일본 대 폴란드 전을 보면서 느꼈다.
분명 과정 자체에 대한 존중과 가치도 존재한다고.
우리나라 축구, 그래도 잘 싸웠다고.
대한민국 축구대표팀 모두 수고하셨습니다!
