Wer Konsens-Mechanismen JETZT nicht verstanden hat, der beißt sich später in den Arsch.

Ich würde mich auch ärgern wenn ich diesen Artikel nicht nochmal veröffentliche.

Dezentralisierte Assetverwaltung ist der Narrativ unter dem wir uns alle versammelten. Irgendwann sollte Gold, Aktienhandel, Forex, NFT und ingame Assets - All das auf einer Infrastruktur ohne Mittelmänner enden.

Dezentralisierung - Selbstbestimmtheit und dabei kein Rückschritt - schneller als Visa, Swift und Wallstreet!

Bitcoin sollte doch einfach nur eine dezentrale Alternative zu PayPal werden. Digital P2P-Cash (na wer hat die Überschrift gelesen?). Hier wollte niemand nach den Sternen greifen und die Reservewährungen der Welt angreifen. Dass es ein arsch-lahmes Netzwerk wird was man damit entschuldigt dass es zum HODLn da ist, war so auch nicht geplant.

Das Problem mit unserem Bereich ist die Skalierbarkeit. Mit kruden Maximalisten-Theorien redet man das auch nicht schön. Ein Layer Zero sollte Nichts für Niemanden sein. Oder ist TCP-IP aka das Internet eine Religion für dich?

Man sollte es nutzen und garnicht wissen dass es da ist.

Es gab bis vor kurzen nur ZWEI Konsens-Familien und wenn immer euch jemand erzählt Proof-of-Irgendwas sei ein Konsensmechanismus, dann lauft so schnell ihr könnt. Es gibt nur ZWEI Möglichkeiten:

• Klassischen-Konsens (nach Lyskov und Lamport aus den 80ern)
• Nakamoto-Konsens (nach Nakamoto)

jetzt gibt es mit Avalanche (seit 2018 bekannt) noch einmal die Möglichkeit den 3. großen Durchbruch im Cryptobereich zu verfolgen.

Mal vorrübergehend reich werden kann man mit jedem Shitcoin aber die Zukunft - genau das zu erwischen was Nakamoto gerne entwickelt hätte, die Gelegenheit gibt es nicht oft. Bisher ist Layer-Zero gescheitert, jetzt wurde erstmals auf Visa-Level skaliert, erstmals volle Dezentralisierung erreicht (leaderless-jeder Teilnehmer ist gleich mächtig) - nur so ein Hinweis ;)