I’ve always felt a strong philosophical affinity with the concept of duality as expressed in Eastern culture. To them, the ☯️ Yin and Yang symbol is a reflection of the human essence.
The human being is a remarkable creature, capable of noble and heroic actions—yet also of unimaginable atrocities and crimes.
How is it possible for such polarity to exist within a single individual? I don’t believe there are people who are 100% evil, nor 100% good. Even saints and enlightened ones had their light and darkness.
That’s why it’s difficult to determine whether humans are fundamentally good by nature, as Rousseau believed, or merely slaves to the moral precepts of their culture.
Culture and morality imposed by each society undoubtedly influence the behavior of most individuals who choose to follow those norms and rules.
But then there are those who stray from the majority’s path and break every social rule or standard of what is considered good, and thus are labeled as wicked.
The great mystery lies in why this happens. We’ve seen that upbringing and education don’t necessarily correlate with goodness or evil.
People raised in abusive homes, under conditions of neglect and lack of parental care, don’t always become bad people.
The same applies in reverse. So we can’t determine that family environment and upbringing are what make someone good or bad.
I believe that in many cases, it’s a rational choice that leads someone to decide to be a “good” or “bad” person. But like everything, it’s much more complex than that—there are different factors for different people, and no case is the same as another.
Science has also tried to unravel this mystery—whether through psychology, psychiatry, or newer disciplines like neurology.
That’s how pathologies like psychopathy and sociopathy have been metaphorically placed under the microscope.
With new technologies, it has been proven that the brain of a psychopath or sociopath functions differently than the brain of a “normal” person.
These scientific discoveries help us better understand why truly evil individuals exist—especially when they’ve had loving families, good childhoods, and nurturing environments, without experiencing traumatic events.
This brings an additional concern: if the root of evil is biological or neurological, then people who commit atrocities might, legally speaking, be innocent of their actions.
It also robs us of the hope that they can change—since one of the most widely accepted mottos in most societies is that everyone deserves a second chance, and that we can change and be better if we make the effort and put in the work.
Therefore, the answers to human goodness and evil transcend the realms of philosophy and religion, and venture into the field of science—perhaps even leading to a “cure.”
Siempre he sentido una afinidad de pensamiento en lo relacionado a la dualidad expresada en la cultura oriental. Para ellos el símbolo del ☯️ Ying y Yang son el reflejo de la esencia humana.
El ser humano es una criatura sorprendente, es capaz de acciones nobles y heróicas y también de atrocidades y crímenes inimaginables.
Cómo es posible que haya tanta polaridad en un mismo individuo... No creo que existan personas 100% malvadas ni tampoco 100% buenas. Incluso los santos y los iluminados tuvieron sus claros y oscuros.
Por eso es difícil determinar si el ser humano es fundamentalmente bueno por naturaleza como pensaba Rousseau, o si es esclavo de los preceptos de moralidad de su cultura.
La cultura y la moral impuesta por cada sociedad sin dudas influye en los actos de la mayoría de los individuos, que eligen seguir esas normas y reglas.
Pero luego están los que se apartan de la senda de la mayoría y violan cualquier regla o norma social de lo que es considerado bueno, y son catalogados por lo tanto como malvados.
El gran misterio es el por qué de ello. Hemos visto que la crianza y la educación recibida no presenta correlación con la bondad o la maldad.
Personas criadas en hogares abusivos, en condiciones de falta de afecto y cuidados parentales, no siempre dan como resultado malas personas.
Sucede lo mismo en el caso contrario, entonces no podemos determinar que sean las condiciones familiares y de crianza las que vuelvan buenas o malas.
Creo que en muchas ocasiones es una elección racional las que lleva a una persona a elegir ser una persona "buena" o una persona "mala". Pero como todo, es mucho más complejo que eso, hay diversos factores para diversas personas, y ningún caso es igual al otro.
La ciencia también ha querido desvelar este misterio, ya sea por medio de la psicología, psiquiatría o por medio de ciencias más nuevas como la neurología.
Es así como patologías como la psicopatía y la sociopatía han sido puestas bajo el microscopio metafóricamente hablando.
Con nuevas tecnologías, se ha podido demostrar que el cerebro de un psicópata o sociópata funciona distinto al cerebro de una persona "normal".
Entonces, estos descubrimientos científicos ayudan a comprender mejor el por qué de la existencia de personas realmente malas en especial cuando éstas han tenido una familia amorosa, una buena infancia y crianza, es decir, cuando tuvieron todas las condiciones favorables y no experimentaron eventos traumáticos.
Esto nos lleva a una preocupación adicional, si la causa de la maldad es biológica o neurológica, entonces las personas que cometen atrocidades podrían ser a efectos legales inocentes de sus acciones.
También nos arrebata la esperanza de que puedan cambiar, ya que uno de los lemas más aceptados en la mayoría de las sociedades es que todos tenemos derecho a una segunda oportunidad, y que podemos cambiar y ser mejores si ponemos de nuestra parte y hacemos el esfuerzo necesario.
Por lo tanto, las respuestas sobre la bondad y maldad humana superan los ámbitos de la filosofía y la religión, y se adentran en el campo de la ciencia, y así tal vez se pueda llegar a una "cura".
Original Language: Spanish
Translation Powered by: Microsoft Copilot
Image Generation Service: Ideogram
