我们的理论界一度曾大肆宣传过列宁的观点，即社会主义可以在帝国主义链条上最薄弱的一环突破，实现社会主义或共产主义事业，比如俄罗斯就被当时认为是帝国主义链条上最薄弱一环，故在列宁的领导下夺取了政权，并宣言进入了社会主义。
事实上起一个好的名字并不能说明一个人就是一个好人，国家也一样，现在的非洲大部分国家都自称是民主共和国，这样称呼的国家目前全世界绝大部分都如此称叫，就连伊拉克这样的国家当年也自称是社会主义国家，真沧海横流，鱼龙混杂，到如今泥沙俱下，从生产方式的本质上来分析定性，其实全世界还没有一个真正能百分百的可称社会主义国家的国家。
前苏联号称跨越式进入社会主义，到最后却重走回头路，重建资本主义的生产方式，古巴和朝鲜是《共产党宣言》中早就定性的封建社会主义，越南和中国是放下社会主义这个高级帽子，定性自己为社会主义初级阶段，其本质是重拾资本主义的一切旧生产方式，补足资本主义生产能力的薄弱环节，准确定性应该叫“社会资本主义”。
列宁在十月革命胜利后大搞共产主义的一大二公，全面消灭私有制，消灭商品经济，消灭市场，结果是一塌糊涂，反而引起人民起义，危机四伏。于是列宁开抓耳挠腮，发现直接跨过资本主义，在一个根本不发达的封建俄罗斯帝国上速建社会主义简直就是痴人说梦。于是他开始号召退却，退到原始资本主义去重新发展资本主义，补资本主义这一课，故他写了《新经济政策》这本书，要求俄国退回资本主义去，搞“社会资本主义”。也就是国家掌握大生产资料，生产方式一切按原资本主义方式进行，这就是“国家社会资本主义”的本质。但是他死得太早，他制定的政策未能很好执行便被斯大林终止了，结果1991年这个所谓玩社会主义的大号鲨鱼终于被自己玩死了，这是历史的必然。
这说明不打好地基就上马盖楼岂有不倒之理？中国怎么样？中国应看到前人的坑，一句话补资本主义这一课，要用一百年来补，把三次分配搞好，把人民福利起码要赶上现在的英美法德等发达国家，再谈玩社会主义。因为在英美法德日等等欧美这些发达国家中，他们的生产方式中已很多具备了社会主义成份，完全值得我们借鉴，如果不承认这个事实，你还有什么资格和能力玩马克思主义？