入手EOS，投资还是赌博？
这个世界上最可怕的，并不是风险本身，而是你根本不知道自己在冒险。
——《财富自由之路》得到版
投资生存法则：安全第一，成为专家。
——《财富自由之路》第211页
声明：投资必须是自己思考决策，本文仅是从自己了解到的资料进行分析，任何读者都不能以此作为投资依据。
今天早上，我将在网上找到的几篇针对EOS两种对立态度的文章，并翻译出来，冠之以《EOS，暴富机会，以太坊杀手，还是最大骗局》的题目，发布在公众号“一个老会计的生活”上。有人看了最后一篇攻击EOS的文章之后，还是有些担心。
本文就上述几篇文章中提到观点，根据我从其他一些网站了解到的信息，对EOS的投资风险进行简单分析。
在此之前，我也翻译过EOS网站上的“常见问题解答”，网上有很多现成的翻译，我为什么要自己翻译呢，只是想看一下原汁原味的文字。翻译过后你就会知道，有些内容，是翻译不出来的，那种意思只能自己感受。
而后，写了一篇《我所看到的EOS》，是了，不知道你们怎么读EOS，我读起来有一点像汉语“钥匙”的发音。该文简单介绍了一下EOS的基本知识。
这两篇文章中的内容，本文会略过，详情可阅读上述两篇文章。
对于EOS，可能很多人又爱又恨，爱的是只要入手Holed住的人，都赚了钱，且收益率超乎想像；恨的是，这玩意儿是否真的靠谱，大部分人心里没底。
我也一样，在坚信的同时，心灵底处时不时会有一丝寒流一闪而过。所以下定决心，虽然技术上我一时间学不好，但一定要从其他我所能找到的资料中，分析其风险因素及避险方式。
不过，相信我，你并不孤独，我们都不孤独。因为我从《财富自由之路》这本书中，发现比特币首富李笑来老师也有同样的经历：
当我看到人们恐慌，觉得“比特币已死”的时候（那是2011年下半年），我反复阅读各路报道和文章，没有看到任何站得住脚的理由（真的一条都没有……这很奇怪，也多少令我迷惑；而到了 2014 年 12 月，大涨过后腰斩，网络上的文章再次完全重复 2011 年年底的论调……
——《财富自由之路》第208页
现在，我们先来汇总一下，昨天翻译的四篇文章，是我网上所能找到的关于EOS态度比较有代表性的文章，基本上涵盖了投资者所有的担心，焦点集中在以下几个方面：
第一， 开曼群岛问题。主要是担心隐瞒财务信息，转移筹集资金。
第二， 产品是否靠谱问题。主要担心是否真的在做产品？产品到底有什么核心竞争力？开发团队是否有能力？
第三， 这个项目是否真的模糊不清，不透明？
第四， 代币持有人权利是否能够得到保证？
第五， 安全与去中心化问题。这个问题媒体说得很少，但我认为也应该在此一并提及。
首先来说说开曼群岛的问题。
1、注册开曼群岛的公司，大多数是为了避税。因为复杂的股权结构设计，将会涉及到大金额的股权转让，在开曼群岛基本上是没有成本的。
2、“没有途径获得财务等信息”，“资金转移不可知”是真的吗？
首先，在FAQ中表示，打算聘请一个独立的第三方审计机构，由其发布独立审计报告，进一步保证block.one公司在EOS代币分发期间，未购买或交易的EOS代币（包括使用EOS代币分配的收益）。该报告将在eos.io网站上公开发布。这是常规做法，你只要到时看审计报告就行了。
其次，资金转移不可知，这种说法只能说作者不懂。
EOS的ICO，是众筹ETH，其Token是基于以太坊ICO的安全合约架构的ERC20智能合约而产生的。我们可以在以太坊相关链接上查询到智能合约内容，因为它是开源的。
也许有人会说，看不懂，没关系，肯定有人能看懂。但是，所有的批评文章中，都没有人提到智能合约的缺陷问题。因此，可以断定智能合约是没有问题的。
那么，说明“在给以太坊智能合约发送ETH的时候，这些ETH是被智能合约锁定的”。因为，这是以太坊智能合约的基本前提，只要修改了这个前提，就可以在开源的合约内容里能看到。
既然已被锁定，哪来的转移资金之说。
其次，再说说产品是否靠谱问题。
1、根据公告EOS.IO Dawn 2.0已于2017年12月4日发布，符合之前的目标计划。原目标计划是在2017年12月21日前完成。
2、代码一直有更新。
3、有2393个用户在对其性能进行测试。
4、不得不说说开发团队是否靠谱的问题。
Dan Larimer 确实是Bitshares和Steemit的创始人，但也确实退出了上述两个项目。
Bitshares介绍： 比特股在2013年门头沟倒闭之后发起，目的是帮助替代现存的加密货币交易所。为了达到这个目的，这个加密货币被设计成最快的（声称100000tps,以太坊的是20tps），甚至超越VISA，确定用户交易可以记入区块链的时间是前所未有的3秒，而在比特币上为10分钟。该平台包含一个去中心化的交易所（DEX）、预测市场、代币、易于读取的帐户名称，以及唯一无信任的瞄定代币，例如通过智能合约锁定的抵押品和债券的稳定的美元价值的bitUSD。这也是第一个拥有去中心化自治组织（DAO），资金自给自足的区块链。值得注意的是，与联合国合作的全球汇款平台Bitspark，最近已转向比特股。
Steemit介绍：一个社交媒体平台。免费快速的小额交易、例如投票之类自发的行为，和旨在让用户忘记他们正在使用一个区块链的用户体验。这个平台我注册了，但是到现在还登录不了，我不知是什么原因。但可以看到上面有很多文章、图片、视频之类的媒体内容，而且，也可以看到确实是有人打赏了不少美元。
丹·拉里默在2014创造了比特股，于2016年创造了Steemit，使用的是自己原创的DPOS共识算法和石墨烯技术。他参与区块链可以追溯到比特币的早期，他当时和神秘的比特币创始人中本聪在论坛里讨论。
因此，从技术层面来说，Dan Larimer的能力是可以完成EOS目标的。
5、产品是否与以太坊智能合约没有任何区别呢？
很明显不一样。
以太坊的构架实际是基础是比特币，只是解决了智能合约问题。
EOS使用的是Dan Larimer自己原创的DPOS共识算法和石墨烯技术。这个与比特币的工作量证明是有本质区别的。如果不考虑之后发展的不可知因素，从Bitshares和Steemit的成功来说，他这种技术是有其优势的。
上述两个项目的成功，主要表现在：
1）可以解决比特币与以太坊的拥堵问题。之前我的理解是因为区块的大小问题，EOS可以同时容纳百万级用户，是因为其区块既大又快。其实不对，是其区块链的构架完全与比特币或以太坊不同。这是一项区块链技术创新。
2）解决比特币及以太坊广受诟病的高耗能问题。因为不使用工作量证明，而是共识算法，其Token的产生不用耗能。
3）解决比特币和以太坊的Gas消耗问题。基本上是一个无缝快速的免费去中心化应用。
6、结论
EOS解决了比特币和以太坊没有解决的拥堵、耗能和Gas消耗三大问题，在技术上是可行的，而且在现实中已经有Bitshares和Steemit两个项目成功实施。Dan Larimer是该技术的原创者，EOS.IO Dawn 2.0已经基本完成，拥有2393位测试者，将会有超过6个月的测试修补期。
因此，把EOS的产品说得一无是处，是没有根据的，从现有的资料来看，这个项目成功的可能性超过了90%。
其三，关于是否透明的问题。
这个问题其实不成其为问题，你们看：
1、Token的分发是通过ERC2智能合约来进行的，合约内容开源可见；
2、EOS.io的代码公开的GITHUB代码库中，每一步进展，每一天的工作，每一个测试者的代码及工作，所有的全都公布在GITHUB网站。
3、EOS白皮书，FAQ等，解释了大量投资者想要了解的问题，而且并没有迎合投资者，讲的很多内容其实并非有助于吸引投资者，甚至是让投资者望而却步的内容，也明明白白的挂在网上。
如果把这个认为不透明，我不知何为不透明？
其四，关于Token持有者的权利问题。
根据EOS白皮书以及FAQ的相应描述，我们可以确定几点：
1、ICO分发的Token确实与“blockchain Token（区块链代币）"有所区别，但并非完全没有联系。
准确地说，ICO代币的数量是固定的，即10亿枚。在ICO结束后48小时内锁死，将再也不能转移。
“区块链代币”是在区块创建时的奖励（类似于挖矿），它将被映射到已锁死的ICO代币上。我没有看到映射规则，估计是同比例映射。比如，区块链代币产生5亿枚，则每个ICO代币相应映射0.5枚。区块链代币可以自由转移。
因此，在2018年5月底之前，做好EOS.io的公钥注册工作，是非常重要的，类似于股权登记工作。
2、区块链代币理论上来讲，随着区块的增长，其数量可以无限增长。EOS团队可能会在适当的时间，设置增长幅度上限。根据资料显示，上限将会是5%每年。
3、EOS代币之所以要设置成这种模式，关键原因在于想要使得代币的使用与其市场价值脱钩，以实现其免费目标。
4、ICO代币的权益，应该是来源于映射的区块链代币销售、租赁，以及市场交易费用的分红。这也是为什么要将10%的ICO代币直接分发给开发团队的原因。即如果EOS平台的使用率越高，区块链增长速度越快，则ICO代币持有人的收益越高，这就激励了开发团队做出更好的产品。
其五，关于安全与去中心化
Dan Larimer 曾经与比特币创始人中本聪辩论，也曾和以太坊创始人“V神”互怼，核心争论内容就是其原创的共识算法的安全问题，当然，还有是否属于去中心化的问题。
DPOS设计经常被批评为仅依赖于20到100个验证者，决定交易有效性的安全节点。丹认为，使用者通过投票委托21个有权利的验证者控制，这比比特币和以太坊中委托哈希算力给更少的主导矿池要更加去中心化。丹声称DPOS是最去中心化的，通过模拟去中心化同行评审，创造21个同权的验证者来保证安全，而不是像其他区块链仅仅依靠财富来选择，这些区块链根据帕累托原则也更加集中化。
关于上述两点，既然大神们都有争议，我估计大多数人都无法做出有效评判。
但我个人认为，从Bitshares和Steemit的运行情况来看，至少是目前还未出现有关安全问题。
至于去中心化是否彻底方面，我个人认为作为一个开源的基础构架平台，其本身就是一个去中心化的产物。
另外，由于这只是一个基础平台，关键核心在于智能合约的应用，以解决目前社会陌生人之间的信任问题。其根本目标是促进陌生人之间安全放心地交易，与现代国家的出现的目的有其一致性。因此，彻底去中心化并非第一要件。在安全方面一样，与比特币不同，基于EOS平台的“EOS区块链代币”，只代表一种资源，仅在EOS平台上有效。因此，其安全方面要求与作为一种支付手段的比特币相比，亦是可以相应降低。因为其核心竞争力在于解决拥堵与免费，所以其产品策略是完全正确的。
回到标题问题，入手EOS，投资还是赌博？
EOS的风险，从上述的分析中，实际上基本确定，那就是EOS平台的建设效果可能不能满足用户需求，或者，用户体验不好，导致EOS平台无人访问，从而成为一个失败的项目。
如此，则是每一个ICO项目都存在的风险。而从开发团队、开发经验、项目受捧程度、目前已筹资额度等多方面来看，风险实际上比其他ICO项目都要更小。
从我个人的理解，投资与赌博的区别在于胜率，明显的胜率小，还坚持投入，这是赌博；明显的风险确定，且胜率相应较大，则是投资。
综上所述，此时入手EOS的ICO代币，属于风险在可承受范围内的投资行为，其损失可以确定，其收益则不可估量。
免责声明：本文仅作参考，任何人因此产生的任何后果，本文一概不负责。
