二十四小時前，我在facebook發了一個帖，因看到政府一個新創科基金，竟然審批通過了一個四百五十萬的民間項目，並且寫上八段錦加入AI人工智能元素，教長者八段錦手機程式。
我個人認為，這個撥款項目，讓我很懷疑撥款委員會的嚴謹程度及資訊科技的專業程度，可能每一個步驟，每一個環節都正確，但公幣是否「用得其所」。
另一方面，我最不滿的不是基金 及 委員會，因為開發一套應用App 或 遊戲，本身成本並且便宜。（可參看另一篇文章 : 我今天，向一家神學院報了100萬的App製作費 ） 我不滿的，是提出項目申請的「非牟利團體」。基金容許撥款500萬港元，是希望支持非牟利機構運用資訊科技改善服務質素，並且幫助非牟利機構跨過「數碼洪溝」。但這一個項目，是否用得期所? 服務單位是否可以有更好的方案，惠澤社群?
一天過後，整個香港資訊科技界的從業員，開始懷疑自己的人生。「原來多麼努力寫代碼，也不及輕輕鬆鬆寫計劃書。」
一個計劃書，已足以是高級編程人員十年的薪金。
我不同意，故我出聲。
我也去看一看不同行家。
先是我在初入資訊科技行業時的一位幫助著我明白行業數據分析及趨勢預測的一位朋友，他當年在雅虎，之後到了騰訊，現在享受著四處踏單車的樂趣。
我又看看一位，十年前仍在做遊戲，是第一個手機定位遊戲的香港開發者 （我們團隊是第二個）。
最後看另一位，是香港資訊科技界事無大小，媒體都會直接找他問的IT萬事通。
大家都感到事件不應這樣草率審批，我實在不明白，一個全新的基金，應該是為未來的項目定下指導性的作用及標準，但今次卻變成了一場鬧劇，害了整個基金的未來發展。
我再去看回我發至遊戲協會的帖，現時討論氣氛變成怎樣。
遊戲協會內人數並不多，但成歷年來最熱烈的討論。
更有遊戲公司立即計劃做「 AI蔡李佛」來申請新項目。
香港的創科局，真的要做一些幫到創科的事。
其他報導記錄:
這篇文章是第十次使用 
