(일단은 sct 에서 적고 있는데, zzan 에서 올라가서, 일관성을 위해서 복사해 본다.
장기적으로 어디를 선택할지는 천천히 지켜 봐야겠다.)

[회의; 어원 철학] 去 갈 거, 버릴 거, 내쫓을 거; 法 법 법.

2019.12.09, by @hanja.
( https://www.steemcoinpan.com/hanja/@hanja/69cmig )
( https://steemit.com/hanja/@hanja/69cmig )

(잘못 적었던 zzan 글의 주소는 아래와 같다.)

[회의; 어원 철학] 去 갈 거, 버릴 거, 내쫓을 거; 法 법 법.
2019.12.09, by @hanja.
( https://www.steemzzang.com/hanja/@hanja/6dedsx )
( https://steemit.com/hanja/@hanja/6dedsx )

--

去 갈 거, 버릴 거, 내쫓을 거.

去 갈 거

누군가 어디론가 열심히 가고 있다.
어디를 갈까?

土 흙 토, 厶 사사 사 (공적이 아닌, 개인적인 사) ;

자기 개인 땅이 있다면, 자주 갈 것이다. 농사 지으러..

참고.

[상형, 회의, 부수; 비교] 厶 사사 사, 아무 모, 마늘모 부수; 私 사사 사.
2019.12.09, by @hanja.
( https://www.steemcoinpan.com/hanja/@hanja/7xkn3q )
( https://steemit.com/hanja/@hanja/7xkn3q )

--

개똥 어원 철학

글자의 어원 풀이가 우스운가?

갑골문에는 다른 모양인데, 니 맘대로 그렇게 설명하면 되냐?
라고 생각하는가?

언어는 그런 것이다.

정답이 없다.

권위 있는 언어 학자가 주장하는 것이 꼭 답이 아니다.

내가 생각하는 것이 답이다.
니가 생각하는 것도 답이다.

내 생각이 그럴듯하면 받아들이면 되고,
마음에 안들면, 안 보면 된다.

근거 없는 엉터리를 이렇게 마구 퍼뜨려도 되나?

언어의 역사를 안다면 그런 소리 못하는 것.
차차 생각날 때 마다 적어 보겠다.

갑골문에는 土 흙 토, 厶 사사 사 가 아니었다고?

갑골문 시대의 글자와 현대의 글자가 같은가?

중간에 왜 바뀌었는가?
중간에 바뀔때 갑골문을 알고 바꾸었는가? 모르고 바꾸었는가?

언어는 시대를 거쳐서, 사람들이 만들어 가는 것이고,

내가 사람이고, 내가 생각하는 것이,
수많은 사람들이 생각한 것일 가능성이 많다.

이것이 나의 개똥 어원 철학이다.

이런 생각을 한 사람이 분명 있었을 것이다.
아직 기록으로 된 것은 본 적은 없다.

이전 기록이 없었다면, 나의 독창적 어원 철학이라고 주장해 본다.
이전에 비슷한 기록이 있었다면?
열심히 찾아보지 않은 내 불찰이고, 그의 독창성을 인정한다.

--

去 갈 거, 버릴 거, 내쫓을 거.

去 갈 거, 로 주로 사용되지만,
버릴 거, 내쫓을 거 로도 사용된다.

法 법 법.

.
어려운 갈 거 去 를 했으니,
법 법 法 은 쉽다.

氵 삼수변 = 水 물 수, 물이 흘러 가는 去 것은 법칙을 따른다.
위에서 아래로 흐른다.
자연 상태에서 그렇다는 말이다.

물이 밑에서 위로도 흐른다고?
인간이 개입되면 가능한 이야기 이다.

또는 법은 물이 흐르듯이 자연스럽게 만들어야 한다.

==태그 저장

(12: busy)
#hanja kr cn jp sct palnet zzan jjm mini language history culture name

#hanja palnet zzan jjm mini sct kr cn jp language history culture
#hanja sct kr cn jp palnet zzan jjm mini language history culture

(10: steempeak, sct)
#hanja sct kr cn jp palnet zzan jjm mini language